Por el progreso de la psicología


POR EL PROGRESO DE LA PSICOLOGÍA


POR LA ORGANIZACIÓN COLEGIAL DEMOCRÁTICA

EN CUMPLIMIENTO DE NUESTRA OBLIGACIÓN CIUDADANA

¡PORQUE ESTAMOS INDIGNADOS CON EL COP!


DECLARACIÓN POR LA DEMOCRATIZACIÓN DEL COP Y EL DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA



jueves, 29 de marzo de 2012

29 DE MARZO. HUELGA GENERAL

Oscar Vázquez



























http://www.lavozdegalicia.es/album/galicia/2012/03/29/manifestaciones-galicia/01101333014901933587878.htm


http://praza.com/economia/535/historicas-manifestacions-contra-a-reforma-laboral/

Aunque el grueso de las manifestaciones se celebrarán por la tarde, algunas Comunidades Autónomas se han adelantado, como en Galicia, avanzando en lo que ya es, sin duda, un rotundo éxito de participación.

Quienes habéis seguido nuestra trayectoria a lo largo de estos años y/o nos seguís desde la puesta en marcha de este blog, ya conocéis nuestra forma de entender la psicología desde el compromiso activo ante los conflictos de la profesión y la sociedad.

Una vez más, abrimos esta entrada a vuestra participación, animándoos a dejar vuestros comentarios e impresiones sobre este día y lo que en él se defiende.

martes, 27 de marzo de 2012

¿POR QUÉ TIENE RAZÓN?

¿Está convocando a la huelga general?


https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lNGltS0pUeThTWENRUlp6Yl84ZmZrUQ

SEGUIMOS ESPERANDO


A pesar de los plazos todo va con la velocidad propia de palacio.
El boletín de las Cortes aún no incluye nada.

Esta es la dirección en la que consultar, desde primeras horas de la mañana en dias laborables para sus señorías.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Publicaciones/PubliOfiUltDias

 Un poco desesperante si que es, pero asÍ también te enteras de la diversidad de inciativas igual de importantes que "lo nuestro" (y que pequeña te hace sentir el comprobarlo).

... ... ... y EL 29 HUELGA GENERAL CONTRA LA REDUCCIÓN DE DERECHOS LABORALES, POR LA DEFENSA DE LAS CONQUISTAS SOCIALES, POR EL EMPLEO.

lunes, 26 de marzo de 2012

domingo, 25 de marzo de 2012

QUIZÁS BUENAS NOTICIAS, EN PRINCIPIO


En una entrada anterior en este blog informamos de la iniciativa de la diputada de Coalición Canaria Ana Oramas en la que, mediante pregunta al Gobierno, planteaba cuestiones de gran importancia para la especialidad de Psicología Clínica. También la citada diputada presentó en su momento otra iniciativa para la creación de la especialidad de psicología clínica de la infancia y la adolescencia.


Las citadas iniciativas, en las que según sabemos la asociación multidisciplinar AEN-Profesionales de Salud Mental fue un importante asesor, son de enorme interés. Infocop recogió estas informaciones tarde, mal y a rastro, ocultando datos y distorsionándolas, en su peor estilo, hecho que nosotros atribuimos a su escasa profesionalidad periodística y a su dirección más dada a la autoalabanza y la propaganda que al trabajo.

Pronto deberemos tener noticias de la respuesta del Ministerio de Sanidad (como sabemos que en Infocop se informan en este blog les dejamos el enlace del Congreso para que lo revisen un par de veces al dia que tampoco es mucho para quien vive de las cuotas de los colegiados,..., y también el de la pregunta presentada, para que le den el tratamiento que se merece, que no sólo existe la sra. Tarruelles de CIU y su liberal y destructor profesionalismo de derechas).


Por lo que llevamos oido de rumores de la Corte quizás la respuesta no sea mala para las reivindicaciones y propuestas más constructivas.

Ya veremos. Seguimos esperando, pero sin ignorar que una respuesta parlamentaria es, ni más ni menos,  sólo una respuesta parlamentaria. Y sin olvidar que el COP en esta tragicomedia sólo desempeñó el papel de traidor (porque ya vereis, si algo bueno sale de estos trabajos, como se atribuye el protagonismo tal como hizo con la creación del máster y del psicólogo general sanitario).

DESDE EL CRUCE DE CAMINOS



or

Highway To Hell


?????

porque camino  vamos?????
 
(de imo sapiens)

sábado, 24 de marzo de 2012

HUELGA GENERAL EL 29 DE MARZO


El día 29 los sindicatos y una amplia y diversa cantidad de organizaciones sociales convocan HUELGA GENERAL.

Nosotros como ciudadanos y ciudadanas, y también como profesionales de una disciplina conocedora de los graves efectos que la incertidumbre, la injusticia, y la pobreza causan en el desarrollo y la salud de las personas y los grupos sociales, e inexcusablemente sabedores también del daño que produce a la convivencia en sociedad la desigualdad, la discriminación y la exclusión, y también conocedores del daño moral que crea la corrupción y la percepción de pasividad e insuficiente acción del estado contra los actos inaceptables de los poderosos.

Nosotros como  ciudadanos y ciudadanas que creemos que la democracia es la posesión pero sobre todo el ejercicio de los derechos inalienables que hemos logrado plasmar en la Constitución, entre los que hoy destaca el derecho al trabajo digno y a oponernos a través de la huelga a las acciones de gobierno que juzgamos inaceptables e injustas,  y que valoramos hacen retroceder  gravemente los derechos laborales de la inmensa mayoría para dar aún más satisfacción a los intereses de la minoría social que ha causado el empobrecimiento general con su enriquecimiento y su avaricia.

Nosotros como integrantes de un colectivo laboral que padece elevadísimas tasas de paro y subempleo, informamos,  nos sumamos  y os llamamos a la HUELGA GENERAL convocada para el día 29 DE MARZO.

CCOO 

UGT 

CIG 

ELA 

CNT 

CGT

Charles Bradley


http://www.youtube.com/watch?v=MTy7ugrSFz4

http://www.youtube.com/watch?v=WzYzAcSjkao&feature=relmfu

(de imo sapiens)

lunes, 19 de marzo de 2012

CONTINUAMOS DOCUMENTANDO ESTA HISTORIA


 Añadimos en esta entrada dos documentos del pasado, cuando los orígenes del conflicto “psicología sanitaria”.

El primero es la Declaración por el desarrollo de la psicología clínica en España  realizada  el 17 de septiembre de 2004 por diferentes organizaciones de la Psicología Española y que, además de responder a la ofensiva del COP-España contra la Psicología Clínica, trazaba una orientación para su desarrollo después de realizar un análisis de su situación. Con posterioridad se unirían e esta declaración, entre otras organizaciones, la Asociación Galega de Saúde Mental y la FADSP.

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2leWN5ckNYMmlRQ0dPdnE0VkJTRDh3Zw

El segundo documento es una carta abierta remitida en marzo de 2004, por Miguel Anxo García, a Francisco Santolaya en relación con la retirada de Manuel Berdullas de la Comisión Nacional, que fue un movimiento que precedió al inicio de las hostilidades del COP-España contra la Comisión Nacional, y con ello al comienzo del conflicto “psicología sanitaria”. La decisión de retirar al vocal designado por el COP-España para integrarse en la Comisión Nacional fue un acto que aún a dia de hoy no se justificó ni se autorizó democráticamente, ya que fue adoptado sin intervención de ningún órgano de gobierno del Colegio, lo que remite su responsabilidad exclusiva a Francisco Santolaya y a Manuel Berdullas. El primero en aquel entonces carecía de representatividad colegial.

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lR1NWWDRzcU9RTldtWm15bEYyNlFSZw

Enlace  a carta de Santolaya en la que razona el abandono de la Comisión Nacional:

 https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lZDAyMzZjNGQtZTllZS00ZWNkLTkxODMtOGRkZjI5OGQ0NDFi

Para ir fijando el recuerdo de esta historia. Con  documentos, que las palabras se las lleva... el interés.

domingo, 18 de marzo de 2012

martes, 13 de marzo de 2012

Este Santolaya es un tipo peculiar...


Un anónimo nos envía este comentario. Debemos confesar que compartimos su desconfianza

La verdad es que a mí Santolaya (seguro que muchos psicólogos que no conocían al decano del CGCOP, al menos antes de este blog) siempre me ha parecido un señor muy peculiar, casi estrafalario en sus comentarios. Recordad el famoso vídeo de una colección de entrevistas en el COP valenciano, "pioneros de la psicología" si no recuerdo mal, en el que decía unas cosas tan hilarantes como "soy un enamorado de la psicología" o "los psicólogos flotamos" (último comentario este bastante peligroso para el prestigio de los profesionales. Qué dirían  nuestros pacientes si lo escuchan!!!). 

Ahora leo otra noticia del COP CV y pienso "ya la ha vuelto a liar; qué mal nos deja quedar este hombre":


"En su intervención, el decano señaló que con la firma de este convenio se ratifica la humanidad de los psicológos y psicólogas además de sus vertientes científico-sanitarias"

¿SE RATIFICA LA HUMANIDAD DE LOS PSICÓLOGOS Y PSICÓLOGAS? ¿ADEMÁS DE SUS VERTIENTES CIENTÍFICO-SANITARIAS?

Confieso que me costó mucho dejar de reírme, porque no podía parar de plantearme hipótesis varias sobre la naturaleza cartesiana de los psicólogos: si existía una dualidad similar al psique-soma, pero en vertiente "humanidad vs científico-sanitaria"; de imaginarme dónde coloca, dentro del soma, a los órganos científico-sanitarios; o de plantearme si dichas vertientes tienen funciones reproductivas o son órganos sin una función específica...  

Como veis, las posibilidades del chascarrillo son infinitas. Finalmente, pensé, este señor en el fondo, me cae bien, tiene su gracia, debe ser un tipo afable... Pero claro, cuando recuerdo que ES EL SEÑOR DECANO DE TODOS LOS COP DE ESPAÑA, uno no puede ser tan benevolente con las afirmaciones que realiza. Porque este señor es el que encabeza una junta que diseña y dirige las políticas del colectivo de psicólogos/as. Y no se le puede decir en alto cualquier tontería que se le venga a la cabeza (lo siento, Sr. Santolaya,si le ofendo, pero convendrá conmigo, si lo piensa en frío, qué menuda metedura de pata; además, yo también me puedo sentir ofendido porque ha necesitado RATIFICAR MI HUMANIDAD, como si alguien la pusiera en duda) (otra hipótesis que me asalta: ¿es que alguien habrá pensado que somos ciborgs y el decano necesita confirmar nuestra naturaleza humana?) 

Bien pensado, a lo mejor es una estrategia meditada para que nos entretengamos en lo anecdótico  o risible, y no en la noticia en sí misma, que por lo menos a mí me arroja muchas dudas: ¿voluntario profesional? ¿eso no es incompatible? ¿qué quiere decir el presidente de esta Fundación , al a vez ¡Conseller de la Generalitat! con estas palabras?: Ahora, más si cabe, se hace necesaria la presencia de los psicólogos y psicólogas en nuestra sociedad por los problemas personales que genera la crisis. El voluntariado, ha añadido, no son sólo aportaciones económicas, sino esfuerzo personal, profesional y del conocimiento y el COPCV tiene mucho que aportar.” ¿Es que pretende cubrir con voluntarios las necesidades asistenciales y de gestión de la Comunidad?

Puede ser que como estoy mosqueada con iniciativas increíbles como la del Ministerio de empleo, y que alguna alcaldesa pretende adoptar con entusiasmo (http://es.finance.yahoo.com/blogs/finyahoofinanzases/parados-har-n-tareas-servicios-sociales-gratuita-182220677.html), me hace desconfiar de este voluntarismo. También puede que me haya influido la actitud excesivamente comprensiva del decano, sobre el infra-empleo y economía sumergida de psicólogos en el pasado. Disculpas si estoy en un error. 

lunes, 12 de marzo de 2012

PUBLICADO EL MANUAL DEL RESIDENTE EN PSICOLOGÍA CLÍNICA


Manual del Residente en Psicología Clínica


Deseamos felicitar a la Asociación Española de Neuropsiquiatría, por hacer posible un proyecto largamente esperado, como es el Manual del residente en psicología clínica (http://www.aen.es/)

Fruto del esfuerzo conjunto de numerosos psicólogos clínicos y residentes, este manual sin duda se convertirá en "libro de cabecera" para los PIRes, pero también como libro de referencia para aquellos que desean conocer en profundidad en qué consiste la formación especializada en psicología clínica y cómo es el trabajo desarrollan los psicólogos clínicos en España. Pero también testimonio del proceso arduo que supuso conseguir una formación por el sistema de residencia, los hitos más destacados y las amenazas a la consecución de lo que forma parte, junto con el resto de especialidades sanitarias, el sistema de formación más prestigioso de nuestro entorno. 

Nos permitimos publicitar esta excelente obra, más si cabe cuando otras estancias pretenden pasar por alto tal importante publicación. Nos referimos a un  Colegio Profesional que no le ha dedicado una sola noticia a esta información, en su medio de comunicación oficial  o en la propia página del Colegio, a pesar de que sí dedica amplio espacio informativo a "disciplinas" como el coaching de muy dudoso interés general, que no han sido reconocidas por las principales Asociaciones Científicas nacionales e internacionales (salvo las expresamente creadas para dar cobertura a esta nueva ¿profesión?) y con más que probables intereses publicitarios para algunos Colegios Autonómicos que organizan, avalan y "certifican" una determinada formación. 

Éste es el Colegio profesional que tenemos, que se retrata a través de sus actos y sobre todo a través de sus "olvidos"; que ha intentado socavar el valor de hasta el momento la única especialidad sanitaria en la psicología, creada gracias al esfuerzo de muchos psicólogos clínicos , y que ha supuesto un paso importante para VISIBILIZAR nuestro trabajo ante la sociedad.

Éste es el Colegio Profesional que tenemos, pero ¿es el Colegio Profesional que queremos?

jueves, 8 de marzo de 2012

LAS PRUEBAS DE LA MENTIRA


El 27 de septiembre de 2003 se produjo una reunión de secretarios del COP en la que el secretario de la Junta de Gobierno (que continua en  la actualidad en el mismo cargo y que es cargo colegial desde hace unos treinta años) informó de un cambio, de enorme importancia,  en los criterios a utilizar para valorar las solicitudes de certificados colegiales (de práctica en psicología clínica) necesarios para optar a la concesión del título de especialista.

Como se podrá observar, en una copia de la que será el acta de esa reunión, el COP no siempre pensó lo mismo respecto a lo que cabía considerar práctica profesional en psicología clínica. Tampoco se orientó siempre por lo que dijeron sus asesores jurídicos. Contiene mucha información sobre las maneras de actuar de esta gente con una organización obligada a la transparencia y el funcionamiento democrático.Sabemos como se repartieron los beneficios de los certificados colegiales. También que en tres meses resolvieron 6.500 expedientes. Y también que ya hablaban de PESTOS.

Os invitamos a leer esta joya documental. Adquiere pleno sentido el conflicto de siete años que iba a comenzar el COP contra la Comisión Nacional por aplicar esta unos criterios que, hasta muy poco antes y en no pocos supuestos, compartía el propio COP. Adjuntamos también los criterios utilizados y conocidos de la Comisión Nacional.

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lNW5rWnZHQnpUVlNTd05IaW1CLWdJUQ

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2leHVWMGUtNzdTNVNyeXJGbnI4c0ZWZw

El resultado de la venta de los certificados, que estimamos en 600.000€, fue de aproximadamente 10.000 solicitudes de concesión de título de especialista en psicología clínica, realizadas por colegiados/as  que aportaban certificado de práctica otorgado por el COP (y que este reclamó de forma amenazadora que se aceptara como requisito válido sin tan siquiera estudiar el expediente de  los/as solicitantes). Del estudio de esos expedientes, inevitable legalmente,  se derivó que fueron concedidos 3.500 (aproximadamente), otros 4.700 rechazados y unos 1.300 enviados a exámen.

El COP amagó con pleitos, animó a los/las solicitantes a iniciar contenciosos asumiendo ellos el coste, y llegó a amenazar a los Ministerios,  que le hicieron callar advirtiéndole a sus dirigentes que podrían solicitar los expedientes valorados por el COP (que desvelarían como se habían vendido los certificados colegiales). 



Hoy esos/esas colegiados/as siguen con sus pleitos. Les quedan unos cuatro años de gastos, preocupaciones, frustraciones, ... Y mientras el COP, tal como anunciamos hace más de tres años,  sigue a lo suyo, está ya en otra cosa. Abandonó a los colegiados/as después de haberles cobrado un papel inútil. Y que sabía además que era inútil.

Incluímos las direcciones de otras aportaciones a este blog sobre este mismo tema.  Es esta que lees una entrada que quiere recordar con quien estamos tratando cuando nos relacionamos con el COP. Quienes  ocupaban los cargos colegiales en aquellas fechas son los mismos que continúan hoy ocupándolos. Que no sea porque ya lo hemos olvidado  o porque no lo sabemos. Porque la memoria es más frágil cuando el interés es mucho.




entrenando, para lo que viene

¿POR QUÉ NO HOY? SIEMPRE HAY UN RATO PARA ESCUCHAR BUENA MÚSICA...

Dedicado a grandes compañeros. Éstos nunca faltan, aunque el camino sea largo y tortuoso

http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=8ouI5KcyHfE&gl=US

viernes, 2 de marzo de 2012

¿ESTÁ EN MARCHA UN GRADO SANITARIO EN PSICOLOGÍA?

Neurofox pide introducir un aviso. Cree que hay nuevos riesgos en desarrollo.

RIESGOS DE UN GRADO SANITARIO EN PSICOLOGÍA

(ojalá esté equivocado en esta apreciación, pero por si acaso)

Es muy probable que desde sectores de Facultades de Psicología se encuentren en conversaciones/negociaciones avanzadas con los Ministerios para lograr que el Grado en Psicología sea sanitario. Si eso fuera así la creación del psicólogo generalista sanitario podría producirse a través del Grado (el famoso nuevo profesional sanitario de la psicología que nacerá de la modificación de la LOPS), el Máster podría ser entonces una especie de especialización de ese profesional,  y con ello la competencia conflictiva de los titulados máster con los especialistas por los puestos de trabajo en el Sistema Nacional de Salud estaría servida,..., y también la modificación del carácter de la formación y función de estos profesionales (y del futuro del PIR).

Nueve años de  conflicto en la Psicología Española sólo habrían servido entonces para acabar por donde empezamos: la Psicología sería una profesión sanitaria, la especialidad de Psicología Clínica y su desarrollo naciente estarían bajo grave amenaza, la Universidad se haría de nuevo con la totalidad de la formación sanitaria (su aspiración desde el comienzo del conflicto) y recolocaría/reconvertiría sus excedentes docentes en el área sanitaria, en unos años tendríamos miles de psicólogos sanitarios en la calle "sanitarizando" todo problema personal o social que se le pusiera por delante con el riesgo social y sanitario que esto conlleva, el cuerpo teórico-técnico común de la Psicología se disolvería, su desarrollo profesional no sanitario se despedazaría/repartiría entre disciplinas y profesiones próximas y la polivalencia sólo sería un recuerdo.

Cualquier nuevo planteamiento en curso diferente de Grado+Máster+PIR para alcanzar el título de especialista ha de ser enfrentado. Debemos prepararnos para nuevas acciones. Si es preciso habrá que plantarse en la calle de nuevo ante el Ministerio de Sanidad. Debemos impedir un retroceso respecto a lo definido en la Ley de Salud Pública.

LA PSICOLOGÍA NO ES SANITARIA

TÍTULO DE GRADO POLIVALENTE

EJERCICIO PROFESIONAL SANITARIO SÓLO CON GRADO+MÁSTER EN PSICOLOGÍA SANITARIA (por estudios o por convalidación)

ESPECIALISTA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA SÓLO MEDIANTE GRADO+MÁSTER+PIR


Neurofox