EL sr. SANTOLAYA TIENE QUE IRSE

 Psicofoxy nos inquieta. Es importante. Plantea algo que nos interpela de otra forma. Ya veremos.

OTRO PEQUEÑO APUNTE CLARIFICADOR. YA ES HISTORIA.

No me es posible evitar pediros la inclusión de esta entrada.

En la anterior que envié habreis visto que la Presidenta de la Comisión Nacional el 16 de enero planteaba una propuesta, dado el revuelo que el Colegio y otros estaban montando con la LOPS. Dentro de la misma ella señalaba, entre otras, que los estudios universitarios de Psicología debían integrarse en el área de ciencias de la salud.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lNDJhMDZjZTUtZTIwZi00MTYzLTgyYjAtMmMxNjcyOTM2ODk0&hl=es

El 4 de marzo el sr. Santolaya, presidente del COP, ya después de retirado en un acto de dificil calificación el representante del COP, sr. Berdullas, de la Comisión Nacional, se descuelga con improperios institucionales contra la Comisión y su Presidenta por lo que esta dijo en la reunión.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lZDAyMzZjNGQtZTllZS00ZWNkLTkxODMtOGRkZjI5OGQ0NDFi&hl=es

Pero el 9 de febrero, es decir dos semanas después de esa intervención en la Comisión y tres antes de la carta con los improperios en la que dice que era aquella intervención la que justificaba  la retirada del representante colegial, el Presidente del COP el sr. Santolaya pide la inclusión de la psicología en el área de ciencias de la salud siguiendo las orientaciones anteriormente propuestas por la Presidenta y que él tanto condenó.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lZDExYmFkNjktNzI5MC00NWU1LWE0YzEtZWE5YTgxMGRiNDRl&hl=es

 

¿Qué importancia tiene ésto?. Yo creo que la primera aproximación analítica ha de ser  de carácter psicológico: informa del sujeto de la acción. Una segunda adquiere un enorme valor desde la perspectiva que da el tiempo: la retirada del sr. Manuel Berdullas de la Comisión Nacional (el vocal elegido por el COP en la misma), presentada lastimeramente ante ésta como si le obligaran (hasta el punto de haber suscitado en su momento la expresión de sentimiento solidario de otras integrantes de la Comisión), justificada por el sr. Santolaya como consecuencia de la intervención antes citada de la sra. Begoña Olabarría (motivación que se demuestra no sólo falsa sino de obvio aprovechamiento como orientación útil para su hacer como dirigente del COP, que hasta entonces había descuidado irresponsablemente esta cuestión), es la maniobra que inicia formalmente el conflicto “psicología sanitaria”.

La forma en como comienzan las cosas marca el devenir de éstas en los momentos cruciales en los que quien desata el conflicto intenta tomar las mejores posiciones. No es nueva la invención de motivos para iniciar conflictos, o la provocación de los mismos por nimiedades. Grandes fracasos humanos comenzaron así. Siempre es un fracaso romper el diálogo. Es aún peor impedirlo. Es culpable siempre quien lo rompe sin motivo y más aún si lo impide, y lo es doblemente cuando crea excusas y falsedades para hacerlo, porque eso quiere decir que oculta las razones reales, generalmente por indefendibles e impresentables públicamente, vistiéndolas de apariencias.

Es el documento de la carta del sr. Santolaya una prueba de su deshonestidad como dirigente. De su culpabilidad en la provocación del conflicto y del daño que este causó. También de la complicidad de quienes le rodeaban.

Desconozco si obtuvo beneficio material personal. Si así fuera deberá ser juzgado por ello en la justicia ordinaria. Pero lo que si es seguro es que incurrió en una grave responsabilidad como dirigente de una organización humana: la de haber iniciado con argucias y falsedades un grave conflicto en la misma y haber dañado, puede que irremisiblemente, la convivencia entre las personas. Es entonces su segura responsabilidad  la de carácter político (en el sentido de la palabra que alude a lo relativo al gobierno de lo común) y política ha de ser la reparación.

El sr. Santolya tiene que irse de la presidencia del COP. Ha de dimitir, o en su defecto ha de ser relevado de sus responsabilidades por conducta impropia e inaceptable en un dirigente de una organización humana. Por haber vulnerado su principal responsabilidad: la del cuidado de la convivencia del grupo humano que quiere representar. Por higiene democrática.

Psicofoxy