IRONÍAS, DE JUAN JOSÉ MILLÁS

Interesante la variedad de significados de la palabra "preparación". Y de cómo se hace negocio con ella   

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Ironias/elpepiult/20111111elpepiult_2/Tes

"Entre parado y preparado no hay más que un prefijo, distancia que, si nunca fue excesiva, con la crisis se ha reducido hasta extremos insoportables. De hecho, ahora todos los trabajadores somos, en potencia, preparados. La recomendación tradicional de los padres ("hijo, debes formarte para estar preparado") ha devenido en una ironía sangrienta, igual que la expresión "jamás hemos tenido una juventud tan preparada". En efecto, nunca hemos tenido una juventud tan cerca de quedarse en el paro; la mitad de los que acaben sus estudios este año se encuentran ya en situación de preparados. El significado se desliza por debajo de las palabras con el sigilo de una sombra asesina. Estar preparado, que en otro tiempo quiso decir haber estudiado dos carreras y cuatro idiomas, significa hoy encontrarse en la situación previa al desempleo, en el umbral del paro, en la frontera de la desesperación laboral. Ahora que habíamos logrado vivir como si no fuéramos a morir nunca, vamos a la oficina con la certidumbre de que nuestro empleo es la antesala del desempleo. Por eso hay también más trabajadores prejubilados que jubilados y contribuyentes más preocupados que ocupados. Hubo un tiempo, ¿recuerdan?, en el que el prefijo de moda fue pos: nos encontrábamos de súbito en la posmodernidad, en la poshistoria, en la era posindustrial o posanalógica. Parece mentira que un cambio de prefijo implique un cambio tan grande de cultura. Ahora todo es más premeditado que meditado, hay también más prejuicios que juicios y presentimos las cosas antes de sentirlas. Perdido su prestigio el pos, nos hemos dado de bruces con el pre. Pero no imaginábamos, la verdad, un pre tan duro, un pre de premonición, sobre todo sabiendo como sabemos desde el principio de los tiempos que no hay presentimientos buenos, pues no existen los profetas de la dicha" (Juan José Millás, El País. Noviembre 2011)

MICRORELATOS

"Cuando se despertó, el dinosaurio todavía estaba allí"

Augusto Monterroso

Obras completas (y otros cuentos), 1959

¿QUÉ LE PODEMOS DECIR A UN ESTUDIANTE DE PSICOLOGÍA QUE QUIERA HACER CLÍNICA?

Recogemos el comentario de un compañero anónimo, por la especial honestidad  que trasmite en estos consejos. Gracias por la aportación

•  Que estudien todos los cursos de la Universidad.
• Que si tras 5 años de carrera y un prácticum no se sienten seguros habrá que pedir cuentas a la Universidad (esto es como el ingles durante la eso y el bachillerato, si después de 6 años no sabes ingles es que el sistema falla).
• Si quieren hacer un master este ha de ser CUIDADOSAMENTE elegido y que sirva para un area de conocimiento especial (escapar de los masterees generalistas ya que no hacen más que repetir lo de la carrera)
• Si quieren trabajar en clínica, la única salida es hacer el PIR.
• El PIR o se prepara o no se prepara, no hay término medio. pero sin preparararlo NO se aprueba.
• Ni la clínica es la única salida ni la pública es el único lugar para trabajar (como en el resto de las especialidades sanitarias).
• No esperar nada de tu colegio profesional ya que solo busca perpetuarse.(hay colegios profesionales que velan por sus colegiados, para el nuestro-COP- y para nuestra desgracia (la de los especialistas en psicología clinica) en el cop hay hay buenos y malos, hay heroes y villanos (heroes: sepcys, aepc, anpc; villanos: aen, asociaciones de psicólogos especialistas en psicologia clinica).
• Si te interesa la clínica, mira y atiende a los especialistas en clinica ya que ellos si saben como está el panorama.
• Mira mucho el dinero donde lo metes (lo meten tus padres, generalmente) ya que no todas las inversiones son buenas, y algunas, hasta podrán ser muy perjudiciales.
• Cuanto inviertes en un master y cuanto inviertes en preparar el PIR? : haz cuentas y verás logros a corto y a largo plazo.
• El PIR no es una cuestión de envidia o de enchufados: ha sido un logro de esfuerzo y estudio.
• Al terminar tus estudios plantéate seriamente que quieres hacer y que camino has de seguir y síguelo hasta el final. No hagas caso a cánticos de sirenas de masteres avalados y que prometen imposibles.

La SGAE o el absolutismo en el poder

"PORQUE NO TODO ES PSICOLOGÍA", intercalamos noticias de interés. Un saludo

 http://www.elpais.com/articulo/cultura/SGAE/invadio/desmesura/sectores/le/competen/auditoria/externa/elpepucul/20111128elpepucul_4/Tes

"Entre las extrañas circunstancias de la SGAE que ha destacado el exmagistrado está el hecho de que Bautista fuera a la vez el presidente del consejo de dirección de la sociedad y quien nombraba a los miembros de ese órgano. Una situación que ha tildado de "patología" que derivó en un "un poder exagerado" de Bautista. En su intervención, López Vilas ha subrayado que "para entender el funcionamiento de la SGAE hay que estudiar la personalidad de Bautista", alguien que "llevaba 30 años en la SGAE y quedó elevado a una autoridad indiscutible" gracias al espectacular aumento de ingresos de la sociedad. "Nadie le ponía en cuestión y Bautista podía decir 'la SGAE c'est moi" (en alusión al rey absolutista francés Luis XIV, el rey Sol)."

El Pais.com 28/11/2011

NO ES TARDE

Sólo escuchad

Lizz Wright: Amazing Grace (a capella)

http://www.youtube.com/watch?v=CO6QMRV-Rn4&feature=related

Lizz Wright, Dianne Reeves & Simone - Four Women (NSJ '09)

http://www.youtube.com/watch?v=9yWOVrwe1Zw&feature=related

                                                          imo sapiens

LA UNIVERSIDAD SE ADAPTA A LOS NUEVOS TIEMPOS.

Nos llega una noticia sobre la puesta en marcha de un "Curso de intensificación en Psicología Sanitaria", organizado por la Universidad Pontificia de Salamanca, en colaboración con el Colegio Oficial de Psicólogos de Castilla y León, y el Centro Asistencial San Juan de Dios de Palencia.

http://www.elnortedecastilla.es/v/20111123/palencia/curso-permitira-enero-formar-20111123.html

Interesa esta noticia porque es el primer curso, del que tenemos conocimiento, que relacionan con el recién creado título de Psicólogo General Sanitario, adelantándose incluso al desarrollo normativo del mismo (a través de los futuros máster universitarios y del previsible proceso de homologación de tal títulación para quienes ya son licenciados en el momento de la creación de la nueva profesión)

 

Dejando a un lado el mensaje equivoco del titular (del que suponemos es únicamente responsable el periódico que lo publicó, de lo contrario sería publicidad engañosa) encontramos sorprendente la capacidad para aprovechar las oportunidades que se presentan con esta nueva titulación (que, aunque legítima, no deja de sorprendernos), y de la enorme versatilidad que despliega tal oferta formativa, ya que la presentan como una posibilidad para quienes, sin ser profesionales sanitarios, soliciten la inscripción de sus consultas o gabinetes de psicología en el correspondiente registro de centros, servicios y establecimientos sanitarios, atendiendo a la Ley de Economía Social, puesto que con este curso se cumplirían los requisitos de formación estipulados (en este caso: "formación complementaria de postgrado no inferior a 400 horas, de las cuales al me nos 100 han de ser prácticas, vinculadas a las áreas de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológicos, o con la Psicología Clínica y de la Salud",).

Y en el colmo de lo versátil, también son destinatarios alumnos de últimos cursos de la licenciatura y del grado de psicología, ¡eso sí que es un esfuerzo de captación de clientes!.

http://www.upsa.es/estudios/cursos-especiales/intensificacion-psicologia-sanitaria/index.php#info

Como decíamos, el Colegio Oficial de Psicólogos de Castilla y León (COPCYL), también colabora en el diseño y elaboración de tal curso de intensificación,  formando parte del Equipo Técnico Asesor. También aparece algún cargo colegial (identificándose con tal cargo, además de como profesor de  Universidad) como parte del profesorado, lo que arroja ciertas dudas sobre posibles incompatibilidades, al ser, por decirlo de una forma coloquial, juez y parte.

Lo que sí sería grave, en nuestra opinión, por un posible conflicto de intereses, es que el COPCYL colabore y avale este curso, y a la vez sea el encargado de acreditar que el solicitante de inscripción de su consulta como sanitaria posee los requisitos formativos que estipula la Ley, tal como ocurre en otros Colegios Autonómicos, al que sus consejerías de sanidad han encomendado esta tarea, dentro del protocolo de inscripción en el registro de centros, servicios y establecimientos sanitarios. Esperemos que el COPCYL no tenga esta función, porque estaríamos ante una situación muy irregular.

FELIZ PERO INDIGNADO, dijo...

Pasamos como entrada, un comentario de "Feliz pero indignado" a la entrada previa "los psicólogos entre las 10 profesiones más gratificantes". Para ser tan gratificante, no faltan críticas razonables...


Soy un especialista en psicologia clinica feliz:
- soy feliz poque tengo la fortuna de trabajar en mi profesión.
- soy feliz porque he tenido buenos tutores que me aconsejaron bien el camino formativo que debía de llevar.
- soy feliz porque no he hecho caso de cantos de sirena que me decían de ir por caminos faciles y atajos que llevaban a callejones sin salida.

Pero soy un psicologo clinico INDIGNADO:

- indignado porque no siento un colegio profesional que me apoye en mi ejercicio profesional

- indignado porque tengo un colegio profesional que no sabe ver el futuro y confunde los deseos con las realidades: confunde que la gente crea que somos sanitarios con que realmente la profesión entera lo sea

http://www.papelesdelpsicologo.es/vernumero.asp?id=1243

- indignado por ver como desde hace años se vea que la oferta academica universitaria excede con mucho la demanda social de profesionales de la psicologia.

http://www.papelesdelpsicologo.es/vernumero.asp?id=1109
http://www.psicoweb.es/FACULTADES_PSICOLOGIA/facultades_psicologia_espana.htm

- indignado por ver como los alumnos de psicologia son pasto de oferta masiva de masteres (universitarios y privados) tentados con ofertas que no se pueden cumplir.

- indignado como el colegio profesional trata a la comisión nacional de la especialidad de psicologia clinica que representa el nivel superior y garante de la formación clínica en el pais

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1091
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1428
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1435&cat=9
http://www.papelesdelpsicologo.es/vernumero.asp?id=1478

- indignado por ver que las miles de consultas de psicología abiertas en un año están cerradas al año siguiente.

- indignado con un colegio que no comparte las irregularidades de sus colegiados pero pide clemencia con ellos.


- indignado en como trata este colegio a la especialidad en psicología clinica

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/

- indignado porque somos más de 3000 los psicólogos que trabajamos en la pública y jamas nos ha hecho ni un hueco, ni un un guiño, ni nos ha oído.

La psicología, entre las 10 profesiones más gratificantes

Un ciudadano cabreado, y con razón,  nos envía este comentario.  

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3741&cat=38

Desayuno (seguro que no tan opíparamente como en los desayunos que prepara el Infocop) con esta noticia. El titular, en el que hay que hacer doble click para entrar en el contenido, me interesa porque, en una excepción inaudita, estoy de acuerdo con la noticia que publica este medio de comunicación.  Efectivamente, es una profesión muy gratificante para mí

Pero antes de leer toda la noticia, no puedo evitar una sensación de regusto amargo, y continuar con la frase que resume el Infocop: “sí, es una profesión muy gratificante…. Cuando tienes ocasión de realizarla, y realizarte a través de ella”. Porque ¿Cuántos de los  miles de licenciados que salen cada año de nuestras múltiples facultades tendrán la posibilidad de trabajar en aquello que les gusta en ese primer año? ¿ o en el segundo, tercer  o cuarto año tras finalizar la carrera?

Y digo TRABAJAR, y no hacer labores de voluntariado, que para eso sí  hay innumerables oportunidades. ¿Cuántos licenciados, o ahora graduados, o máster, podrían VIVIR DE SU TRABAJO?¿Cuántos podrán desarrollar un trabajo de acuerdo con su cualificación profesional, o según sus competencias individuales, y no en función de las demandas del mercado, tan exiguas desde hace… SIEMPRE? ¿Cuántos podrán trabajar verdaderamente como psicólogos y no en otra categoría profesional, o cómo psicólogos aunque sus contratos y su remuneración no vayan acordes con su función o tareas reales? Cuántos compañeros/as podrán vivir sin la angustia de que cada final de mes les den el finiquito?  ¿Cuántos podrán trabajar las horas que establecen su contrato y no el doble o el triple de su jornada laboral?, ¿cuántos no tendrán que pasar por el mal trago de ver cómo candidatos a un puesto pasan por delante de ellos, y no porque tengan un mejor currículum que el suyo sino porque están mejor relacionados? ¿Cuántos siguen pensando que su oficio es gratificante en esas condiciones?.

Sí, hay muchos “peros” y todo ello leyendo solamente el titular. Pero cuando leo todo el contenido, y tras pasar el estupor inicial, la amargura se convierte en ira.

Publican  una encuesta sacada de una revista no especializada, y desde luego no científica, y descubro que la psicología es una de las 10 profesiones más gratificantes junto (y enumero de forma literal): sacerdote, bombero, fisioterapeuta, escritor, profesor de educación especial, maestro, artista, vendedor de servicios financieros, y ¡operario de maquinaria pesada! (respetando totalmente las profesiones descritas, por supuesto).

De los psicólogos dicen que somos capaces de resolver nuestros propios problemas y lograr ser felices;  eso sí, pobres de solemnidad. Esto me recuerda una frase de mis padres: “pobres pero honrados” (se nota que crecieron en la posguerra).

Sigo sin salir de mi estupor cuando el Infocop atribuye como muy interesante este descubrimiento sobre lo gratificante de la profesión del psicólogo (y las otras) cuando las compara con los 10 trabajos más odiados, remarcando que éstos son mejor remunerados y de mayor reconocimiento social. Y hacen eco de lo que supongo es parte de la fuente original (la revista FORBES, por cierto, y de la que ya no me quedan energías para leer, a pesar de que dejan acceso al enlace): “parece ser  que, para ser  feliz, tu trabajo tiene que aportarte  una vida con sentido, no sirve sólo con la remuneración”.  Algo con lo que estoy de acuerdo, siempre que expliciten “si esa remuneración te da para vivir con cierta tranquilidad y con las necesidades básicas cubiertas, y sientes que tu trabajo es mínimamente reconocido “.

¡Qué desfachatez! ¡Cómo pueden publicar una noticia así! ¡qué poco sentido del decoro, de la responsabilidad, cuando son plenamente conscientes de las dificultades en nuestro país para llevar a cabo nuestra profesión de un modo digno!

Y no nos dejemos engañar, las dificultades para realizar nuestro trabajo no están relacionadas con que la nuestra sea una profesión sanitaria o no, como nos lo han querido vender, sino por la cantidad exagerada de licenciados en psicología, imposible de  absorber por el mercado laboral, y que la Universidad y el Colegio profesional no han querido buscar una solución, aunque ésta sea políticamente incorrecta. En vez de esto, la solución que se les ocurre es inventarse estudios de posgrado, títulos propios de las Universidades públicas o privadas, en las que repiten los contenidos de la carrera, en las que la carga de contenido práctico sigue siendo escaso y organizados por docentes sin experiencia en la clínica o en otras áreas de intervención, alejados por tanto del mundo real. Esos mismos cursos de posgrado en el que algunos COP dan marchamo de calidad ya que los avalan como de “interés científico-profesional” , y de lo que no estoy muy seguro de que sea correcto por parte de una Organización Colegial, y desde luego, no es una de sus competencias. (http://www.isep.es/curso/psicologia_clinica/master_en_psicologia_clinica_y_de_la_salud)

Pues eso, a seguir gastando el dinero que no se tiene para ser un “parado altamente cualificado” o un “trabajador barato, multitarea, pero altamente gratificado”.

De los Puercoespines de Schopenhauer y las relaciones con el poder

Gracias, Anónimo 


“Era invierno y los puercoespines, aislados cada uno en su rincón, tenían frio. Transcurrieron unos días, hasta que se les ocurrió que una buena forma de calentarse, sería apretarse unos contra otros. Al acercarse, sintieron un agudo dolor, por las heridas que se producían unos a otros con sus púas y volvieron a alejarse. Al poco tiempo, el frío se tornó insoportable, y volvieron a buscar el calor de los cuerpos amigos. Los pinchazos les recordaron que, tratándose de puercoespines, el exceso de cercanía era peligroso. Decididos, sin embargo, a no dejarse vencer en su lucha contra el frío, se alejaron y se acercaron varias veces, hasta que alcanzaron una distancia óptima, que les permitió estar calentitos, pero sin lastimarse”  (La parábola de los puercoespines", Schopenhauer, 1851)

En su libro, “el fin de una época” (2011), Iñaki Gabilondo utiliza esta parábola para reflexionar sobre la distancia óptima entre los periodistas y el poder. Comenta: “ahí radica, en efecto, la dificultad fundamental: cómo mantenerte y cómo acercarte; cómo cuidar ese juego tan difícil entre tu identidad y la de otros, en el caso del periodismo, tú y los poderes públicos, tú y la política…”. Más adelante dice: “en mi caso, por ejemplo, tenía comprobado que no podía r a comer con los políticos, salvo rarísimas excepciones, porque ahí perdía la distancia…”

También es interesante el prólogo de Joan Barril. Por poner algún ejemplo, leo: “…hay que tener en cuenta que la materia prima de la información y del conocimiento no depende  de las cosas que suceden sino de quién nos la cuenta…” “lo que hoy es imprescindible para convertirse en referente del oficio de contar las cosas es la credibilidad”.

Andaba yo leyendo este libro y me fue imposible quitarme de la cabeza ciertas imágenes y medios de información: las cenas, las medallas, el Infocop…

UN AVISO DE VIGGO MORTENSEN

Para estar atentos a lo importante....

http://blogs.cadenaser.com/la-script/2011/11/21/el-encontronazo-de-viggo-mortensen-con-los-hinchas-del-pp/

Los comentarios os los dejamos a vosotras/os

imo sapiens

CUANDO LAS HABAS NO ESTÁN ASEGURADAS

Un anónimo nos envía este comentario. Muchas gracias por vuestra colaboración. 

Es de sobra conocido por todos la lucha encarnizada del CGCOP porque se aceptase que TODA LA PSICOLOGÍA ES SANITARIA, perdiendo de vista todos los ámbitos posibles de conocimiento y desempeño profesional de los psicólogos en nuestro país y que difícilmente se puede encasillar dentro de esa etiqueta de sanitario, por mucho que haya profesores universitarios que se empeñen en forzar su inclusión, como si por el solo hecho de desearlo se lograse tal (des)encaje. Sólo ellos sabrán el por qué de un empeño tan magnífico como ilógico.

Afirman además que alrededor del 70% de colegiados se dedican al “ámbito” sanitario, a pesar de que en la actualidad un pequeño porcentaje lo son (los especialistas en psicología clínica, hasta ahora la única profesión sanitaria reconocida en el ámbito de la psicología).

Desde octubre existe un nuevo título sanitario, el Psicólogo Generalista sanitario, que los COP saludan con expresiva efusividad, atribuyéndose la concepción y doloroso parto de la criatura. De los demás hijos ya no recuerdan que los querían por igual (sanitarios, entiéndase).

Ya decimos, un parto largo y complicado, que incluyen un par de movilizaciones, la última en noviembre de 2010, casi un año después de la publicación de la Ley Onmibus (Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de modificación de diversas leyes para su  adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su  ejercicio)

Qué curioso: la última movilización de estudiantes y unos pocos colegiados se hace casi un año después de esta famosa Ley. ¿Por qué será?.

Resalto la Disposición transitoria cuarta. A ver qué nos resuena. En ella se habla de la “Vigencia de las obligaciones de colegiación”. En concreto:

“En el plazo máximo de doce meses desde la entrada en vigor de esta Ley, el Gobierno,  previa consulta a las Comunidades Autónomas, remitirá a las Cortes Generales un Proyecto  de Ley que determine las profesiones para cuyo ejercicio es obligatoria la colegiación. Dicho Proyecto deberá prever la continuidad de la obligación de colegiación en aquellos  casos y supuestos de ejercicio en que se fundamente como instrumento eficiente de control  del ejercicio  Profesional para la mejor defensa de los destinatarios de los servicios y en  aquellas actividades en que puedan verse afectadas, de manera grave y directa, materias  de especial interés público, como pueden ser la protección de la salud y de la integridad  física o de la seguridad personal o jurídica de las personas físicas. Hasta la entrada en vigor de la mencionada Ley se mantendrán las obligaciones de  colegiación vigentes”.

Es decir, que se preveía en el plazo de 1 año una ley (que llamarán ley de Servicios Profesionales) donde se va a determinar para qué profesiones será obligatoria la colegiación y para cuáles no. También deja claro que no entrarán en esta voluntariedad profesiones relacionadas con la protección de la Salud.  Es decir, las profesiones sanitarias quedan dentro de las colegiaciones obligatorias.

Este plazo finalmente no se cumple, a pesar de que el Gobierno elabora un Anteproyecto de Ley de Servicios profesionales, del cual informan tanto el Ministerio de Fomento como el de Industria (http://ingenierosdemontes.org/Contenidos.aspx?id=ley-de-servicios-profesionales). El Ministerio de Industria, en dicho informe, dice que la regulación de las Actividades profesionales en España es: “excesiva. obsoleta, conflictiva y caótica.”

En el propio Gobierno, hay diferentes opiniones entre los Ministerios de Economía y Sanidad al respecto de la obligatoriedad de la colegiación en las Profesiones Sanitarias (http://www.correofarmaceutico.com/2011/05/30/al-dia/profesion/ramon-jauregui-por-colegiacion-de-sanitarios). De todas maneras la aprobación de esa Ley ha quedado en suspenso ante las Elecciones Generales, y ante la cantidad de intereses en juego, y la presión y ataques virulentos de los diferentes Colegios Profesionales en contra de la misma (http://www.larazon.es/noticia/6425-salgado-declara-la-guerra-a-los-sanitarios).

En toda esta polémica, el CGCOP parece que se mantuvo al margen, posiblemente porque tenía una pelea más importante que conseguir, aunque paradójicamente, no le ha importado  conseguirlo sólo a medias (o menos, porque veremos cuántos colegiados serán finalmente sanitarios; con seguridad no el 70% que afirmaba el COP). Y es que si el Colegio Profesional no es sanitario no tiene asegurado su destino, que es la obligatoriedad de la colegiación.

¿Qué pasaría si dejase de ser obligatoria la colegiación? ¿Qué porcentaje de colegiados se darían de baja?¿Qué porcentaje de nuevos graduados-licenciados –máster elegirían colegiarse cada año?.

Son muchos los interrogantes, y el COP lo sabe. Dejo en el aire un interrogante más. ¿Qué va a pasar a partir de ahora, con la creación de este nuevo profesional sanitario, sumándose al especialista en clínica, también sanitario? ¿Es posible que haya un Colegio Profesional, sanitario y no sanitario a la vez?  ¿Se está haciendo un esfuerzo en responder a todos estos interrogantes dentro del CGCOP? ¿Se están promoviendo acciones informativas en los Colegios Autonómicos y CGCOP para que todos los colegiados tengan la oportunidad de resolver sus dudas?.

¿O siguen viajando?

http://www.elpac.edu.mx/principal/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=1&Itemid=2

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3730

NO ES PSICOLOGÍA CLARO, PERO SI TE PARAS A PENSARLO UN POCO...

Ya llega otra vez el fin de semana, por lo de ahora. Gracias por la aportación.

Una cita de Brecht,
ahondando de que hay entradas en el blog que parece que no hablan de aquello que es objeto del blog...y, sin embargo, si te paras a pensarlo un poco...


“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de las judías, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de las medicinas, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.

sacada de 
http://www.escolar.net/

Para estos tiempos la que más me gusta es esta:

"¿Qué delito es el robo de un banco comparado con el hecho de fundar uno?"

de la opera de tres peniques

más citas de Brecht  (es todo un arsenal) en:

http://es.wikiquote.org/wiki/Bertolt_Brecht


buen fin de semana

imo sapiens

SOBRE COLEGIACIÓN VOLUNTARIA Y DEONTOLOGÍA

Neurofox nos remite esta entrada y dos archivos.
Gracias.

EL DISCUTIBLE VALOR JURÍDICO DE LAS NORMAS DEONTOLÓGICAS (no es mio, pero me gustaria que lo fuese).

En los últimos tiempos, como consecuencia de la revitalización del debate sobre la obligatoriedad de colegiación (que, todo hay que decirlo, ha sido frenado de la forma más sorprendente por políticos que se reclaman de izquierda e incluso ha sido defendida por la actual Ministra de Sanidad), hemos asistido a una forma de argumentar nueva: como razón principal para defender la continuidad de una obligación que vulnera la libertad de asociación, los jerarcas colegiales (de médicos, pero no sólo) han argüido que la colegiación es la única garantía de control de la práctica profesional ética, ya que el hecho de la colegiación conlleva la obligación de sometimiento al código deontológico.

Es una cuestión interesante la que ésto trae a colación: se confunde ética y deontología, y se supone que la norma deontológica tiene efectos coercitivos directos confundiendo también código deontológico y ley.

Un excelente jurista lo cuestionaba en su dia. Ese cuestionamiento sigue ahí. Como el de la colegiación obligatoria.

Que casualidad que siempre la defensa de los derechos de las personas sea un distintivo de los sectores progresistas (a veces representados, mal que bien, por la izquierda política).

Tres lecturas interesantes, una  sobre el autor (en su recuerdo).

(Y si envío los artículos es sólo porque no hay forma de enlazarlos a servidores).

Tomás Iglesias: “El discutible valor jurídico de las normas deontológicas”, en Jueces para la democracia, 12, 1/1991

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lMDVjZGY1ZTMtNjM2Ni00MGMxLWIzMGMtNGU0M2QyNjcxMzkz


Tomás Iglesias, jurista

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lZTVlM2Y2ZDYtNDM1Yi00ZGZmLTk1MjMtMTE1NjRmZmNkZDc0

 Profesionales progresistas rechazan la colegiación obligatoria

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Profesionales/progresistas/rechazan/colegiacion/obligatoria/elpepisoc/19920818elpepisoc_4/Tes

Neurofox

PÁSALA OTRA VEZ...

Un artículo del año 2006 de Gonzalo Martínez Sande situaba el conflicto promovido por el COP bajo el lema "psicología sanitaria" en relación con la evolución de los estudios, de la profesión y de los intereses particulares en torno al gran negocio de la psicología en España.
Datos, enlaces, citas, argumentación. Es más que un excelente análisis y directorio documental. Es un escrito vivo, y necesario para quien quiera construirse una opinión propia sobre lo ocurrido y sobre lo que está ocurriendo.
Volvamos a él entonces. ¡LUCES!

Gonzalo Martínez Sande
Psicólogo Clínico.
A Coruña

NO HAY DOS SIN TRES.
EL CONFLICTO EN LAS INSTITUCIONES DE LA PSICOLOGÍA ESPAÑOLA SIGUE POR TERCER AÑO.
HISTORIAS DE CRISIS.2

¡Qué tiempos estos en los que hay que luchar por lo que es evidente!
Friedrich Dürrenmat

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lNDU5Y2IyMzgtNmIwNy00ZTc3LTlhNjktZWVmMDE5MDg2Nzlk

Gracias y saludos.

Para acceder a los enlaces que contiene el artículo después de haber accedido a él desde esta página, debe descargarse el pdf accediendo a archivo>descargar original (y desde el documento original pdf pulsar los enlaces). Como algunos enlaces citados en el artículo no funcionan (en particular los referidos a documentos de AEN, debido a cambio de dirección) se ofrece un enlace general a los documentos de AEN-Profesionales de Salud Mental relacionados con Psicología Clínica.


http://www.aen.es/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=339&Itemid=128

CUÁNTO DA QUE HABLAR UN DESAYUNO...

Como ya dijimos en una entrada anterior del blog “si se quieren conocer las intenciones del COP, hay que interpretar tanto lo que dice, como lo que calla, como lo que dice que es un error o aquello que afirma que es un olvido”.

Con esta idea en la cabeza, y la experiencia mostrada durante largos años, en relación con el COP estatal, la lectura de la noticia sobre las conclusiones del VIII desayuno del Infocop nos deja cierta inquietud.

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3733&cat=9

De la lectura LITERAL de estas conclusiones sólo podemos coincidir, y además señalar “¡sin tiempo no era!, esto lo estamos diciendo y reivindicando desde hace muchos años, no sólo los que trabajamos en el sistema público de salud, si no en general todos aquellos interesados en una sanidad pública de calidad”. A saber, en el caso concreto de los psicólogos clínicos:

• -       Facilitar el acceso universal, gratuito y de calidad de la atención prestada, en todos los niveles de atención (primaria, y especializada; ambulatoria y hospitalaria; y en todos los servicios de salud que necesiten la presencia del psicólogo clínico: salud mental, cardiología, neurología, oncología …)
• -          Establecer mecanismos de evaluación de la calidad en la prestación ofertada por el SNS a los ciudadanos
• -          Garantizar una formación continuada de calidad para los profesionales del SNS
• -        Mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, tanto en lo que tiene que ver con sus condiciones contractuales, de estabilización laboral, como sus condiciones de trabajo: disminución de las listas de espera y espaciamiento de las citas; ratios profesional/paciente conforme a las recomendaciones de diversos organismos. Aumento de los recursos humanos en el SNS conforme con las necesidades asistenciales, tanto en el período de formación como entre los facultativos.

Vamos, que en vez de crear y alimentar durante todos estos años un conflicto que NO TENÍA QUE HABERSE PRODUCIDO, podían haber empleado los recursos públicos en la reivindicación de todas estas medidas, Hacer su trabajo, en definitiva.

Pero está lo que no dicen, o se empeñan en repetir hasta la saciedad:

1º) Es muy evidente su rechazo a hablar de psicología clínica y SNS, más en un contexto como el público en el que saben de sobra que “ Los psicólogos que desarrollen su actividad en centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud o concertados con él, para hacer efectivas las  prestaciones sanitarias derivadas de la cartera de servicios comunes del mismo que correspondan a dichos profesionales, deberán estar en posesión del título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica al que se refiere el apartado 3 del anexo I del Real Decreto 183/2008, de 8 de febrero, por el que se determinan y clasifican las especialidades en Ciencias de la Salud y se desarrollan determinados aspectos del sistema de formación sanitaria especializada” (Ley 33/2011, General de Salud Pública).

Muy evidente, y triste, si además, son los políticos quienes no se olvidan de hablar del psicólogo clínico, y la psicología clínica, así que el “olvido” de los representantes colegiales y de algunas Asociaciones no se debe a la economía del lenguaje, ni a lenguaje sobreentendido. Y desde luego, no es un “modo de hablar” que no significa nada.

Si esto lo enlazamos con la demanda explícita de psicólogos en Atención Primaria, entendemos, una vez más, el por qué del olvido de la “clínica” al lado de la “psicología” (¿y cuántas van ya?)

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/2011/09/atencion.html

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/2011/10/por-si-quedaban-dudas.html

Y ya hemos comentado, unas entradas más abajo, que el COP-CV  apoya públicamente el comunicado de la SEPCYS, ¿verdad?.

Por no hablar de la ignorancia de la realidad que supone pensar que los psicólogos clínicos trabajan exclusivamente en Salud Mental (identificando este término con el Servicio del que dependen estructuralmente los psicólogos clínicos; YA HAY psicólogos clínicos trabajando en todos los servicios del hospital, aunque dependan del Servicio de Salud Mental)

2º) La necesidad repetida por todos los participantes sobre la existencia de una Agencia de Calidad en el SNS (proponiendo como ejemplo el NICE británico). En este sentido, la Ley de Cohesión y Calidad del SNS ya regula la figura de la Agencia de Calidad del SNS (art. 60). Y también se han puesto en marcha Planes de Calidad correspondientes.

http://www.msps.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/transparencia/LEY_COHESION_Y_CALIDAD.pdf

Por supuesto que todo es mejorable, y ha de ser mejorado, pero tanta insistencia en algo que ya está encaminado, ¿Por qué? ¿Como un guiño a los psicólogos clínicos (que ya lo exigimos desde hace años), o por alguna otra razón?  Porque si leemos el contenido de ese artículo, y siendo mal pensados ... :

“2. La Agencia elaborará o adoptará los elementos de la infraestructura con el asesoramiento de sociedades científicas y expertos del sector, a partir de la experiencia nacional e internacional. También podrá promover convenios con instituciones científicas para elaborar o gestionar los elementos de la infraestructura. Asimismo difundirá los elementos de la infraestructura para su conocimiento y utilización por parte de las comunidades autónomas y los centros y servicios del Sistema Nacional de Salud”.

3º) Por último, insisten en plantear la necesidad de una formación continuada para los profesionales psicólogos. El Sr. Buela Casal, afirma incluso “ …para garantizar la calidad de la atención que se presta en salud mental, tanto en el sector privado como el público, una fórmula idónea sería la de exigir formación continuada a los profesionales y que esta fuera CONTROLADA por los colegios profesionales” (la mayúscula es nuestra).

Claro: eso está bien, si no fuera porque YA ESTÁ PREVISTA EN LA NORMATIVA (Lops, 2003), en el capítulo IV, de Formación Continuada para las Profesiones Sanitarias, donde se define ésta, se regula la figura de la Comisión de Formación Continuada del SNS y la Acreditación de las actividades de Formación Continuada, muy rigurosa por cierto.

Es decir, que ya es exigible, acreditable y puntuable por las Administraciones Públicas. ¿Por  qué resaltar lo obvio?.

Por todo ello, ya véis, causa más recelo lo que no dicen, o repiten de una manera innecesaria (por que ya están regulados los mecanismos de calidad y formación) lo que son obviedades, que aquello que sí dicen y con lo que ya contábamos.

Os dejamos a vuestra valoración y aportaciones lo que deseamos sea una reflexión compartida.

DECLARACIÓN DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PSICOLOGÍA CLÍNICA Y PSICOPATOLOGÍA -AEPCP

Publicamos, y apoyamos decididamente, la última Declaración de la Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología (AEPCP), “un nuevo paso en el proceso de construcción del marco legal para la psicología en el ámbito sanitario: la Ley General de Salud Pública. Hacia la finalización de un diseño de excelencia en el itinerario curricular de la Psicología en el campo de la Salud: un nuevo escenario ante la modificación del RD 183/2008”

En esta Declaración se describe el recorrido iniciado hace ya más de 8 años, a través de las innumerables trabas a las que hemos asistido con incredulidad, creadas por quienes tenían la responsabilidad legal de anticipar y resolver los cambios generados en el itinerario curricular adaptándose al Espacio Europeo de Educación Superior  (fundamentalmente el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicología y la Conferencia de Decanos de Facultades de Psicología), y sólo superadas con un  trabajo serio, incondicional y amparado por la búsqueda de la excelencia formativa y profesional de las Comisiones Nacionales de la Especialidad de Psicología Clínica, y defendido por diversas  Organizaciones profesionales, entre ellas la Mesa Galega.

Es inaudito observar cómo en los últimos tiempos el CGCOP, una corporación de DERECHO PÚBLICO, no escatima gastos y espacios que son de todos, en alabarse y erigirse en protagonista fundamental de una victoria conseguida A PESAR DE ELLOS, atribuyéndose un logro de aquello que solamente puso obstáculos, sin importarle el daño y descrédito de la profesión que con sus acciones estaba causando.   

Es nuestra responsabilidad impedir que se silencien o diluyan hechos tan graves. Un buen comienzo es difundir esta Declaración, a la vez crónica veraz y sustancialmente diferente a la que el CGCOP se empeña en trasmitir, aprovechándose de unos medios infinitamente mayores y que debieran trasmitir la pluralidad de opiniones y formas de entender la profesión.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lMzU4YjJmNmYtNjAzNy00OTdiLTllNGUtZjc5NmVlZjUzMWFi&hl=en_US

TIEMPOS ESTOS

...de otros ladrones

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/16/los-hombres-de-goldman-sachs-toman-las-riendas-de-europa-87844/

imo sapiens

12 RAZONES A FAVOR DE LA COLEGIACIÓN VOLUNTARIA

Recogemos un extracto de documento publicado en un blog, de los muchos que se han creado en los últimos meses en relación con la colegiación voluntaria, y que recoge, a nuestro parecer, los principales argumentos para exigir el derecho a la colegiación voluntaria.

http://forocolegiacionlibre.blogspot.com/,

Este debate surge independientemente de la creencia individual sobre la necesidad, beneficio u otras consideraciones que se quieran realizar sobre la existencia de los Colegios Profesionales, sino que tiene que ver exclusivamente con la LIBERTAD individual y colectiva para formar parte de una Asociación de cualquier tipo (entre ellas, y para el tema que nos ocupa, las profesionales), habida cuenta que nuestro sistema democrático actual, a través de los desarrollos legislativos, la administración de justicia  y las Instituciones Públicas, garantiza de forma inequívoca la salvaguarda de los derechos y deberes de ciudadanos y profesionales .

Finalmente, otra cuestión que queremos hacer notar es el alejamiento percibido entre los profesionales y el Colegio Profesional, en cualquier tipo de profesión (ver punto 6), cristalizado en este debate, pero no sólo en éste. Si es así, nos encontramos ante una paradoja de dimensiones extraordinarias, donde los profesionales no sólo no se sienten poco representados, sino indefensos en la defensa de sus intereses.

Fijémonos, si no, en un ejemplo: los Colegios Profesionales están manteniendo una defensa a ultranza de la colegiación obligatoria, manejando en ocasiones  argumentos que pretenden crear una sensación de inseguridad y alarma infundada (“La colegiación debe ser universal y obligatoria, porque de no ser así quien no desee ser controlado no se colegiará, poniéndose en juego la seguridad de los pacientes. Así se ha pronunciado la Organización Médica Colegial (OMC) en su última Asamblea General celebrada en Lérida”.  http://www.elimparcial.es:3030/node/50503 ). Con estas palabras pone en duda la responsabilidad, madurez y profesionalidad de los colegiados, insinuando que debemos estar tutelados de por vida.

Éstas son las 12 razones para pedir la colegiación voluntaria:

1.    No existe ningún mandato constitucional que obligue a la colegiación de los profesionales. Las referencias que hace la Constitución a los colegios (artcs 26 y 36), no implican dicha obligatoriedad. Por lo que no tiene sentido invocar la Carta Magna para justificar lo injustificable.

2.    Desde los orígenes de los colegios profesionales en España, segunda mitad del siglo XIX, la forma de relacionarse el profesional con el colegio no fue siempre basada en la obligatoriedad. Por ejemplo, desde 1903 hasta 1918, La instrucción General de Sanidad declaró voluntaria la colegiación. La Ley de Colegios Profesionales de 13 de 1974 presupone la obligatoriedad de la colegiación. Norma que, a pesar su carácter preconstitucional ha marcado las diferentes sentencias de los tribunales Supremo y Constitucional sobre esta dudosa obligatoriedad y pendientes de resolver otros recursos en la actualidad.

3.    Los colegios, en sus orígenes (1898), eran elementos intermedios entre los ciudadanos y la administración, algo muy propio de los sistemas sociales y políticos denominados democracias orgánicas. Una realidad afortunadamente pasada en el Estado Español. Respondían a un modelo social, político y forma de desempeño de la profesión, que podría justificar la necesidad de estos organizaciones profesionales que velasen por los intereses de los profesionales y de los ciudadanos.

4.    El modelo actual de colegios profesionales corresponde a una necesidad gremial ya pasada y que no responde a las necesidades legitimas de los profesionales actuales, en una sociedad de democracia avanzada (que tiene perfectamente articulados su mecanismos de representación y control) y en un entorno de relaciones laborales totalmente alejadas (incluso en el mundo privado) al desarrollo de la profesión individual y sin mecanismitos reguladores sociales y legales.

5.    La colegiación obligatoria es un anacronismo. No conlleva el bien social, al no contribuir a mejorar el funcionamiento ni la legitimación de los colegios, lastran su desarrollo y olvidan su verdadera misión y objetivos.

6.    La obligación de pertenencia a los colegios, se configuran como ejemplos de burocracias inoperantes, que secuestran la representación de todo un colectivo plural para ponerse a las ordenes de intereses ajenos. Ausencia de democracia real, falta de transparencia, falta de compromiso en la defensa de los mejores valores profesionales, uniformidad en los discursos y pensamiento, que no respetan la pluralidad, son auténticas señas de identidad de los colegios profesionales.

7.    La colegiación obligatoria, en el actual modelo de colegio, es – según numerosos informes- un obstáculo a la competencia, a la circulación y al acceso al mundo laboral: si no se está colegiado, no se puede trabajar, independientemente de que se disponga la formación y la titulación oportunas.

8.    La colegiación voluntaria bajo ningún concepto perjudicará los intereses legítimos de los profesionales y menos, como demagógicamente se afirma, los de los ciudadanos. Nuestro estado democrático actual, sus administraciones, la sociedad en general, dispone de los suficientes recursos normativos para garantizar el interés general, el de sus profesionales y el de la mejor práctica profesional.

9.    De acuerdo con diferentes estudios, la opinión inmensamente mayoritaria de los profesionales es de que la colegiación debería ser voluntaria. Así, por ejemplo, el 91 % de los médicos de la Comunidasd de Valencia (de acuerdo con la encuesta elaborada por CEMS- CV) defienden esa colegiación voluntaria.

10. Si profesionales de los diferentes sectores concluyen que es bueno aglutinarse alrededor de un tipo de órgano corporativo en la búsqueda de un mejor desarrollo y defensa de los valores de su profesión, es imprescindible que su adhesión al mismo tenga que ser exclusivamente voluntaria. Únicamente en un modelo nuevo de corporación libre y auténticamente democrática se podría desarrollar la defensa de los valores profesionales. En donde cada uno se encuentre verdaderamente representado, defendido y que sirva para la promoción profesional y defensa de los auténticos valores de la profesión entre ellos y en la sociedad. Una organización que sea un elemento esencial de la sociedad civil y el profesional -libremente adherido a ella- sienta el orgullo y el prestigio de pertenencia.

11. El fracaso del modelo actual de colegios profesionales es consecuencia de, ante un colectivo cautivo por mor de la colegiación obligatoria, no han sentido, la necesidad de legitimarse ante sus colegiados, ni el mínimo estímulo necesario de adaptación a las nuevas necesidades y demandas. A los nuevos modelos sociales y profesionales.

Únicamente desde el la inseguridad en el lo que se cree y en lo que se hace; en el miedo a la libertad, se puede seguir exigiendo la colegiación obligatoria desde lo propios colegios.

12. Para los que trabajamos en el Sector Público, el sinsentido de la colegiación obligatoria se hace aún más patente. La tutela de nuestro desarrollo y la actividad profesional está garantizada por la Administración. La salvaguarda de los derechos y deberes de los ciudadanos y los profesionales de los diferentes sectores, en un estado democrático como el nuestro, están garantizadas por las instituciones, la legislación vigente y los tribunales de justicia en este modelo. Además, de contar con Asociaciones científicas y centrales sindicales, amparan el desarrollo profesional y la defensa de nuestros intereses laborales.

DOS COMUNICADOS, DIFERENTES TRATAMIENTOS COLEGIALES

Publicamos unas reflexiones que nos traslada un lector del blog. Agradecemos como siempre vuestra colaboración.

DOS COMUNICADOS. DIFERENTES TRATAMIENTOS

Asisto con cierta sorpresa a la publicación, en un período corto de tiempo, de dos comunicados sobre asuntos que competen a la psicología clínica. Bueno, no, en uno de ellos, se supone que debería estar hablando de la Psicología Clínica (entre otras cosas, porque firma tal comunicado la Sociedad Española para el avance de la Psicología Clínica de la Salud, SEPCYS) pero lo que hace es reafirmarse en que no es necesario la presencia del Psicólogo Clínico en el SNS (debo inferir esto ya que propugna la presencia de psicólogos no clínicos en uno de los pilares fundamentales, sino el más importante, del Sistema Nacional de Salud, que es la red de Atención Primaria). La otra Declaración, de mucha mayor representatividad, es la de la recién creada Plataforma para el Desarrollo de la Psicología Clínica, conformada por las principales Asociaciones profesionales de la Psicología Clínica (AEN, AEPCP, ANPIR, Mesa Galega da Psicología Clínica, SOPCA y SAPC), que afirma, entre otras cosas, los ámbitos de actuación de los psicólogos clínicos dentro del SNS.

Ambas Declaraciones, por lo tanto, discrepan sustancialmente en lo que consideran los ámbitos de  actuación del psicólogo clínico en el Sistema de Salud español. Para ello, además, la SEPCYS utiliza como argumento el escaso número de psicólogos clínicos (¡nada menos que 20.000!) sin exigir la presencia de todos ellos (si fuese necesario) para atender la demanda asistencial, ni exigir el aumento de plazas PIR, que solucionaría este problema. No, en vez de eso, exigen cambiar toda la LEY para que entren otro tipo de profesionales (que no se da en una profesión similar como es la del médico, que tienen, para la atención en Primaria, la figura del Médico ESPECIALISTA en medicina familiar y comunitaria).

Pero bueno, aparte de este error de bulto en cuanto al contenido, lo que me ha causado sorpresa, sin embargo, no es esto, sino el DISTINTO TRATAMIENTO QUE HACEN EL CONSEJO GENERAL DEL COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS (a través del Infocop) y el COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA (COP-CV).  En ambas Instituciones la figura del decano recae en la misma persona,  D. Francisco Santolaya Ochando. Lo cual es legítimo, sin duda alguna.

Veamos cómo es el tratamiento realizado por el Infocop a la Declaración de la Plataforma para el Desarrollo de la Psicología Clínica:

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3718

Afirman en tal publicación, que “algunas asociaciones de psicólogos clínicos han firmado un comunicado y una declaración que han remitido a este colegio profesional por diversas vías, solicitando formalmente su difusión”

Sin entrar en las cuestiones formales (por ejemplo, la pésima calidad del escaneo del comunicado, impropio de una publicación que pretender ser la tarjeta de visita de todo un Colegio Profesional nacional) que hablan de la poca seriedad y mucha desgana con la que han publicado tal noticia, el Infocop (y por lo tanto el CGCOP) han decidido hacer el trámite, comentando en un pequeño párrafo lo sustancial del acuerdo con lo que ellos mismos promulgan (y que no resistiría una mínima discusión acerca de la veracidad de tal afirmación, en mi opinión).

(Y ya no vamos a entrar en el tratamiento dado por este mismo medio de comunicación a la creación de otra Plataforma de la especialidad de psicología clínica, sin especialistas titulados: http://www.infocop.es/view_article.asp?id=2643).

Veamos ahora, el tratamiento que realizan al comunicado de la SEPCYS en el COP valenciano:

http://www.cop-cv.org/?seccion=noticias&id=1664

No solamente recogen el comunicado íntegro en la misma portada de su página web (y no a través de un enlace, como eligió el Infocop), facilitando así la lectura completa de tal comunicado, sino que la Junta Directiva decide APOYAR EXPLÍCITAMENTE TAL COMUNICADO de esa Asociación, y le da difusión (de manera proactiva, no tras la petición expresa de los firmantes).

Claro, se puede defender la independencia de ambas Instituciones colegiales, aunque una de ellas subsume a la otra. Así sería, si no coincidiesen el mayor representante de ambas, y sobre todo, si en el comunicado de la SEPCYS se señale de tal relación: “Por estas razones, el Comité Ejecutivo de la SEPCyS considera necesario continuar trabajando para asegurar el reconocimiento de los profesionales en ejercicio como Psicólogos Generales Sanitarios, y reivindicando el papel del Psicólogo en los servicios de Atención Primaria. Para ello, el Comité Ejecutivo está manteniendo una estrecha coordinación con el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos encaminados a desarrollar estudios y actuaciones en cualesquiera foros y ámbitos que permitan avanzar hacia los objetivos señalados” (el subrayado es mío). 

También hay quienes pueden argumentar que la influencia del decano del COPCV y del CGCOP no es tan importante, y su figura no tan relevante ni de primera línea, añadiendo un enlace sobre la conocida cena de las medallas, en la que “una imagen vale más que mil palabras”.

http://www.copmadrid.org/  (pinchar en la noticia titulada “acto de reconocimiento por la entrada en vigor de la ley que regula la profesión de psicólogo general sanitario”)

Tiempos revueltos, sin lugar a dudas