MANIPULANDO CON ORO Y PLATA

SON ELECCIONES: HAY QUE DEJARSE HACER

 Los dirigentes del COP y unos políticos profesionales se han ido de cena. Invitados por todos nosotros. Incluso por aquellos que pensamos, y decimos, que no se merecen  seguir envejeciendo en los puestos directivos del Colegio.

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3702

 

Se fueron  de cena sí, después de una reunión con SEPCyS, AEPC, y ANPIR. 

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3704

 

La crónica de Infocop evoca al viejo régimen con aquello del “…madrileño complejo club de tiro..”. Que recuerdos de aquella época en la que se decía respecto a reuniones dominicales de adeptos selectos al régimen  “… el madrileño hipódromo de la Zarzuela…”. ¡Qué cosas acaban pasando!.

Y qué comentario es ese, por cierto, desde el punto de vista periodístico claro, de que la cena (de celebración, hay que recordar) “…discurrió en ambiente distendido…”. Alguien se imagina que hubiera discurrido en ambiente tenso después de haber seleccionado invitados. Y que quiere decir que “...se celebró con éxito...”: quizás que nadie se intoxicó o se emborrachó de forma poco presentable, que el servicio funcionó muy bien, que fue abundante la comida, que fue rápida,que la velada post fue provechosa en lo sentimental,..., me deja más que preocupado lo que habrá pasado para haber sido ún éxito.

Y ya han empezado a repartir plata, y en breve oro, entre políticos. Quizás pronto comiencen a hacerlo entre ellos mismos. Dicen que lo hacen como reconocimiento a su contribución, la de esos políticos y otros que ya tienen cita, a la solución de la cuestión psicología sanitaria.

No es cierto: la cuestión que planteó el COP estos años no se ha resuelto con la creación del Máster en Psicología Sanitaria. Al contrario lo que ha hecho el COP ha sido reconocer de facto que no toda la psicología es sanitaria. Pero no lo dice. En fín, ese es el nivel de estos dirigentes. De hecho en una noticia de 2005 vemos el tenor de las preguntas que el COP estimulaba en el Congreso (que faena ésto de las hemerotecas, ya no hay quien construya una mentira coherente)

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=265

 

Lo que no me explico es como el sr. Mingo, del PP, tiene la desfachatez de recoger la medalla por cosechar un fracaso parlamentario para sus iniciativas como el que se manifiesta en el máster, dadas sus propuestas de 2005.

Pero hay algo intrigante: ¿Por qué repartir la plata y el oro de todos sólo con esos políticos?.

Reconozcamos un hecho, y una verdad: no reparten esas medallas entre esos políticos por lo que dicen que lo hacen , y ello no sólo porque no sea eso lo resuelto sino porque, si lo fuera (concedámoslo por necesidad formal para continuar la argumentación), no se explica la ausencia de grandes valedores políticos de la psicología sanitaria (de toda la psicología sanitaria). ¿Por qué no está la sra. Tarruella de  CIU verdadera abanderada parlamentaria de la psicología sanitaria y de todos los  -estos que podamos imaginar?, ¿o el sr. Llamazares de IU?. ¿Acaso no dieron más apoyo a la reivindicación de psicología sanitaria estos parlamentarios que el que dio el PSOE o el PP?, y por supuesto mucho más que Ana Pastor.¿Por qué entonces no les han dado también un plato y una medalla, aunque sólo fuera de plata?.¿O prevén el broce para alguien ?.  Quizás después de este comentario logremos que también les den el oro, quien sabe.

No nos extraña sin embargo que no esté la sra. Olaia Fernández Dávila del BNG porque fue quien les empezó a cuestionar la información que manipulaba  el juego parlamentario en la legislatura de 2004-2008. Pero sí, es raro que no estén esos otros. De hecho me pregunto que pensará el COP de Catalunya de la ausencia en la cena de la parlamentaria de CIU.

Bien, no ha debido ser ese el motivo de la selección de políticos a homenajear (es un decir). ¿Cuál ha sido entonces?.

Sólo alcanzo a entender un motivo: los unos son políticos con ambiciones y dejan “hacer juego” (se dejan homenajear ya que estamos cerca de elecciones,…, y de relevos en los ministerios y hasta puede ser que alguien se haga querer para la futura administración popular). Y los otros son como son (calificadlos vosotros/as).Para el COP esos políticos son objetivos relacionales, utilizables…Alguien diría que es una política de relaciones públicas. Yo pienso que es manipulación de la peor clase. Es engrasar relaciones de utilidad mutua con la plata y el oro de todos.

Sinceramente son tal para cual. Pero eso sólo es el signo de los tiempos.

Indignante.

 Neurofox