COMIENZA EL ASALTO, EN LA PSICOLOGIA, AL SISTEMA NACIONAL DE SALUD

 Neurofox sigue ahí. Mal pintan las cosas si no le ponemos remedio.

LAS AMBIGüEDADES CALCULADAS DEL COLEGIO. EL FUTURO NOS ESPERA. INTENTARÁN DESPLAZAR LA PSICOLOGIA CLÍNICA EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD.

Después de todo lo que hemos visto en estos años sabemos que nada es casual, que lo que se dice es tan importante o menos que lo que no se dice, que lo que  hace el COP  ante nuestros ojos puede ser la maniobra de distracción del movimiento que se nos está ocultando,..., como sabemos que todo ésto comenzó con una gran mentira del Colegio y una enorme manipulación (de estudiantes principalmente), continuó con falsedades y acabó con una traición,..., como sabemos todo eso no podemos dejar de atender a la noticia de hoy de Infocop (instrumento de difusión del discurso propagandístico monolítico del régimen antidemocrático de su gobierno).

Leed con atención:

^{SE OFERTAN 141 PLAZAS PIR EN LA CONVOCATORIA 2011/2012 // fecha de publicación 27/09/2011 5:57:00}

^{.../...  Los aspirantes a las plazas PIR que obtengan las 141 mejores calificaciones se incorporarán a un periodo de formación de 4 años. Finalizado este periodo, obtendrán el título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica, pudiéndose presentar a las plazas que se convoquen en los centros sanitarios con el requisito de poseer este título.}

Y ahora las preguntas: ¿acaso no queda claro en la adicional a la ley de salud pública que  acaba de aprobarse que el acceso a las plazas en centros sanitarios requerirá formación especializada? (porque el hecho es que prácticamente todos los centros sanitarios, excepto consultas privadas, son o bien del Sistema Nacional de Salud o concertados), ¿por qué ese matiz tan preciso ahora sin que parezca venir a cuento en una información de convocatoria de plazas PIR?, ¿por qué se resalta lo evidente?, ¿qué es lo que se quiere dejar abierto?, ¿que frontera se está queriendo resaltar?.

Comienzan a preparar el asalto al Sistema Nacional de Salud , y éso que tan sólo acaba de publicarse en el BOE la ley que crea el máster. 

La cosa va a ser así: primero durante un tiempo recordarán lo obvio (hoy comienzan), poco a poco se deslizarán  hacia lo que se dirá que no estaba claro, después se cuestionarán  la idoneidad de la capacitación de los PIR para el puesto concreto y la función de la plaza que se convoque, más adelante se hablará de costes salariales de uno y otro profesional, más tarde de libertad de contratación por el contratador que deberá ejercerla guiado por criterios de eficiencia (léase bajo coste), después se pedirá flexibilidad y guiados por ello (y en un marco previsible de liberalización salvaje, si no le damos la vuelta en la batalla social) se reivindicará la modificación de la norma (la que protege el SNS y exige especialistas en el mismo, la que dicen aún ahora que apoyaron estos dias) que se dirá introduce “rigidez” (para entonces la masa crítica de másteres reivindicantes estará “producida”),..., y después la especialidad será un cementerio de elefantes.

Neolenguaje a fondo, manipulación rampante en marcha. Estrategia más que trazada.

Más vale que, tanto en ésto como en lo social nos pongamos las pilas (sí, también tú, querido adjunto especialista de área, que tan bién te ha favorecido la reclasificación y la existencia del PIR), porque sino en pocos años no nos acordaremos ni de quienes éramos.

Neurofox

P.D.: por si alguien se creía que estaban saciados que valore el banner que todavía hoy está en su web.

RECOGIDA DE APOYOS A LA CONVOCATORIA Y REIVINDICACIONES DEL 7 DE OCTUBRE

Os pedimos que en la dirección de la entrada del pasado martes que tiene por título APOYOS A LA CONVOCATORIA DEL 7 DE OCTUBRE , que está en la dirección

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/2011/09/apoyos-la-convocatoria-del-7-de-octubre.html

publiqueis comentarios añadiendo vuestro apoyo a la convocatoria y a las reivindicaciones que la han hecho necesaria,  ya sea en calidad de tutores/as, responsables institucionales, facultativos, personales, anónimos, etc.

También que deis la mayor difusión posible a esta iniciativa.

Saludos y hacia el 7 de octubre.

REFLEXIONES SOBRE LA FALTA DE DEMOCRACIA EN EL COP

Psicofoxy nos envia una nueva aportación.

EL USO DE INSTRUMENTOS ILÍCITOS EN LA CONFRONTACIÓN

Gracias por la publicación de la aportación del pasado sábado. Acabé con miedo cuando pensé en un escenario social regido por un poder con los comportamientos institucionales (proporcionales claro) del COP en estos años. El control de la disidencia es uno de los mecanismos antidemocráticos clásicos de los poderes absolutos, y se manifiesta de forma gradual dependiendo de los recursos disponibles para su control, del grado de fuerza de los oponentes al poder, y de la percepción de amenaza al status quo que el poder tenga de los disidentes. 

Afortunadamente el COP carece de fuerza y legitimidad para el control de quienes se le  han opuesto. Pero no le faltaron maneras antidemocráticas, ni intenciones.

Respecto a lo que ahora quiero contar: el COP simplemente ha querido que ignoráramos con su silencio la existencia de otra forma de ver las cosas en todos estos años, de otra opinión distinta a la oficial sostenida desde sus órganos de gobierno. Es la forma más básica de control de la disidencia, silenciar su existencia todo lo posible. Es una forma de eliminación. Ello ha sido así hasta que no pudo negar por más tiempo lo evidente y entonces, como un absurdo, su decano tuvo que extenderse en explicaciones negadoras de una realidad que hasta entonces era inexistente en las informaciones de Infocop, haciendo de nuevo bueno  el aforismo del Derecho Romano “denegatio non petita acusatio manifesta”. Eso es así en unas declaraciones de su presidente FS (el sr. Santolaya) de 2007.

(haz clic en la imagen para agrandar)

Demasiada verborrea, casi mitinera, para algo que no existe, ¿verdad?. Y si existe: ¿porque no se ha dicho nada de ello nunca en Infocop?. ¿Non son psicólogas/os?. Pero, andando las cosas, y viendo en donde estamos ahora: ¿que verdad contienen estas palabras?. Y ha de resaltarse que después de esto ya todo continuó de nuevo, en Infocop, como si no existiera nadie crítica/o con las opiniones de los gobernantes colegiales.

Otras  formas  de control de la disidencia son: la amenaza (y en su caso el uso del miedo); el desprestigio mediante la difusión de insidias; la compra de voluntades atrayendo a aquellos de los que se conocen intereses y debilidades, ofreciéndoles  un espacio al sol del reconocimiento o de la mera existencia en la letra impresa de los órganos de comunicación colegiales o de los espacios públicos profesionales promovidos desde el Colegio (reuniones, congresos, revistas, actos de reconocimiento, noche de la psicología,..., o como quiera llamárseles).

Todas estas formas deben ser motivo de nuestra preocupación, porque no existirá progreso sólido y justo en ninguna dimensión de la vida social sin democracia, es decir sin la participación y corresponsabilización de todas/os.

Libertad de asociación, libertad de colegiación.

Psicofoxy

APOYOS A LA CONVOCATORIA DEL 7 DE OCTUBRE

CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN EL 7 DE OCTUBRE

13 a 14.30 DE LA TARDE ANTE EL MINISTERIO DE SANIDAD EN MADRID

REIVINDICAMOS UNA ASISTENCIA DE CALIDAD, AVALADA POR EL MÁXIMO NIVEL DE FORMACIÓN EN LA PSICOLOGÍA: GRADO-MÁSTER-PIR

LLamamiento de la Mesa Galega

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/search/label/manifiesto%20movilizaci%C3%B3n

La concentración a dia de hoy es apoyada por:

(cualquier adhesión que quiera ser citada puede dirigirse a la dirección de la Mesa en este blog)

AEN (Asociación Española de Neuropsiquiatría-Profesionales de Salud Mental)

http://www.aen.es/index.php?option=com_content&view=article&id=463:llamamiento-de-apoyo-a-la-movilizacion-de-la-psicologia-clinica-&catid=366:noticias-breves&Itemid=138

 

AEPCP (Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología)

http://www.aepcp.net/

 

ANPIR (Asociación Nacional de Psicólogos Clínicos y Residentes)

http://www.anpir.org/documentos/comunicado-ANPIR-12-septiembre-2011.pdf

SAPC (Sociedad Aragonesa de Psicología Clínica)
http://www.sapc.es/

 

S.O.P.C.A (Sociedad de Psicología Clínica Asturias)

Llamamos a toda la Psicología Clínica, a sus profesionales asistenciales, docentes e investigadores, y  a las diferentes organizaciones que los integran, a movilizarse para que con una única voz reclamemos al Ministerio de Sanidad ese dia un compromiso efectivo y urgente con la adecuada cualificación de los especialistas sanitarios, con la calidad asistencial y con la defensa de las prestaciones y recursos del sistema sanitario público. El Ministerio debe cuanto antes elaborar y promulgar la norma legal necesaria que cree garantias de formación y profesionalidad sanitaria en quien acceda al programa PIR para su formación especializada. Ello requiere regular ya el acceso futuro al PIR desde el máster sanitario culminado.

La situación es grave. El tiempo es escaso. Las amenazas de futuro son ciertas.

En cada lugar ha de hacerse lo necesario para difundir la convocatoria, discutir los motivos, organizar la participación, y preparar el día después para defender y hacer progresar en el futuro el desarrollo de la Psicología Clínica en el Sistema Nacional de Salud, en la Universidad y en las Instituciones responsables de la investigación en España.

La Psicología Clínica española tal como la conocemos es el resultado de un largo, complejo e intenso trabajo. Su potencialidad de servicio sanitario y de creación de conocimiento es inmensa.  Es el mayor desarrollo logrado en la Psicología Española, tan sólo comparable al crecimiento universitario independiente de la ciencia y la docencia psicológicas. Su defensa es la defensa del progreso en nuestra área de responsabilidad social exclusiva.

Es necesario para ese fin el trabajo de cada organización, es fundamental para ello el trabajo de cada persona.

Mesa Galega da Psicoloxía Clínica

UN MOMENTO, UNA PERSONA, UN LEON

Neurofox nos pide espacio. Se hace responsable de los zarpazos. Ella sabrá. Creemos que ayudará a rebajar tensión. ¿No creeis?.

UN CIERTO ego QUE PASABA POR ALLI....

Un amigo,que además es psicólogo, me hizo llegar la noticia de que en la web del COP de Madrid, bajo el título “Gracias por vuestro apoyo, etc. etc.” se encontraban las fotografías del que fue reconocido por señorias del Senado como “el presidente del colegio de psicólogos” cuando recibieron orientación recientemente respecto a la dichosa (y parcialmente feliz) enmienda 126 por la que se crea el máster de psicología sanitaria en la ley de salud pública.

Mi amigo, modesto él aunque perspicaz, añadía el siguiente comentario a las dos fotos que daban el necesario color pintoresco a la laudatio general urbi et orbe, por lo logrado, contenida en el artículo con el título citado:

“No hace falta tener muchos conocimientos de psicología para hacer análisis de ciertos egos....”  (es lo que opina mi amigo, y no voy a contradecirle, es mi amigo)

He mirado las fotografías, y después de superar la fase de acomodación pupilar lo he visto, como un brusco encontronazo con lo inesperado: ¡dios, es El!, !Fernando Chacón!, ¡a quien sus señorias percibieron como EL presidente!, ¡majestuoso!, ¡sólo como los líderes naturales deben estar, solo, aunque sea para que nadie les haga sombra y de esa forma poder recibir, en un tú a tú de astros, de pie y en relación vertical (*) el sol que se merecen!, ¡llenando los huecos que deja libres la democracia!, ¡dando pleno sentido al edificio que, a duras penas, como fondo insuficiente le contiene!, es,es, es,...,no tengo palabras, es desesperante quedarse con esto dentro, ¡no poder nombrar!, ¡es casi lo psicótico!.

¡Es EL y sólo EL!.

Hasta creo que la pequeña figura humana (la otra) que se adivina en una de las fotos, o el vestigio de anodina actividad de los mortales que evoca el carro en la segunda instantánea, debieran ser retocados con fotocop. ¡Sobran!. Nada épico añaden, nada siginifican,  y despistan al estimular el curioseo menor del espectador impidiéndole así la concentración plena necesaria para captar en su magnitud lo sublime de la estampa.

Sin embargo EL sobrecoge en su modestia. 

Un cuadro.

(*) nótese la importancia comunicativa de la escasa sombra que proyecta. Informa de que deben ser las doce, hora más hora menos.

Nota 1: adjunto las fotos citando fuente (web COP de Madrid), renuncio a cualquier derecho que pudiera asistirme por su encuadre en esta reflexión y ya de antemano anuncio mi compromiso a dedicar los beneficios que pudieran legitimamente derivarse de la utilización comercial o personal de mi escrito a la psicofundación más próxima, y resalto que sólo las difundo debido a su interés profesional general, al carácter público de la personalidad reflejada y al valor documental de las mismas. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, o mero viaje onírico. Y tampoco tengo mala intención...ya que, muy al contrario, creo que a estas alturas también el humor puede salvarnos. ¡Pero quieta!, porque he mirado las condiciones de la web del COP de Madrid y al leer “aviso legal” me doy cuenta de que las fotos pueden ser de uso tan privado como las de cualquier divo desnudo asi que sólo puedo dar la dirección web en donde se encuentran las mismas, so pena de verme en pleitos,..., porque ya en otra ocasión se vio amenazada una querida compañera por el mismo personaje,..., y es incómodo.

Nota 2: Cuando paso el cursor por encima de las fotografias emerge una leyenda que reza “Fernando Chacón, estuvo presente en el Debate y votación de la Ley de Salud Pública”. Quedo inquieta y preocupada. ¿allí?, ¿en la calle?, ¿solo?, ¿no sería una discusión a la salida de una de las cervecerías de la zona que acabó mal, más bien?, o ¿tan mal nos va que ni sus señorias tienen local?. ¡Ah!, ¿y porque Debate lleva D mayúscula?. En fin, el tema es inagotable.

Las direcciones de acceso abierto y gratuito son:

Al artículo (buscar por título porque no abre su dirección directa  Gracias por vuestro apoyo, etc. etc.): http://www.copmadrid.org/webcopm/home.do

 

A los documentos gráficos (aconsejo copiar y guardar para uso personal porque es probable que se agoten):

http://www.copmadrid.org/webcopm/htmlassets/congreso020-1web.jpg  (foto 1: abismo agorafóbico)

http://www.copmadrid.org/webcopm/htmlassets/congreso014web.jpg (foto 2: un momento, una persona, un león)

Neurofox

que se vayan ¡YA!

En INFOCOP ya no aparece el lema “Psicología sanitaria ¡Ya!”, sino “Una solución para la psicología ¡Ya!”...

Cuando un miembro de la Mesa escribió esto, hace muy poco,  la cosa iba así. Ahora es probable que ya haya desaparecido, porque creen que el conflicto finalizó. Al fin y al cabo piensan que ya han arreglado lo suyo.

Nuestro amigo continuaba:

Pero por lo menos si podemos unirnos con fuerza a este nuevo lema del  COP, con solo añadirle: “,pues eso, que se vayan ¡YA!”

Nosotros para que no parezca que sólo fue una pesadilla añadimos una copia del banner dichoso que estuvo parpadeante hasta hace poco tiempo. Es una aportación antidesinformación, a ver si ahora va a ser que todo fue una alucinación masivamente compartida. La fecha, 8 de febrero de 2010 (la que teníamos guardada, pero duró más) nos mide el tiempo de la coherencia en el planteamiento del COP, y de la verdad de la reivindicación de que el máster fue lo que siempre buscaron y que según dice Santolaya ya está conseguida.

TODOS SOMOS RESPONSABLES DEL DETERIORO DE LA DEMOCRACIA EN LA PSICOLOGÍA

Copiamos a continuación un texto, que anuncia su continuidad, enviado por Psicofoxy para su publicación. Incide con gran preocupación en el daño a la democracia que producen los comportamientos de los dirigentes del COP, y nos invita a la corresponsabilidad y señala la contribución que hace nuestra pasividad. Agradecemos la colaboración. La Mesa gana aportaciones.

Queridas compañeras y compañeros de la Mesa, me gusta vuestro trabajo. Es dificil hacer lo que haceis desde hace tanto tiempo. He leido vuestros documentos históricos y me parece increible que no haya tenido más conocimiento de vuestra actividad. Quiero, dentro de mis posibilidades contribuir con vosotras al análisis y cuestiones que suscita todo lo que está pasando con el Colegio. Me propongo trabajar la cuestión del deterioro  de la democracia en nuestro espacio de responsabilidad social exclusiva: el de las organizaciones y relaciones en la psicología española. Y os pido, si lo juzgais conveniente, acceso a la página principal del blog con mis aportaciones sobre este tema.

Mi tesis es que la pérdida de democracia de la que nos hemos dado cuenta con el movimiento 15M afecta a todos los espacios de la sociedad, y también que todas y todos somos responsables de que esto sea así. Nuestra pasividad ante las cosas que vimos que estaban ocurriendo facilitó que las personas que fueron acupando los puestos de poder utilizaran estos, sin ningún control, para la satisfacción de sus intereses.

Es visible en el Colegio como desde hace años se mantiene un control absoluto de la información. Pareciera que la psicología española fuera un bloque monolítico, sin diversidad en sus planteamientos y enfoques , tanto teórico-técnicos como político-profesionales.  Infocop es la muestra más grave de ello: en más de ocho años de conflicto no debe haber más de diez lineas que recojan una opinión crítica con los planteamientos oficiales. Es como si no exisitieran. Llega a un extremo tal de anulación del contrario que es absurdo. La palabra escándalo ya no puede reflejar el sentimiento ante la conducta de quienes se apropiaron de lo de todas y todos, porque no es propiedad de los que ocupan el poder en el Colegio ya que por todas es pagado y a todas debe servir. Es Orwelliano. Es muy peligroso para la convivencia que coexistamos pasivamente con esto. Una cosa trae la otra y poco a poco vamos perdiendo lo que nos costó tanto construir, conquistar, la libertad.

Sé que es muy importante la cuestión de la Psicología Clínica y lo que está pasando con el máster, y el engaño traicionero que hizo el COP en el Senado. Pero si nos detenemos un poco, lo que de verdad produce escalofrios es que los gobernantes de una organización humana regida por normas legales se comporten como lo han hecho los dirigentes colegiales. Si esta conducta social alcanzara a reproducirse a gran escala el escenario que imagino me hace sentir miedo.

Psicofoxy

YA NO SE SABE SI MIENTE O SE MIENTE

Neurofox pide nueva publicación.

Hagamos memoria como nos recomienda el insigne Santolaya en su espacio personal en Infocop (los editoriales). En el último que publica, apresurado, autolaudatorio, desfigurador de la realidad y distorsionador del pasado,...,como siempre, vamos,  hace un amago de balance de lo hecho y alcanzado y formula diversas intenciones para el futuro.

Desde luego su escritura comenzó en julio por lo menos. Pero esa es la ventaja de los que saben lo que va a pasar en el Senado gracias a las peligroas y preferenciales relaciones con los SUB- ministeriales. ¡Ahhh, el aroma de las cloacas por las mañanas!.

Para esta entrada sólo un comentario: no es cierto que el COP haya “formulado insistentemente” esta  “respuesta satisfactoria” a las cuestiones suscitadas por la LOPS, como él dice. Por el contrario el COP, y la CONFERENCIA, pretendían hasta muy avanzado 2008 que toda la psicología tuviera consideración de sanitaria (así dejaron abundante documentación argumentativa de esta curiosa percepción de las cosas). Pero sin explicaciones, dejaron de argumentar con el paro para los miles de estudiantes, o la imposibilidad de sostener sus trabajos para los 50.000 licenciados si eso no se conseguía  y se dirigieron hacia una solución que otros ya proponían desde el 2005, y que ellos intuyeron que podrían manipular.

Ya no sabemos si miente o se miente (también pueden ser las dos cosas, lo que nos da una perspectiva semiológica nueva a lo que nos ocupa).

Adjunto en pdf imágenes de archivos con las declaraciones.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lODBmZTUxN2QtMGYwNS00OWUwLTk3NTUtMzJkMzFjNGJjY2Q1&hl=es

Neurofox

Selección del Diario de Sesiones del Pleno del Congreso de 21 de septiembre

Se incluye un enlace a la selección de intervenciones realizadas por los Grupos Parlamentarios en el Congreso de Diputados en el Pleno del pasado 21 de septiembre, en el que en el marco de la votación de la Ley de Salud Pública se discutió la disposición adicional que regula el Máster de Psicología Sanitaria.

Sin ánimo de desmerecer la importancia de la Ley (debemos tener cuidado con pensarnos que sólo existe "lo nuestro"), sabedores de lo dificil que es la lectura de actas y similares documentos, hemos subrayado aquello que en las intervenciones se refiere a la Psicología.

Pinchar este enlace:

Razones de la votación del Máster Psicología Sanitaria

Es muy interesante ver como atiende cada grupo esta cuestión,..., y comprobar a que se comprometen hacia un futuro. Como para preocuparse. Y como para agradecer a Olaia Fernández Dávila su intervención.

EL COP ENSEÑA SUS PLANES PARA ATENCIÓN PRIMARIA

¡ATENCIÓN!.YA SE PREPARA POR EL COP (con instrumento organizativo interpuesto-la Psicofundación) LA PRESIÓN SOBRE ATENCIÓN PRIMARIA DE SALUD
Como en otras ocasiones en estos años, si se quieren conocer las intenciones del COP, hay que interpretar tanto lo que dice, como lo que calla, como lo que dice que es un error o aquello que afirma que es un olvido. Es por ello que pasamos a la página principal este comentario publicado ayer por un participante.
Nota para entender algo: los citados a continuación son algunos "patronos" de la Psicofundación (los del bacalao, por lo de cortar, claro,...):

Presidente: Don Francisco Santolaya Ochando
Vicepresidente Primero: Don Fernando Chacón Fuertes
Vicepresidente Segundo: Don Manuel Berdullas Temes


pensamiento crítico dijo...

En el Infocop no se publican TODAS las noticias que ayuden a generar un pensamiento crítico (libre por tanto).

En este blog, sin embargo, nos dan esta oportunidad (¿para cúando un foro abierto en la web del Colegio?). Si no os importa, Mesa Galega, dejo un par de enlaces de dos noticias del Infocop ¡de hoy mismo! para que puedan ser leídas y valoradas:

En la primera, la editorial de este mes, donde celebran la aprobación de la Enmienda (a pesar de que, dicen, faltan asuntos por resolver, como el acceso al PIR desde el Máster; ahora que sabemos que no negociaron la inclusión del itinerario en el Senado, ¿a qué suena?)

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3646&cat=9

El segundo enlace es también una noticia de hoy donde dice que la Psicofundación DEFIENDE la presencia de psicólogos en Atención Primaria (es decir, en el Sistema Nacional de Salud) ¿pero no decían que celebraban la Enmienda a la Ley de Salud, donde se señala explícitamente que para trabajar en el SNS hay que tener el Título de especialista en psicología clínica? a estas alturas no puede ser una errata el olvidarse de incluir el término "clínico" junto al de "psicólogo", ya que, como ellos mismos recuerdan, ya hay dos profesionales sanitarios en la psicología: el general sanitario y el especialista.

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3637

Con TODA esta información, ¿qué pensáis de las intenciones del COP?

PARECÍA IMPOSIBLE, PERO AÚN HAY MÁS

Pues parece increible, y quien nos lea va a pensar que estamos delirando. Pero es cierto. Es rigurosamente cierto. Y no diríamos esto si no pudiéramos.

¡Los del consejo general del COP acusan a la Mesa Galega de ser los culpables de que no se haya aprobado en el Senado el acceso al PIR desde el máster!.

¡A qué parece increible!.

Nosotros creemos que sobrevaloran nuestra influencia sobre el Senado. Hemos de reconocer que algunas senadoras/es nos conocen, incluso alguna ministra habló en su tiempo con cariño de nosotras/os pero siempre pensamos que aquello fue porque ella era de Ourense y, ¿por que no?, nos veía así como con decisión, claridad y honradez. Pero no es cierto que hayamos tenido senadora de cabecera como tuvo el COP.

De verdad que nosotros no fuimos. Fueron ellos. De verdad de la buena.

La acusación tiene su punto gracioso y nos dio para un par de chistes, ¡pero ya acusar al BNG, uno de los valedores en las Cortes de la propuesta de la Mesa y de otras organizaciones de la psicología clínica, de llevar al Senado lo que les echen y de haber arriesgado la propuesta del máster sólo por haber intentado convencer a otros senadores de que dieran su apoyo a la alternativa que también el COP en su web decía defender al alimón con la Conferencia de Decanos!. ¿No es éso cinismo?. ¿Puede un representante público permitirse esa conducta?.

Ya sabemos que al COP le irrita ser criticado (debe ser por eso por lo que el Infocop parece, salvando las proporciones, el No-Do franquista, con sus empalagosas autoalabanzas) y que le molestó, y mucho, haber sido descubierto en su tejemanejes y falsedades con el Senado.

Lo de esta gente no es normal. Tampoco parece muy inteligente. Senadores/as de diferentes grupos informaron de como el COP no planteó el acceso desde el máster en la propuesta que hizo al Senado. Y eso es lo que hay y no otra cosa, y ahora nos vienen con estas.

Otra vez han sido cazados en sus mentiras,..., y van,...

¿Por qué los psicólogos clínicos nos manifestamos el 7 de octubre?

En las últimas semanas han sido muchas las personas que, ajenas al mundo de la salud y de la psicología clínica, nos han preguntado las razones por las que nos manifestamos en Octubre ante el Ministerio de Sanidad. Verdaderamente es difícil de entender para alguien ajeno a nuestra profesión, sobre todo si ha atendido al discurso sesgado de Organizaciones que controlan los principales medios de difusión y comunicación de la Psicología en España, donde no se hace eco de otras opiniones que no sean las que ellos promueven y defienden. No parece haber pluralidad.

Intentaremos realizar una síntesis de los argumentos que defendemos en nuestras reivindicaciones:

"La del psicólogo clínico es una figura relativamente nueva dentro del Sistema Sanitario Español, no así el nivel de conocimiento técnico-científico que hemos ido generando en las últimas décadas. Hasta ahora era la rama clínico-sanitaria de la Psicología (de la que hemos defendido siempre su carácter polivalente y enorme versatilidad, en diferentes campos de intervención: educativa, social, industrial…).

La forma de acceder hasta la especialidad ha sido similar al del resto de especialidades sanitarias (el conocido sistema de residencia MIR), por lo que, tras terminar y conseguir el título de licenciado (5 años, de carácter profesionalizante), y pasar una dura prueba teórica a nivel nacional, conseguir el acceso a la Formación Especializada (PIR), adquiriendo un nivel de responsabilidad asistencial creciente, siempre con la supervisión de especialistas acreditados).

De igual manera que sucedió en las especialidades médicas, se abrió un proceso de homologación del título de especialista para quienes, acreditando el nivel de formación y experiencia necesarios, no habían podido acceder a la especialidad a través del PIR, porque en su momento no existía esa posibilidad.

Teníamos entonces, dos profesionales, en lo que la psicología se refiere: el título de Licenciado en Psicología y el título de Especialista en Psicología Clínica (éste último como profesión sanitaria).

Con el Plan Boloña, de adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, cambia la estructura de todos los estudios universitarios, y en nuestro caso, se abre una oportunidad para superar un largo conflicto en torno al debate sobre si toda la psicología es o no sanitaria; en la próxima Ley de Salud Pública (actualmente en trámite) se prevé el siguiente recorrido: Grado en psicología (no profesionalizante y no sanitario) y Máster en Psicología Sanitaria, que habilitará como Psicólogo Generalista Sanitaria; permitiendo así una base sólida (y polivalente) en psicología, para luego proseguir estudios en la dirección deseada (entre ellas la del psicólogo sanitario, pero no únicamente esta rama).

Pero CUÁL ES NUESTRA SORPRESA cuando no encontramos ninguna mención al acceso a la especialidad de clínica desde el Máster, proceso que nos parece el más coherente, responsable y que garantiza la mayor calidad exigible para un profesional de la sanidad (habida cuenta del enorme prestigio, sin fisuras, del sistema MIR).

Ya en los últimos meses, habíamos asistido con enorme asombro a la petición (y aparente aquiescencia de la Administración Pública) de aquellos aspirantes a la homologación del título de Especialista en Psicología Clínica que fueron convocados a una prueba teórico-práctica (ya que no habían acreditado suficiente formación) y SUSPENDIÉNDOLO, se les dieran otra oportunidad de examen (¿y otra, y otra, y otra?).

¿QUÉ OCURRE AQUÍ? ¿POR QUÉ NO HAY UN APOYO CLARO A UNA FORMACIÓN DE EXCELENCIA EN EL RECORRIDO SANITARIO DE LA PSICOLOGÍA; ESTO ES: GRADO-MÁSTER-PIR)? ¿CÓMO SE VA A TOLERAR BAJAR LOS CRITERIOS DE ACCESO EXTRAORDINARIO AL TÍTULO, COMO SI SE REGALARAN?.

En nuestra opinión, las razones son varias, Y NINGUNA ACEPTABLE:

1º) Los intereses oscuros de organizaciones dentro del ámbito académico y profesional que parecen querer “su trozo de tarta” (ingresos por matriculación de alumnos, ingresos por certificaciones que homologuen y habiliten…) (el acceso al PIR está fuera de ese circuito)

2º) La negligencia de un Ministerio de Sanidad que, agobiado por las dificultades económicas que atravesamos (o excusándose en ellas), CLAUDICA, atosigada por esos intereses corporativistas, y RENUNCIA A LA CALIDAD ASISTENCIAL A FAVOR DE LA CANTIDAD, no apoyando con firmeza la única especialidad de la psicología de la que es directamente responsable en su planificación, evaluación y realización.

3º) Y ¿cuál será, una vez más, el colectivo más vulnerable, que se verá afectado por esa reducción de costes? El de la salud mental, históricamente un colectivo en riesgo de exclusión, con pocos recursos económicos y sociales, con una mayor necesidad de asistencia y que no se la puede pagar de su bolsillo. ¿ES QUE SIGUEN SIENDO CIUDADANOS DE TERCERA?¡HASTA CUÁNDO!.

Porque NO DAN DUROS A CUATRO PESETAS

REIVINDICAMOS UNA ASISTENCIA DE CALIDAD, AVALADO POR EL MÁXIMO NIVEL DE FORMACIÓN EN LA PSICOLOGÍA: GRADO-MÁSTER-PIR

SEGUIMOS CON LA MOVILIZACIÓN, ULTIMANDO LOS DETALLES

A buen ritmo, y en el último tramo del camino que nos llevará a Madrid el 7 de octubre, seguimos organizando los detalles más prácticos de la concentración.

Ya tenemos los dos lemas principales, que irán impresos en grandes pancartas, y que resumen las reivindicaciones que unen a todos los colectivos en defensa de la psicología clínica. Éstos son:

"PSICOLOGÍA CLÍNICA: FORMACIÓN DE CALIDAD = CALIDAD ASISTENCIAL"
"CONTRA EL RECORTE DE LOS DERECHOS SANITARIOS"

Queremos agradeceros vuestra participación en la elaboración de lemas y en general con vuestros comentarios, difusión del blog y lecturas del mismo.
Y animaros a que sigáis estando presentes en este espacio virtual y, cómo no, el 7 de octubre, ante el Ministerio de Sanidad (¡no olvidéis llevar las batas blancas y todo vuestro entusiasmo!).

Ese día no supondrá el final de este trayecto. Antes bien, supone un punto de inflexión, desde el compromiso y la co-rresponsabilidad, en la defensa de la psicología clínica, que no es otra cosa que la defensa de la más estricta calidad asistencial. Calidad que no debe verse mermada ni por recortes presupuestarios, ni por una miopía interesada de quienes pretenden dar "más por menos" obteniendo la precariedad (en el empleo, en las competencias y posición dentro del sistema sanitario, y un largo etcétera).

Así, amigos/as: ¡ésto es sólo el principio!

SOBRE LA TRAICIÓN COLEGIAL

Neurofox vuelve de nuevo.

Sin brusquedades. Sin ningún ánimo en lo que sigue de faltar a la consideración que merecen las personas, todas las personas. Sólo importan los hechos. Pero también como se presentan. Y hasta es deseable la amabilidad cuando te apuñalan. Aquellos que lo hacen por detrás se ocultan porque temen quedar señalados.

Lo cierto es que este blog tiene un archivo de declaraciones tozudas. Insisten los de la Mesa en las malas intenciones del Colegio desde el principio, desde 2005. Dicen que nunca pretendieron lo que decían pretender los del Colegio y los Decanos de las Facultades. Afirman que sólo querían controlar la reforma de las enseñanazas universitarias y que tenían intereses directos y tangibles en ello. También que todo lo demás sólo era utilización de los miedos de los demás, de la angustia del paro, de la insoportable incertidumbre de los estudiantes, del despiste y desmoralización de profesores universitarios. Y que los iban a dejar tirados cuando arreglaran lo suyo. Unos listos, vamos.

Fernando Chacón declara alborozado a Redacción Médica después de la votación de la enmienda a la Ley de Salud Pública en el Senado del pasado miércoles:
El presidente del Colegio de Psicólogos de Madrid, Fernando Chacón, ha mostrado a Redacción Médica la aprobación de la norma y la modificación de la enmienda. “Tras conocer la iniciativa de Entesa Catalana de Progrés nos dirigimos por carta al Ministerio de Sanidad y a los distintos grupos políticos para explicarles el problema que implicaba la enmienda tal como estaba redactada”, ha explicado.Esta modificación hace que los psicólogos estén “muy satisfechos” porque es una “buena salida” para los psicólogos tras años de negociación con el Gobierno. Por ello, Chacón ha querido agradecer tanto al Ministerio de Sanidad como a los grupos parlamentarios el trabajo realizado. “Igual que les criticamos, les alabamos el buen trabajo”, ha reconocido.

http://www.redaccionmedica.es/noticia/aprobada-la-ley-de-salud-publica-que-el-pp-cambiara-si-llega-al-gobierno-9826

Creo que es la primera vez desde que el Colegio reivindicó que la psicología es una profesión sanitaria allá por 2004 que este buen hombre, profesor titular de psicología social en Madrid, presidente de facto del Colegio de Psicólogos de España (el dr. Santolaya es más bien una figura procesional), está contento. Y hasta agradece, en un gesto inusual en un hombre de carácter como él. Y además al Ministerio de Sanidad, lo que es una novedad y también una revelación de relaciones peligrosas en los niveles SUB- de la organización ministerial. Claro, no es para menos: colocó lo suyo ante las mismas narices de los “clínicos” colegiales, y prueba de ello es el texto del segundo párrafo del primer epígrafe de la disposición aprobada:

De conformidad con lo previsto en el artículo 6.4 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, corresponde al Psicólogo General Sanitario, la realización de investigaciones, evaluaciones e intervenciones psicológicas sobre aquellos aspectos del comportamiento y la actividad de las personas que influyen en la promoción y mejora del estado general de su salud, siempre que dichas actividades no requieran una atención especializada por parte de otros profesionales sanitarios.

Se ha hecho “su hueco” en el Máster. Asi que “...aspectos del comportamiento y la actividad de las personas (cachis, faltan los grupos, ¡no se puede estar en todo!) que influyen en la promoción y mejora del estado general de su salud,...” .A que es genial. Pero cree que no se le ve cuando ya se le ha “pescado” en varias.

Ahora a ver como se justifica desde el Colegio la traición realizada a toda la Psicología Española y la utilización del nombre de la Conferencia de Decanos de Facultades (otros que portan la peana en esta procesión, ¡que tristeza!) diciendo una cosa en Infocop y negociando otra, asesorando otra (la que salió), en el Senado. Porque lo cierto es que sus señorías senatoriales estaban en disposición, dada la aparente unanimidad en el colectivo de la Psicología, de incluir el acceso al PIR desde el máster. Les parecía lógico. Pero claro, si cuando habla con ellos el día anterior el “presidente del colegio” les dice que lo mejor es otra cosa...y si desde el Ministerio otro oscuro Sub- se permite enviar el texto que le parece mientras miente sobre lo realmente enviado a quien está obligado a decir la verdad....

A ver como se justifica desde el Ministerio de Sanidad el más que probable cambalache con este apoltronado personaje de la corporación.

Que final de época: empezaron insultando al PSOE en Ferraz y acaban logrando moverse con absoluta seguridad por las alcantarillas ministeriales. No es poco. Traición. es lo esperable en las situaciones de descomposición democrática. Pestilencia es el aroma de este final.

¡Qué tiempos estos!: el dr. Santolaya contemplando el mundo desde las alturas desde finales de los ´80 del siglo pasado mientras un profesor de psicología social diseña el futuro sanitario generalista de la psicología y protagoniza la acción decisiva, el sr. Chacón controlando el colegio de Madrid y el estatal desde que el sr. Berdullas anda recorriendo mundo representando al Colegio y por supuesto a cuenta de sus arcas (más o menos desde finales de los ´80 también), el dr. Hermida (profesor titular de Universidad) controlando el medio de información colegial Infocop y su amigo el dr. Serafín Lemos (profesor titular de Universidad) al frente de Papeles del Colegio. Estos dos últimos no son fruto de ningún proceso democrático, pero ahí siguen trás la rueda colegial desde que se popularizó la canción de los pajaritos. Es un pequeño grupo. Es el grupo que determina la dirección colegial en el Estado Español ante la fascinación, el seguidismo sumiso, o la abulia de los presidentes autonómicos. ¡Qué cobardía anticívica!.

¡Ah!, en relación a las arcas colegiales nutridas por las cuotas de todas nosotras: ¿cuánto sale de ellas en nóminas, viajes y dietas para estos personajes?.¿Cuánto nos costaron en el último año?. Es sólo por saber, por acceder a la información sobre lo que es mio. Lo básico en democracia. ¿Ningún presidente o presidenta autonómico lo va a reclamar?, ¿o es que también oculta lo suyo?.

Yo creo que necesitan un revulsivo. Por su bien. Puede que sepan hacer otra cosa y ellos no lo saben. Y mientras la vida les está pasando, y ellos, sin darse cuenta, se están empobreciendo en la monotonía del cargo que ya conocen.

El derecho de asociación es un derecho humano fundamental, es un derecho que se concreta también en la opción de no estar afiliado a la fuerza a asociaciones u organizaciones de cualquier tipo. La colegiación forzosa es antidemocrática y es un resto del franquismo. La necesidad de defensa de la democracia se concreta en nuestro caso como psicólogas,y como aportación propia a los movimientos de revitalización social que tan bien se expresaron en el 15M, en la defensa del derecho de asociación libre, del derecho a la colegiación voluntaria.

Pido a quienes organizais la concentración del 7 de octubre la inclusión de esta reivindicación, y pido a todas las asociaciones de la Psicología Clínica Española (AEN, AEPCP, ANPIR, Mesa Galega) la ruptura de la relación con el Colegio por la grave traición que ha realizado y el daño sistemático que causa a la psicología clínica española desde el año 2004.

Neurofox

¿HEMOS TENIDO UN DÉJÀ VÙ?

Pues sí. Desde hace un par de días estamos teniendo la (desagradable) sensación de déjà vú, de haber pasado ya por todo esto, de estar obligados a ver la misma película una y otra vez: el mismo argumento, los mismos actores, el mismo final tramposo... hasta los decorados son los mismos.

Y claro, esta sensación se convierte en pesadilla si no se logra ubicar en unas coordenadas espacio-temporales, si uno no logra definir dónde y cuándo exactamente ha vivido esta situación, o qué es lo que recuerda estas circunstancias actuales (septiembre de 2011. Reivindicación de la fortaleza de la Especialidad de la Psicología Clínica y su posición respecto al Máster en Psicología Sanitaria) a algo que ha sucedido en el pasado.

Estaríamos con esta sensación de náusea si no fuera por la HEMEROTECA. Sí, como leéis, la hemeroteca nos ha devuelto la cordura: YA RECORDAMOS CUÁNDO Y EN QUÉ CONTEXTO PASAMOS POR ESTO

LEED EL SIGUIENTE ENLACE (UNO DE LOS DOCUMENTOS DE LA MESA DEL AÑO 2006) Y ASOMBRAOS DEL PARECIDO.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lZDVkYzliNzMtNGZmOC00MDhhLWE2M2MtNjk0ODAwZjU3OTBl&hl=es

o de ÉSTE OTRO, DEL 2007:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lZDUwMmVlMDQtYjcxOS00MjIxLWFjODctYmFhOTc0NGRiZDQx&hl=es

Éstos son sólo dos ejemplos, hay muchos más, de lo que hemos venido denunciando pero también reivindicando desde hace años. Os recomendamos leer las Declaraciones de la Mesa Galega

Desafortunadamente, LA MENTIRA NO HA CESADO

EFECTIVAMENTE: SE CUMPLIERON NUESTROS PEORES AUGURIOS

El nuevo "portavoz del gobierno" para los asuntos de la psicología, véase el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicología de España, a través de su Gabinete de Prensa (Infocop)se vanagloria de la mejora que han conseguido a la Enmienda 126, por la que se regula la profesión de Psicólogo General Sanitario, ya que, manifiestan, han conseguido defender los intereses de TODA la psicología española.

Sin embargo, no queda concretada en la Enmienda (y por lo tanto, en la Ley de Salud Pública) la posición de la Especialidad de Psicología Clínica dentro del trayecto formativo; Por lo tanto, quedamos virtualmente en un limbo legal en relación con la nueva titulación sanitaria. Sólo se especifica que para trabajar en el Sistema Nacional de Salud, o centros concertados, para dar cumplimiento a la Cartera de Servicios comunes, el profesional ha de estar en posesión del Título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica. Pensarán que así nos mantendrán callados y tranquilos. (¿y cuánto durará esa disposición?:hemos asistido en los últimos días a modificaciones de leyes mucho más "intocables").

Nos preguntamos entonces: dentro del COP estatal, ¿los psicólogos clínicos somos menos colegiados, nuestras cuotas de menor valía? ¿es que las obligaciones son las mismas que para el resto de los colegiados, pero no así los derechos?

¡PORQUE NO ESTAMOS SATISFECHOS,SEÑORES DEL CONSEJO DE COLEGIOS, Y TENEMOS LA SEGURIDAD DE QUE NO NOS REPRESENTAN!

Adjuntamos el enlace sobre el texto definitivo de la Enmienda aprobada (lo que queda antes de la aprobación definitiva de la Ley de salud Pública es trámite, ya que ya han llegado a un acuerdo con la organización colegial).

SON MALOS MOMENTOS PARA LA PSICOLOGÍA CLÍNICA

http://www.infocoponline.es/pdf/enmiendadefinitiva.pdf

Aprobada la Ley de Salud Pública en el Senado. El Ministerio nos espera el 7 de octubre.

A continuación un estracto de la noticia contenida en el enlace citado al pié.
De los protagonistas colegiales y decanales ya iremos hablando.


VA AL CONGRESO LA PRÓXIMA SEMANA
Aprobada la Ley de Salud Pública

.../...
Lo que sí ha salido adelante, con el apoyo de PSOE, CiU y Entesa, es la regulación de la profesión de psicólogo. Según la senadora socialista Cristina Maestre, era "una profesión que estaba sin regular" pero, gracias a esta ley, se define el recorrido curricular para aquellos psicólogos que "quieran especializarse en el ámbito sanitario".
La norma fija que tendrán la consideración de profesión sanitaria titulada y regulada con la denominación de Psicólogo General Sanitario aquellos licenciados/graduados en Psicología cuando desarrollen su actividad profesional por cuenta propia o ajena en el sector sanitario, siempre que, además del mencionado título universitario, ostenten el título oficial de Máster en Psicología General Sanitaria.
La necesidad de crear esta formación sanitaria específica para los psicólogos quedó recogida en la Ley de Economía Social, que establecía un plazo de doce meses desde su entrada en vigor para remitir a las Cortes un proyecto de ley que regulase su actividad y definiese las condiciones de acceso.
Tras su inclusión en esta ley, el Gobierno tendrá seis meses desde su publicación en el BOE para establecer las condiciones generales a las que se ajustarán los planes de estudios para la obtención del citado Máster en Psicología General y la planificación de sus enseñanzas en el ámbito de todo el Estado. Incluye además un periodo
.../...


http://www.redaccionmedica.es/noticia/aprobada-la-ley-de-salud-publica-que-el-pp-cambiara-si-llega-al-gobierno-9826

ALGO HUELE A PODRIDO, A MUY PODRIDO

Neurofox pide paso de nuevo.Lleva insistiendo desde las doce y media de la mañana. Temblad.

El viernes pasado en este blog la Mesa Galega, que tantas felicitaciones merece por sus iniciativas en este momento tan importante de la Psicología Clínica española, publicó una entrada denunciando la actitud de la Conferencia de Decanos y posiblemente la del COP ante la cuestión del acceso a la especialidad. Aludía a iniciativas para aprovechar la enmienda de Entesa para intentar dejar abierta la entrada a la sanidad pública a los futuros másteres en competencia con los especialistas PIR.
Informo a continuación de la conversación sostenida en el dia de hoy a las 11.25 con una de las senadoras favorables al acuerdo sobre una enmienda transaccional , en el debate del Senado sobre la Ley General de Salud Pública, para añadir a la Enmienda Adicional 126 de Entesa el texto propuesto para que se sancione legalmente el recorrido formativo sanitario de la Psicología Grado+Máster+PIR: varias de sus “señorías” veían racional la propuesta de acceso al PIR desde el Máster (era fácil de explicar, además parecía ser unánime en la profesión y en la Universidad según los últimos comunicados conocidos). Algunas más cautas habíamos pensado que la postura del COP y de la Conferencia de Decanos del lunes era de conveniencia para no aparecer como culpables si eso no salía en el Senado. Pero hete aquí que la Sra. Senadora dice que le es imposible lograr que salga lo del máster porque hay un acuerdo entre PSOE y CIU, y que le han comunicado que ya ayer hablaron con el Colegio que les había confirmado que la propuesta aceptable era: añadir a la adicional 126 un texto que reconozca y prorrogue tres años de transitoriedad a la adicional de la Ley de Economía Social (la que se aprobó en marzo y dio seguridad provisional por un año a los no especialistas para continuar ejerciendo su actividad en consultas y otros centros).
¿Cómo que éso es lo aceptable?. ¿En donde quedan los otros contenidos de la propuesta que el COP y la Conferencia de Decanos dijeron defender el lunes?. ¿Fue un engaño más de esta gente?. ¿En dónde está la defensa de su supuesto acuerdo del recorrido grado+máster+PIR?.
Son las 12. Aún queda mucho debate en el Senado. Veremos, pero algo huele a podrido...en donde siempre.
Si ese acuerdo se confirma en la decisión que adopte el Senado debería considerarse añadir nuevas consignas a la tan necesaria concentración del 7 de octubre.

Neurofox

¿QUIEN ESTÁ ESCONDIENDO LA MANO?

De nuevo Neurofox nos solicita espacio para una entrada. De nuevo se lo facilitamos con gusto.

A ver si nos aclaramos. A día de hoy parece haber unanimidad en el ámbito de la Psicología (si hacemos caso a las declaraciones explícitas de todos los actores y actrices de este ¿drama?, ¿tragicomedia?, ¿sainete?). Está logrado el famoso consenso que desde la Administración se reclamaba para promulgar una norma que garantizara el acceso al PIR, a la especialización, desde el máster sanitario, profesionalizante y creador del psicólogo/a sanitario/ generalista. Y logrado desde hace tiempo si hacemos caso a las protestas autorreivindicantes y manifestaciones de todos/as los/as protagonistas del ámbito psicológico de España en los últimos dos días. AEN, AEPCP, ANPIR, Mesa Galega, COP, Conferencia de Decanos, reclaman la modificación de la disposición adicional, en la Ley General de Salud Pública que se discute mañana en el Senado, para que recoja esto mismo.
La Administración, el Ministerio de Sanidad, aparente autor de la propuesta de Entesa en el Senado, sin embargo habría enviado un texto para que sus señorías aprueben a última hora que no se corresponde con lo prometido.
¿Quién ha enviado ese texto?. Porque, si no hubiera sido la Ministra y procediera de un nivel inferior, le están segando la hierba debajo de los pies,..., y eso, en general, no está bien, nada bien atento lector.

Neurofox

NUEVAS ACCIONES DE LA MESA. CARTA A DIVERSOS CARGOS EN EL SENADO

Seguimos actuando a ritmo de vértigo, más desde que nos enteramos de la Enmienda nº 126 al Proyecto de Ley de Salud Pública realizada por uno de los grupos parlamentarios en relación con la nueva titulación de Psicólogo General Sanitario.

Aunque hay algunos aspectos positivos, como es la de acceder al Máster de Psicología Sanitaria desde el grado de Psicología (y no esa cosa extraña que era el "ámbito de la psicología"), o la de concretar que para trabajar en el SNS y centros concertados y dar así cobertura a la cartera de servicios del SNS se necesitaría el título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica, no hacen mención alguna al itinerario curricular desde el Máster a la especialidad de clínica, con lo que se deja sin resolver esta importante cuestión, y por lo tanto se pierde una valiosa oportunidad de dejar clarificada esta cuestión, y poder desarrollarla sin ambigüedades en la normativa que derive o esté en íntima relación con la Ley de Salud Pública (como es la modificación de la LOPS).

Es por esto, y siendo conscientes de la urgencia de tiempo y procedimientos,que la Mesa Galega ha enviado un escrito solicitanto la ampliación de esa Enmienda a la Ley para ser debatida (y votada) los próximos días 13 y 14 en el Pleno del Senado.

El documento ha sido enviado al Presidente del Senado, al Presidente y Secretario de la Comisión de Sanidad y al Portavoz del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, además de al portavoz del Bloque Nacionalista Galego en el Senado.

La iniciativa que pueda plantear esta última organización política es muy importante para nosostros, porque en el pasado han mostrado un apoyo constante a las iniciativas por la psicología clínica. Concretamente, el entonces representante del BNG en el Congreso reavivó en su momento la creación del Decreto de la especialidad en un momento de grave parálisis para su desarrollo (ver documentos históricos). Hoy han vuelto a demostrar ese mismo apoyo, aunque somos conscientes de que el tiempo se nos echa encima y el margen de acción es mucho más limitado.

Os dejamos un enlace a la propuesta de ampliación de la Enmienda 126

https://docs.google.com/document/d/1GXN9AXnOxGpqNSYTf1pPQ5KCMMD8mr-GCLyuaVIFYvk/edit?hl=es#

¡NO NOS REPRESENTAN!

Neurofox nos ha solicitado la publicación como entrada del texto que se recoge a continuación. Creemos que su interés bien merece una entrada.

¡NO NOS REPRESENTAN!
A principios de 2004, impulsado por el COP de España y la asociación de titularidad privada Conferencia de Decanos de Psicología comenzó el movimiento “psicología sanitaria”. El motivo central que impulsaba ese movimiento, decían sus promotores, era una cuestión de fundamentos, casí de fé, contenida en la afirmación “la psicología es una profesión sanitaria”, acompañada del generoso y solidario impulso que les invadía de proteger la salida profesional de los futuros psicólogos y evitar que los que en aquel momento trabajaban perdieran sus trabajos.
La web de Infocop (que se constituiría en el aparato de propaganda del movimiento) colocó entonces un banner “¡psicología sanitaria!”, parpadeante, insidioso. Este acaba de desaparecer coincidente con la proximidad del Máster Sanitario, y con su supresión también parece finalizado el fundamento ideológico y el compromiso de defensa del empleo para los estudiantes. Al fin lo han logrado, o eso creen. Piensan que han introducido una cuña con el máster sanitario y esperan ampliar el hueco por el que entrar al Sistema Nacional de Salud. Han asegurado el mercado docente de postgrado y esperan controlar lo que se les fue de las manos con el PIR: la práctica sanitaria especializada de la Psicología Española. Así son una parte de nuestros docentes universitarios (también hay otra, con más mérito aún por sobrevivir en este ambiente). Que se le va a hacer, la amplitud de sus ambiciones nunca ha sido demasiado elevada.
Pero, ¿quienes son esas entidades para arrogarse la representatividad de la Psicología?, ¿para decir que nos representan?. Los dirigentes estatales del Colegio de Psicólogos ocupan sus cargos desde hace más de 20 años, siendo quizás el Colegio más apoltronado entre todos los Colegios de España. Los Colegios Oficiales están cuestionados por amplios sectores profesionales desde antes del final de la dictadura franquista (aún recientemente hemos asistido a la campaña impulsada por sectores progresistas sanitarios contra la colegiación obligatoria): por corporativistas, insolidarios, reducto de mediocres y por antidemocráticos en su ser de afiliación obligatoria y en su funcionamiento...y no pocas veces sospechosos de corrupción. La evolución del grueso de la estructura del COP ha hecho buena esa valoración, quedando ya muy lejos su frescura participativa y compromiso democrático inicial de principios de los ´80. ¿Y la Conferencia de Decanos?, ¡a que parece una cosa muy seria y muy oficial!, incluso con mucha autoridad. Pues no,es un tingladillo que ha sido a veces útil para promover la cooperación y coordinación entre las Facultades de Psicología (sector docente, aunque a veces ha llevado al sector estudiantil como quien lleva el gato al agua), que carece de oficialidad, que es diverso en sus posiciones internas (afortunadamente), y que ha estado principalmente al servicio de la protección del estatu quo docente en el proceso de reforma del Plan Bolonia. Su compadreo con el COP de España es porque en una y otra estructura hay personas en común y se comparten intereses particulares.
¿Y los estudiantes?, ¿y los profesionales?. Como en otros asuntos sociales, pagan cuotas, a veces votan (aunque minoritariamente y sino revisad la participación en la elecciones del COP, porque a la Conferencia no la eligen). Pero esos “órganos” se arrogan su representatividad.
Pero mientras, los integrantes de esos órganos (en particular del Colegio), no acaban de hacer públicos sus sueldos y dietas institucionales ni la cobertura de sus viajes representativos a congresos y reuniones internacionales.
Mientras el paro en la Psicología también crece, los estudiantes no dejan de llenar las facultades y pronto los másteres oficiales se llenarán también. Ellos, los que dicen ser nuestros representantes, no están en crisis, no les va peor,..., ya han retirado el banner y se preparan para presentarse al nuevo gobierno del Estado reclamando su exclusividad representativa.
A nosotras también nos ha llegado la hora, como a otros sectores sociales, de decir: ¡no reconocemos a quien vive de lo nuestro!,¡no queremos a quien parasita las cuotas de colegiación!, ¡no soportamos a quien manipula nuestro interés para satisfacer sólo el suyo!.

¡NO NOS REPRESENTAN!

Neurofox

TORMENTA DE IDEAS SOBRE LOS LEMAS. ¡PARTICIPA!

Con más resolución que nunca y con la mirada puesta en el 7 de octubre, seguimos trabajando en todos los detalles necesarios para que esta concentración sea una realidad.

Queremos contar con vosotros/as en la organización de estas tareas, y ya que muchos de vosotros/as no podréis estar en la asamblea del 12 de septiembre en Santiago de Compostela, nos gustaría que sí estuviesen vuestras propuestas.

Así que ahí va la primera: TORMENTA DE IDEAS SOBRE LOS LEMAS DE LA CONCENTRACIÓN.

Proponer nuevos lemas, votad los que más os gusten, o ambas cosas... PARTICIPAD.

Nuestras propuestas son:
- "Formación de calidad= calidad en la sanidad"
- "Contra el recorte de los derechos sanitarios"
- "Más psicólogos en el Sistema= Natural MENTE"
- "¿Tu salud mental juega en bolsa?"

Os esperamos

CON MÁS MOTIVOS QUE NUNCA TODAS/OS ANTE EL MINISTERIO DE SANIDAD EL 7 DE OCTUBRE

CON MÁS MOTIVOS QUE NUNCA
TODAS/OS ANTE EL MINISTERIO DE SANIDAD EL 7 DE OCTUBRE

El Pleno del Senado en la próxima semana, debatirá y aprobará o no enmiendas a la futura Ley de Salud Pública.
Entre las 126 presentadas se encuentra una que presenta Entesa Catalana que se refiere a lo dicho recientemente por la Ministra de Sanidad de que iba a regularse la nueva profesión de psicólogo sanitario con carácter generalista.
Como se verá en esa enmienda (se adjunta enlace más abajo), que cabe imaginar será aprobada por amplia mayoría, a través de una disposición adicional que se añade como su nombre indica a la Ley de Salud Pública (adquiriendo así el rango normativo necesario) se modifica la LOPS y se crea una nueva profesión sanitaria, con determinadas características y con un proceso formativo específico. Es el Máster y el Psicólogo Sanitario.
La reproducimos en la dirección que abajo se indica. En ella nada se prevé del acceso al PIR desde el Máster.
Pero en las pocas horas que han transcurrido desde que se ha hecho pública ya han surgido los primeros movimientos, que delatan la falsedad de quien los realiza, que pretenden aprovechar la enmienda para que se le añadan nuevos párrafos y se abra el Sistema Nacional de Salud al ejercicio profesional de los futuros titulados Máster (son movimientos que ocurren en los niveles elevados de la Conferencia de Decanos de Facultades de Psicología y que buscan el apoyo del Colegio para esa pretensión). También algún dirigente autonómico del COP anuncia que estamos ahora ante la solución al problema de la Psicología mientras hace desaparecer el banner “Psicología Sanitaria Ya” de la web del Infocop (¿ya no es sanitaria toda la Psicología?).
En pocas semanas se cierra el conflicto, y puede que se trace el destino de la Psicología Clínica para mucho tiempo.
Hoy hay más motivos que nunca para ir al Ministerio de Sanidad el 7 de octubre, para denunciar el riesgo en el que se puede dejar expuesta a la Psicología Clínica en el Sistema Nacional de Salud y con ello la garantía de calidad de sus prestaciones.
También es hora de decir bien alto que estamos hartos de unos representates de Facultades de Psicología (ese selecto grupo de decanos que sin tener ni idea de lo que es la atención a pacientes creen que saben lo que se debe saber para atenderlos) que con sus actitudes desprecian a lo mejor de su alumnado (en el PIR no estarán todos/as los/as que son, pero si son todos/as los/as que están), a esos licenciados/as que en una dolorosa e inmerecida competencia contra sus compañeros/as (ratio 20,29) ha tenido que sacar,a menudo con más esfuerzo que el que ellos han realizado para obtener sus cátedras, una plaza PIR en la Sanidad Española.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lNDIzMWFmYTAtNjgxYy00ODhmLWI5YjUtZTA2NTlkMmM1Nzc1&hl=es

ATENCIÓN. CARTAS INDIVIDUALES A LOS MINISTROS DE SANIDAD Y EDUCACIÓN

Sin perder de vista el objetivo principal de esta campaña, la concentración el 7 de octubre ante el Ministerio de Sanidad (pues creemos que no es posible otro ejercicio de fuerza y unión del colectivo de profesionales de la psicología clínica que cause mayor impacto, y la situación lo requiere de un modo cada vez más urgente), hemos pensado en el envío masivo de cartas a los máximos representantes de los Ministerios de Sanidad y Educación con los argumentos y reclamaciones que venimos defendiendo desde hace ya demasiado tiempo.

Así que os animamos a que envieis por correo electrónico la carta que adjuntamos a continuación, modificando vuestros datos personales, lugar y fecha de envío, a las siguientes direcciones electrónicas:

Modelo de carta

 Ministerio de Sanidad: oficina de atención al ciudadano oiac@mspsi.es
Ministerio de Educación: http://www.educacion.gob.es/horizontales/ministerio/atencion-ciudadano.html, o en caso de contar con certificado digital http://www.educacion.gob.es/horizontales/ministerio/atencion-ciudadano/registros.html

VUESTROS COMENTARIOS: ¡PARTICIPA!

Desde la Mesa Galega queremos que este blog sea un foro de comunicación del todo el colectivo profesional comprometido en la defensa de la psicología clínica.

Por ello, e independientemente que realiceis comentarios en las diferentes entradas publicadas, nos parece interesante agrupar en ésta las propuestas, opiniones o sugerencias que consideréis importante compartir. De la misma manera, tenemos a vuestra disposición una dirección de correo electrónico (mesa.galega.da.psicoloxia.clinica@gmail.com)con el mismo objetivo.

DOCUMENTOS HISTORICOS DE LA MESA

Más abajo se ofrece la dirección en la que se encuentran documentos históricos sobre la creación de la especialidad de Psicología Clínica que dan cuenta de acciones en las que participó la Mesa: ya fuera promoviéndolas ya fuera protagonizándolas. Es de un elevado valor el trabajo sostenido en aquellos años en los que parecía que el proyecto fraguado en las últimas legislaturas de los gobiernos PSOE iba a embarrancar durante los mandatos de los gobiernos PP. Una poco conocida (y reconocida)actividad parlamentaria, solitaria y tenaz, del único diputado del BNG en la legislatura 1996-2000 y uno de los dos de la legislatura 2000-2004, Guillerme Vázquez, mantuvo vivo políticamente el proyecto de la especialidad. Eran tiempos en los que no hay otra actividad parlamentaria registrada sobre la Psicología Clínica,..., y en los que hay muy poca actividad asociativa de la Psicología impulsando la especialidad....
Y a pesar de todo ello...salió adelante. Aprendamos algo de todo aquello.


RELACIÓN DE DOCUMENTOS

Constitución de la Mesa (1997)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lMzk4ZjI3NWMtMzhhZC00ZWI5LWE1M2EtOWUzMDRmN2M1YmUw&hl=es

Carta de organizaciones de la psicología española al Ministerio de Sanidad (1997)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lNjAzMjZiZDgtZTRjOC00NTMxLWI4MTgtYjU5MDA1MDBkYzQ0&hl=es

Iniciativas del BNG (Legislaturas 1996-2000 y 2000-2004)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lYjRjNzQ0OGItNzZjZi00NTA4LWJjMTQtNmEyZDUzZWRlZjIy&hl=es

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lZjMzZjQwZjMtNmM0Yy00YmQ1LTgwNTEtNDg3OGVlNzM0Yzdh&hl=en_US

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lMmI5MTU5YTQtYzQ2MS00ZDNiLTliYmMtNjljNmJmZTZhNzJh&hl=es

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lM2U1OGUzYjktZDVjYS00MDRlLTk5NTItYTRlYmM5MDEwMGQ1&hl=es

Declaración Mesa sobre Orden Ministerial (2001)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lNWUzNGIwNzMtNTQzNS00MjJhLTlkYzItZDU2ZmRiYzQ1MjVm&hl=es

HACIA EL 7 DE OCTUBRE

La Mesa continua la preparación de la concentración ante el Ministerio de Sanidad para el próximo 7 de octubre. A día de hoy no se conocen progresos concretos en las reivindicaciones planteadas al Ministerio para consolidar y dignificar a la Psicología Clínica en España (recorrido formativo de la especialidad grado+máster+PIR y paralización de cualquier "repesca" para la obtención del título por vias ajenas al PIR), y así poder garantizar una atención sanitaria con el nivel de calidad exigible a un sistema sanitario público desarrollado.
La concentración se desarrollará desde las 13 hasta las 14.30, ante el Ministerio de Sanidad en Paseo del Prado, en Madrid.
A partir de hoy este será el canal de comunicación de la Mesa con todos/as quienes busquen información sobre la convocatoria, el desarrollo de su organización, los motivos de la misma,..., y a su vez quiere ser via de participación en su organización para todos quienes quieran sumarse a ella.
Continuaremos informando...y pronto hablaremos de nuestro rechazo a la "lógica de los recortes en las dotaciones del SNS" y de las carencias democráticas de nuestro existir.