SOBRE CUESTIONAMIENTOS DEL EXÁMEN PIR

 Neurofox pide publicación. Efectivamente estamos asistiendo a algunos cuestionamientos del exámen PIR. Deseamos que sean para mejorarlo y con ello para potenciar la especialidad. Gracias.

El exámen utilizado para seleccionar a quienes van  a realizar la formación como Interno-Residente en España es la prueba considerada más a salvo de los enchufes y otras lacras que los procesos distributivos de los escaso sufren crónicamente en nuestro país.

Ello es así por el método de elaboración que se utiliza, y por el consenso general sobre su capacidad básica para discriminar suficientemente entre candidatos, en función de los conocimientos que poseen quienes se presentan al exámen.

Claro es que, cuando las plazas son tan escasas como en el caso de los psicólogos, los malestares  y la hostilidad  hacia la prueba crecen si los resultados no son los apetecidos . En lugar de cuestionar las escasas dotaciones de plazas (tanto de residentes como de especialistas) es tentador cuestionar el método de selección (por lo demás siempre cuestionable en abstracto, en tanto que siempre mejorable). Todos hemos sido estudiantes y todos alguna vez hemos acusado al exámen de nuestros resultados (a veces con razón, otras no tanto). Lo cierto es que siempre alguien hace el exámen lo suficientemente bien para conseguir el objetivo (aprobar, sacar plaza, ...), y si el filtrado corruptor está controlado el fenómeno del aprobado ajeno debiera ser explicado por quien cuestiona el método (reitero: dada la igualdad ante el mismo).

En la elaboración del exámen PIR, MIR, FIR, etc. participan una enorme cantidad de profesionales y académicos cada año, que son requeridos desde el Ministerio (por medio de personas específicamente encargadas para esa tarea) para que en su ámbito particular de especialización propongan preguntas, conforme a unos criterios que permitan una mínima homogeneidad, con justificación de la respuesta correcta en base a referencias  (dos distintas y coincidentes como mínimo) biliográficas actuales, y siguiendo unas determinadas recomendaciones de estilo en la redacción. El contenido del exámen es proporcional al peso relativo de las materias en el currículum formativo. Las preguntas formuladas por los expertos serán seleccionadas de acuerdo con criterios de: claridad, longitud, redacción, redundancia y fundamentación. Con las mismas se elaborarán dos exámenes (formas paralelas) entre los que azarosamente se seleccionará uno que será remitido a imprenta (el secreto de la ubicación de esta es uno de los misterios mejor guardados de la corona, con perdón). Las galeradas serán corregidas y se imprimirá el exámen que será depositado en custodia, precintado y bajo vigilancia, a la espera del feliz (o fatídico) día del exámen.

Mientras esto ocurre, en el BOE se nombrarán los tribunales (uno por cada convocatoria) que validarán el exámen mientras este es realizado por los concursantes,  y aquel aceptará o no preguntas y respuestas con las que se generará la primera plantilla de corrección. Publicada esta podrá ser objetada por los concursantes,  y sus objeciones  (a las que se pide fundamentación con prueba bibliográfica lo más actualizada posible) serán tenidas en cuenta o no por el tribunal (que también pudo ser impugnado en su momento). Así saldrá la fatal o feliz plantilla definitiva que ya sólo podrá ser impugnada ante los tribunales de justicia.

Ha de destacarse que la competencia de los tribunales nunca ha estado en discusión (aunque algunos llevan con disgusto no haber formado parte de ellos...son una lata insoportable la verdad, los tribunales claro), tampoco se ha cuestionado el secreto y la igualdad de todos ante el exámen. Mucho se ha hablado (y Medicina lleva una enorme ventaja en propuestas de perfeccionamiento del exámen) de la prueba selectiva ideal. En ello se está. Y también se estará en Psicología.

También ha de señalarse que estudiosos de las cuestiones metodológicas han contribuido también con sus preguntas en las diferentes ediciones del exámen (entre los que se encuentran también autores de artículos recientes  críticos, bienvenidos sean, con el exámen).

En fín: maduramos, llevamos 18 ediciones, 18 tribunales, millares de preguntas, casi dos mil PIR seleccionados, millares y millares de examinandos,..., un montón de academias preparando, hasta algún Colegio de Psicólogos no lejano a algunas críticas recientes haciendo negocio con ésto, .... 

Pues claro que el exámen ha de ser mejorado en su contenido y en su forma (aunque quizás no sólo por donde piensan los que están acostumbrados a realizar sólo exámenes librescos que reflejen sólo los conocimientos librescos que han distribuido entre sus alumnos). En ello está el Ministerio, más avanzado como dije en relación a Medicina, desde hace tiempo.

Pero el exámen ha cumplido bien su función hasta ahora: seleccionar con la mayor igualdad y el menor error posible a los que tenían más conocimientos (aunque fueran librescos eran el reflejo, en lo fundamental, de su formación previa mayoritaria). Es lógico que quienes no han aprobado se sientan mal.

Pero no debe pasar inadvertido el “run run” cuestionante de todo lo que tenga que ver con la especialidad o el PIR, y que sistemáticamente se mantiene como telón de fondo. Si  no es por una cosa es por otra. Llevamos así años. Da que pensar.

Y por si alguien está pensando en ello, malpensando diría yo: no, las Comisiones Nacionales nada tienen que ver con el exámen. Los tribunales son una cosa y las Comisiones Nacionales otra. Asi que, caballos de vapor, a buscarse fuerza erosiva a otro lado.

Y si estás angustiado y temeroso, si no ves la salida a esa habitación, si crees que no puedes soportar por más tiempo tanta frustración y engaño, es hora de que en lugar de quejarte y de pedir que otros te arreglen la vida comiences a salir a la calle a revindicar más puestos asistenciales, más especialistas, más medios para la sanidad pública, más democracia, y menos demagogos y corruptos en la vida pública. Es hora de que dés el puñetazo donde debes, aunque te duela, porque si te duele es probable que hayas dado con algo duro. Eso es buena señal. Quizás así nos vaya mejor a todos. 

Démonos esa oportunidad, puede que salga bien.

 Neurofox