¡INDIGNAOS!

Ha muerto Stéphane Hessel, importante en nuestra historia por muchas razones, entre las que sobresale haber sido uno de los redactores del texto de la Declaración Universal de Derechos Humanos, promulgada por la ONU el 10 de diciembre de 1948.

Fue autor de “Indignez-vous!”, traducido al español hace dos años  por estas fechas con el título “¡Indignaos!”. En edición se encuentra la que será su obra póstuma “¡No os rindais!”. 

Su espíritu latirá al compás de los corazones de quienes hoy, en una relación de fuerzas tan desigual, sostienen  la confrontación democrática  con el terrorismo financiero y sus representantes políticos.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/27/actualidad/1361954402_386955.html

Pero, ¿qué sería de los grandes acontecimientos sin las anécdotas que los rodean?. 

Como Twiter demuestra, todos los grupos sociales tiene su “tonicantó”. 

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/26/actualidad/1361870011_231636.html?rel=rosEP

El nuestro quizás sea quien presentándose como presidente de ANPIR en su cuenta de Twiter , leyendo aún ayer la obra citada, acaba calificándola como un “timo”.

(twit) Me compré el libro de ¡Indignaos! en un aeropuerto para leerlo durante el vuelo; lo terminé antes de subir al avión: ¡me pareció un timo!!

Pero, ¡atención!, no es lo que parece. En ese twit el pájaro habla principalmente de sí mismo. Así nos informa de que: vuela (que no es poco), compra libros y lee a velocidad media (la obra citada tiene pocas páginas), quizás es un lector ocasional (ya que parece que no se ha traido lectura de casa y debe comprar en un kiosko de aeropuerto algo para leer “durante el vuelo”-nótese el leve intento de distinción frente a los que leen “en el avión”), se ha quedado sin lectura (lo que probablemente le ha dado tiempo a pensar en el twit valorativo), y piensa que el opúsculo es un “timo”.

Y así es que lo importante queda sin explicación: ¿por qué es un “timo” para el emisor de ese trino?. Es lo que tiene la comunicación, que a veces se agota en lo menos importante , y después pasa lo que pasa, que todo se confunde.

Si “timo” es según la RAE (y entre las acepciones aquí probables)  “Quitar o hurtar con engaño” o “Engañar a alguien con promesas o esperanzas” se  abren inevitablemente dudas diversas: ¿le pareció pequeño para el precio que tuvo que pagar?, ¿quizás fue que el contenido le pareció facilmente inteligible?, ¿puede haber sido que la argumentación se le  hizo escasa?, ¿fue porque pesaba poco?. Permaneceremos en la duda. Total tampoco importa mucho: lo de la relación tamaño/calidad hace tiempo  que es un problema resuelto (en física atendiendo a la densidad, en sociología política valorando el efecto sobre movimientos-cambios sociales).

Lo que sí importa es que alguien que dice presidir una asociación profesional se despache, de una forma tan simplona como pretenciosa, con una valoración así sobre un escrito que tuvo la virtud de enlazar algunos de los mejores pensamientos del pasado siglo con las necesidades y esperanzas del actual, hasta el punto de que dio nombre al movimiento crítico que recorrió Occidente y que en España se expresó en el 15M.

¿Es este un representante con y para el futuro?. No es cosa de él. Como con los demás representantes  en una sociedad democrática depende de sus representados, y estos pueden seguir pasivos o indignarse.

Lo que seguro es cierto es que es cosa de ellos.

Pero ahora, en recuerdo agradecido a Hessel volvamos a su biografía para, una vez más, descubrir que mana de las fuentes donde nace lo mejor de la humanidad.

Neurofox