Notas a vuela pluma: el parto de los montes o sobre el rentable ego de los profesionales, o el dinero de todos. El TOP 10 de una derecha sanitaria editorial.
Ya está. Ya se sabe. ¡Que angustia!, ¡que temor!, ¡que desazón!. Por un momento pareció que se lo pudieran entregar a otro/a, por ejemplo a la Decana del COP de Galicia o de otros colegios de psicólogos que entraron al trapo y figuraron entre los candidatos/as (supongo que con su permiso).
Hasta pidieron votos por ahí para ver si en eso de los TOP destacaban, los unos y los otros/as. Son los tiempos. Irreflexivos, pura imagen, estúpidos.
Es lo que hay.
Pero yo creo que se lo merece el receptor de las fotos. Esta vez sí, llena el campo fotográfico y no hay un león cerca que le desmerezca. Pobre. Se le ve tan contento. Y los promotores más. Publicidad gratis y además, a cuenta del dinero colegial, promoción asegurada en un nicho de mercado (¿se dice así?) al que raramente accederían por su interés para la profesión o la ciencia psicológica.
También premian a más gente. Entren y vean la galería de caza y admiren los trofeos publicitarios (premiados, dicen) a modo de cornamentas colgadas. La nueva, la de ayer, queda bien entre ellas. Que lo disfrute. Está entre los suyos.
Y muy freudiana la equivocación del pie de foto modeloequipodefútbol del primer enlace, dice así (copio y pego): ... Al acto de entrega del Top 10 también asistieron el colegiado de honor y ex presidente del Colegio de Valencia, Manuel Bordullas;.... Ya se sabía que Santolaya era de paja, ¡pero tanto como para que le suplanten hasta en Redacción Médica!...
Ay, ay...The Wire otra vez: ¿y si me metí con los que no debo?, con los de la compra de la tinta por barriles.
...Y si alguien quiere un top que merezca la pena: mira lo que hace el perro. Eso es un TOP 10 y no el falso mérito de Redacción Médica. ¡Anda ya !.
Neurofox
sobre Lasquetty, mejor consejero de sanidad según redaccion médica. ahora sabemos por qué
ResponderEliminarhttp://www.elpais.com/articulo/espana/Madrid/centro/excelencia/sanidad/privada/elpepuesp/20110715elpepunac_16/Tes
¡Desgraciados, ahí tenéis vuestros 36.000€! Me refiero al top 10. Al que toque al perro, lo tiro a LA HOGUERA.
ResponderEliminar¿A qué te refieres con "nuestros" 36 000 euros y el top 10? ¿que hemos pagado todos los colegiados por ese concursito? ¿o que el ganador se ha llevado ese dinero?
ResponderEliminary no, al perro no lo tocamos que se merece el top de los TOPs
estoy de acuerdo con que esta revista médica es bastante rancia.
hay una publicación en mi tierra en la que los domingos tiene un suplemento de "sociedad", donde venga y venga fotos de bautizos, comuniones, bodas de oro, y ¡hasta cumpleaños de Borja Marí y amiguitos en un parque de bolas!. muy de vez en cuando, cierto es, que también hay fotos de una exposición de pintura, con todas las autoridades locales vestidos de postín....
ResponderEliminarVamos, todo muy rancio
¿por qué me habré acordado de esto?
Pues yo me alegro que haya ganado el COP Madrid. Me daría vergüenza que en mi tierra se dejasen llevar por toda esa parafernalia (y lo siento por los colegiados madrileños)
ResponderEliminar¿El perro es de la Mesa?. Mira, sabes que: que les pagamos la publicidad, los viajes, hicieron el currículum a nuestra cuenta, cenan con nuestro dinero, además fastidian el progreso de la profesión (sino mirad lo de clínica), se benfician dando clases en másteres que acreditan ellos mismos y difunden por los canales informativos del Colegio,...¿Quereis más?.
ResponderEliminarYo sólo quiero soltarles el perro para que les...enseñe algo de democracia y civismo, que seguro que sabe más.
¿Y que es eso de 36.000 €?.
El perro debe ser reconocido con algún acto o algo así, pero pagando a escote, él también.
Un, dos, tres, responda otra vez....
ResponderEliminarPor 36.000 euros ¿qué podríamos hacer con ese dinero en vez de pagárselo a Sanitaria 2000?
(tic, tac...)
- Subvencionar parte del coste de la formación organizada por los COPs a sus colegiados (ya que pagamos las cuotas, al menos que reviertan en parte)
- ...
Menuda metedura de pata con el error del "ex-presidente de Valencia" (¿sería por qué no sabían qué hacia ese señor en la entrega de diplomas?).
ResponderEliminarDesde luego, queda claro quien manda de verdad en el COP estatal y quién es simple figurín.
No lo había pensado así. ¿Qué hace ahí Bordullas?. ¿Será que siempre son los mismos en todos los sitios o que no tiene nada mejor que hacer?
ResponderEliminarPues yo creo que lo que ha pasado es:
ResponderEliminarEl colegio aporta un dinero a este grupo editorial como estrategia publicitaria, vamos para que de vez en cuando la psicología salga en prensa (en el debate estará si es adecuado o no, y en según qué tipo de prensa, porque salir a toda costa aunque el medio no sea el adecuado puede que no sea una estrategia inteligente).
De ahí los topo 10. durante 1 mes hubo una noticia-publicidad relacionada con la psicología. Algunos COPs autonómicos participan activamente de esto (vamos, que han movido hilos para estar ahí y/o están encantados aunque no hayan hecho nada) y otros COPs ni se han enterado, y de haberlo sabido no estarían en algo tan... superficial, injusto (no participaban todos los COPs) y fuera de lugar (el valor y el prestigio no se mide por unos votos aislados, ni por un medio ajeno a la psicología ni por criterios no rigurosos).
Llega el momento de los premios, y ven que no todos los "convocados" (ni en los premiados ni en los de consolación9 quieren asistir; así.. queda fatal una foto exigúa.
¿qué hacen rellenar?: media plana de algún colegio, algunos mandariles del COP (aunque no ostenten cargo alguno en los COPs autonómicos) y alguno/a que pasaba por allí, u olió el perfume del éxito... y además no se debe enterar mucho.
Resultado: la foto final; más asistentes que premiados, y de forma inconsciente, salió la foto de "los que mandan de verdad" (aunque para ello tenga que erigirse con un cargo inventado, en forma de lapsus linguae del reportero o incluso de algún mandamás), porque pueden controlar el lenguaje oficial, pero el inconsciente es lo que tiene, que sólo lo controla la pareja analista-analizado tras muchos años de relación terapéutica.
fin de la crónica
Jo!, que análisis!. Muy bueno.
ResponderEliminarY aún mejor lo de los mandriles del COP.
¿y nuestro excelso medio colegial? ¿Por qué no se hará eco de tan ilustre noticia? Hombre, si publican aquella de "la psicología está entre las 10 profesiones más gratificantes" tendrán que publicar "nuestro querido chacón es el top 10 de los coleguis"...
ResponderEliminarAsí también tendrían la ocasión de enmendar el error del Bordullas, incluyendo otro gazapo. se me ocurre: "Chocón, presidente de todos los colegios de España" o "Eduardo Montes, representante de la Mesa Castellano-Manchega de la Psicología clínica". No sé, algo así.
Chocón,¡que fuerte!, o Sontoloya. Yo me quedo ya con estos nombres, suenan como si fueran una banda: Bordullas, Chocón y Sontoloya. Los hermanos Dolton o olgo osí. Me mondo de riso. dios mio que tontería me entró!
ResponderEliminarLa ministra de sanidad no se reine con el colegio de psicólogos
ResponderEliminarhttp://www.elmedicointeractivo.com/108653/ana-mato-se-reune-con-los-presidentes-de-los-consejos-de-colegios-de-medicos-enfermeros-y-farmaceuticos
¿porque el cop no crea la division de psicologia clinica?
ResponderEliminarno será ni por falta de especialistas: somos mas de 10.000.
no será por falta de temas de relevancia a tratar
¿no será que tiene miedo a no poder controlarla?
Por supuesto que es por miedo. somos muy críticos con su gestión, tenemos un título que NUNCA dependerá de ellos, no nos pueden manejar con sus "titulillos" y no nos deslumbramos con sus oropeles, sus cargos colegiales y universitarios...
ResponderEliminarPor lo que veo, todavía quedan colegiados que no se han enterado que el COP QUEMÓ 36.000€ en Redacción Médica.
ResponderEliminarLa ministra de sanidad no se reúne con el COP. Eso no es novedad. En Galicia cuando la conselleira de sanidad se reunía con los colegios profesionales sanitarios también se olvidaba del COPG. Y aunque nos cabree (a mi por lo menos) la verdad es que el COP no es un colegio de profesionales sanitarios. Claro que a los del Consejo probablemente se la fungue el que no los convoquen. Total ya se reunirán junto con la universidad para hablar "de lo suyo" y no "de lo nuestro" que es menos interesante.
ResponderEliminar¡Qué asco!
¿Qué es eso de los 36.000€?. ¿Alguien puede informar de esto?. ¿Quién decidió eso?.
ResponderEliminarAy, compañer@: quien puede informar de ese gasto destinado a Redacción Medica es la Junta de accionistas del COP.
ResponderEliminarDe todas formas, si 36000 euros nos sorprende, ¿Cuánto gastaremos en el Infocop y papeles del colegio? ¿serán 15 veces más?
Si fuese así, yo no digo que lo dejen de publicar, pero debería ser una revista para los profesionales, no para la Universidad, que cuentan con sus propios circuitos de publicación
¿Quieres saber cuánto se gasta en Infocop y en Papeles? ¿Estás seguro, Anónimo? A veces el saber QUEMA demasiado.
ResponderEliminarBueno, ya que insistes, en 2010 se gastaron en ambas publicaciones 584.782€
¿Estás ARDIENDO? ¡Lo sabía!
OH MY GOD!!!!! ( oh dios mio!!!!) Estamos hablando de 96.489.030 pesetas!!!! (noventaiseis millones) Yo es que soy mayor y las cosas grandes (pisos, coches) las sigo pasando a pesetas.
ResponderEliminarCierto que el papel del papeles y del infocop es bueno, el correo tambien cuesta (pero a veces ahorran y mandan las dos revisas juntas... que me di cuenta!.
No salgo de mi asombro. Noventa y seis millones de pesetas en una revista escrita por universitarios y que a quienes va dirigido (colegiados) poco les importa ya que no habla de su profesión del dia a dia.
Noventa y seis millones en una hoja parroquial que elude los problemas reales de la profesión.
Noventa y seis millones de pesetas en una profesión que la mayoría de los colegiados les falta poco por ser mileuristas (1000€ = 165.000 pesetas).
Tenemos un colegio rico a base de colegiados pobres ¿como le podríamos llamar a eso?.
Por cierto.
¿sabeis lo que cuesta el mantenimiento de la pagina web?
Bueno, son las últimas cifras que doy; sólo mirarlas me produce QUEMAZÓN en todo el cuerpo. A partir de ahora os las arreglais solitos en la búsqueda, que ya sois mayorcitos.
ResponderEliminarSe supone que el mantenimiento de la web está incluida en el capítulo de Internet cuota mensual (17.487€), o de Internet gastos generales (19.435). No pongo los céntimos porque me parece de mal gusto.
¿Mantener la pagina web nos cuesta 3.000.000 de pesetas (tres millones) al mes?.
ResponderEliminar¿Tan mal me explico? Divide eso entre 12.
ResponderEliminarY no me QUEMEIS con tonterías. No es tan difícil entender que los balances de gastos se dan, en este caso, de forma anual; o sea, el total.
hoy sacan la noticia en la web del cop Madrid. Lo que deberían sacar son los colores, de vergüenza. pretender tomar el pelo con estas cosas. Anda ya: que éramos 4 votando todos los días, y a veces un par de veces al día !!!
ResponderEliminarpero interesante (por sonrojante) es la alocución del excelso premiado. Leedla, leedla. tiene unas cuantas perlas
http://www.copmadrid.org/webcopm/resource.do
- sobre la calidad de nuestra profesión: se debe entre otras dos a la "calidad de la formaicón universitaria, basada en una psicologia de inspiración anglosajona (ein???), y de la coordinación entre cop y conferencia de decanos (jua jua jua)
- Sobre los cops:"Muchos colegios se debaten entre la defensa de la profesión, y la garantía de servicios a los pacientes y usuarios (comisiones deontológicas, buenas prácticas, formación continuada, acreditación...). Vano debate sin duda..." y de ahí a la publicidad encubierta de sus certificaciones
lo que hay que ver y leer