SUS SEÑORÍAS NOS VEN JÓVENES

SUS SEÑORÍAS NOS VEN JÓVENES O AL FIN LLEGÓ LA COSECHA

No sé lo que siento. No sé que se podría sentir.

En un sólo acto se condensan tal cantidad de cuestiones, de tan diferente orden y de tan desigual trascendencia que, como dirían algunos amigos, no hay registro para esta experiencia.

https://docs.google.com/open?id=0B2DEe4WITv2lemI5cVJOeXJtUVU

 

Por un lado da gusto comprobar que sus señorías senatoriales adaptan los ritmos de sus sesiones al conocido comentario de “...si pudiéramos tratar esto primero que me tengo que marchar pronto...” (tan propio de cualquiera de nuestras reuniones, ¿verdad?). Por otro da miedo ver cuanta presencia tienen los discursos patologizadores que, si damos por buenas epidemiológicamente las cifras que se aportan como argumento en las intervenciones de “sus señorías”,  colocan a una quinta parte de la infancia, a una cuarta parte de los padres (quiero pensar que también de las madres), y a una sociedad completa al borde del abismo de la enfermedad mental. El despliegue del capítulo de trastornos infantiles del DSM que, entre las paredes del Senado, realiza en su segunda intervención la representante PP (como para guardar como documento en la historia de la psiquiatría) nos muestra hasta que punto la concepción psiquiátrica dominante (que arriesga con no dejar a nadie ni indiferente ni normal) es popular. Creo, conforme voy escribiendo, que ésto es lo más importante.

Ahora vamos a lo nuestro (en el mejor y peor sentido de la palabra). Diez años perdidos en el desarrollo de la psicología en España. Estamos recogiendo el fruto del conflicto “psicología sanitaria”. ¡El CGCOP estará contento!. Y de él no hay más que decir: ¡merde!.

Sigamos con sus señorías y su especialización en psicología, ya que es uno de los temas sanitarios de mayor presencia en las Cortes españolas desde hace años. No es cierto que nuestra especialidad sea tan joven ni inmadura como dicen (de hecho ellas, sus señorías, llevan más de ocho años discutiendo sobre como vestir su madurez y sobre la forma y contenido del rito de iniciación a la misma), ni que no tenga sobrado cuerpo conceptual-científico-técnico-profesional (ni necesidades sanitarias con preferente respuesta desde este ámbito de saber y capacidad) para constituir un campo específico de formación y ejercicio profesional/asistencial denominable psicología clínica de la infancia y la adolescencia. Tampoco es verdad que aún esté abierta la cuestion de la titulación, como parece sugerir quien sopló al oido de la senadora popular (¿alguien del CGCOP?). Es irritante que el senador socialista hable de la limitada extensión de la psicología clínica y se coloque en posición de observador de la evolución de las cosas cuando su gobierno ha tenido ocho años para hacer desarrollos que les han sido reclamados desde diferentes lugares una y otra vez (incremento de dotaciones de psicología clínica en el SNS, incremento de plazas PIR, coherencia en el acceso a la especialidad, regulación clara del ejercicio profesional para dar seguridad y limitar la demagogia del COP, etc. etc.). Y, cuando parecía imponerse en el debate la racionalidad planificadora (ver al Grupo Catalán), en la misma intervención se decide a dejarla para después y sumarse a lo que le parece que, cuando menos, no saca votos dejando la planificación para el futuro (toda una forma de resumir lo que es la política irresponsable que nos ha traído hasta el hoy que estamos viviendo).

¡Ah!, de las guias de práctica clínica nadie se acuerda a la hora de justificar y argumentar las necesidades de desarrollo y capacitación especializada de los profesionales que atienden a la salud mental de la infancia y adolescencia. Quizás si las leyeran quienes hablan en el Senado y quines han asesorado estas propuestas, y respuestas, en los despachos verían cuanto más es de eleccción el tratamiento psicológico en los trastornos infantiles y juveniles (pero, claro, veremos repetida ahora -y con ello se dará por cubierta esa necesidad de tratamiento- la seudoformación psicoterapéutica en superficialidades psicológicas de los futuros psiquiatras infantiles al modo en que vimos antes que muchos psiquiatras de adultos banalizaban las psicoterapias al entenderlas y aplicarlas como trucos mentales o relacionales...Así nos vá: con acidez crónica).

Y ahora atención: estan reformando en el Gobierno el RD 183/2008 (el de especialidades). Dicen desde el PP que está en fase de consulta con, entre otros, los Colegios. En esa reforma deberán incluirse modificaciones importantes que afectan a la psicología clínica.  Que no ocurra que descubramos que no existimos, como en la encuesta de evolución de especialistas egresados:

http://www.msps.es/novedades/docs/Encuesta_egresados_FSE_2006_2010.pdf

No sé lo que siento, pero quizás me siento un poco mejor. Pero cuando me doy cuenta de como cuatro apoltronados del COP (que ahí siguen, cobrando y haciendo a su antojo, a pesar de que alguien como Rato ya no está, y que hasta a JC o a Dívar se les cuestiona) han impedido por sus cosas particulares y durante años el avance de la psicología en España...

P.D.: la foto que ilustra este texto no tiene nada que ver con el mismo.

Neurofox