CONTINUA EL ENGAÑO

“El COP y la Conferencia de Decanos alinean objetivos". Así se despacha el titular de una “noticia” en el último Infocop.

Comienzan a enseñar sus intenciones los dirigentes colegiales y académicos respecto a su voluntad de cumplimiento de las exigencias mínimas que debe satisfacer la formación de un psicólogo sanitario.

Mientras el COP estatal (nótese que asume el viejo nombre y deja atrás eso del Consejo de Colegios..., etc, etc.) se muestra diligente advirtiendo a los colegiados (suponemos que también a las colegiadas, que son al fin y al cabo más del 70% de las profesionales de la psicología en España) de que diversas ofertas de máster son engañosas respecto a lo que proporcionan “de cara a garantizar la seguridad y calidad de la formación que reciben los colegiados, el COP desea alertar sobre esta publicidad que puede inducir a engaño” .

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4871

Esa misma práctica de publicidad saturó durante años la revista colegial con másteres de psicología clínica, sin que el COP la retirara o matizara a pesar de que muchos/as denunciamos su carácter engañoso. Claro es que eso era antes de que el Máster en Psicología Sanitaria fuera el actual negocio oficial.

Pero lo importante es que comienzan a cocerse las primeras acciones comunes entre Conferencia de Decanos y COP estatal (al fin vuelven a actuar juntos a la luz) para devaluar las exigencias que las directrices propias establecieron para acreditar los Másteres. La inquietante conclusión de la Conferencia  compartida por el COP estatal allí presente, reza como recomendación “establecer criterios “lo más amplios posibles” para la admisión al Máster en Psicología General Sanitaria” (en román paladino: primar la captación de clientes) y al tiempo plantean como prioridad comenzar con el Máster cuanto antes anunque sea sin avanzar nada en resolver el acceso al PIR desde la condición de psicólogo sanitario. Tienen prisa los Decanos y el COP: algunos por ambición, otros por salvar su empleo (tan razonable como cualquier otra persona en apuros), otros por sostener sus ingresos extra, más allá alguno por vanidad. El futuro y la calidad de la formación de los psicólogos generales sanitarios les importa muy poco, y el sistema PIR y la especialidad aún menos.

También es muy importante lo que no dicen  en ese informe de la reunión:

-   no concretan nada respecto a acciones para garantizar la estabilidad laboral de las/os actuales ejercientes (sólo promesas vagas respecto a la continudad de la provisionalidad). Acordaron pedir la “prolongación indefinida del período transitorio fijado en el punto segundo de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 5/2011, de 29 de marzo, de Economía Social, para los psicólogos ejercientes en la actualidad” (sic). No les cuesta nada y crean una solución inédita a los problemas: intentan convertir en indefinida la provisionalidad.

-    no dan a conocer sus ambiciones respecto al número de plazas que las diversas facultades quieren acreditar cuando aún desconocen su capacidad de formación práctica, por no disponer de dispositivos adecuados para su realización conforme a los requisitos aprobados y publicados en el BOE.

REQUISITOS PRÁCTICAS MÁSTER

De hecho se preparan para rebajar la exigencia que ellos mismos aceptaron en su momento como condición para la creación de otro psicólogo sanitario además del especialista (las directrices propias).  Hace pocos meses había quien afirmaba que sólo tres o cuatro facultades tendrían capacidad para desarrollar el máster en psicología sanitaria, principalmente por la cuestión de los 30 créditos de la formación práctica realizada en centros con las características que se definen en la norma. Hoy todos quieren el máster y se preparan para ello. El riesgo de devaluación del mismo y de saturación de másteres es obvio, así como la heterogeneidad formativa y de capacitación previsibles en contra de la intención de las directrices propias (que buscaban reducir la dispersión) . También es obvia la recaudación inclemente que las Universidades (apretadas presupuestariamente) van a realizar.

Estos son los datos de las pretensiones a dia de hoy, y de los que no informa el COP (actualmente sólo dos facultades de Psicología tienen aprobado el máster por la ANECA por cumplir los requisitos originales exigidos: la de la Universidad de Santiago y la Central de Barcelona).

UNIVERSIDAD	PLAZAS OFERTADAS
DEUSTO	50
OVIEDO	20
MÁLAGA	40
ROVIRA I VIRGILI	30
CEU SAN PABLO	25
CATÓLICA DE MURCIA	20
JAUME I	35
BARCELONA	50 (200 a los 4 años)
RAIMON LLUL	No constan datos
GIRONA	No constan datos
PONTIFICIA DE SALAMANCA	25
AUTÓNOMA DE BARCELONA	80
ALMERÍA	40
VALENCIA	70
GRANADA	25
PONTIFICIA DE COMILLAS	40 este curso, 60 el siguiente
LA LAGUNA	30
SALAMANCA	No constan datos
UNED	50
CATÓLICA DE VALENCIA	35
MURCIA	30
CARDENAL CISNEROS	No constan datos
AUTÓNOMA DE MADRID	42 este curso, futuro 100
PAÍS VASCO	30
REY JUAN CARLOS	35
ISLAS BALEARES	20
SANTIAGO DE COMPOSTELA	30
SEVILLA	40
EUROPEA DE MADRID	60
JAÉN	20
HUELVA	20-25
CAMILO JOSÉ CELA	No constan datos
ZARAGOZA	20
LLEIDA	25
UDIMA	No constan datos
COMPLUTENSE DE MADRID	90

En total, antes aún de saber cual es su capacidad formativa, las Facultades ya anuncian intenciones de oferta de 1127 plazas. ¿Quién dá más?.

Esto no es serio, aunque si grave.

Por responsabilidad con los futuros usuarios de las atenciones profesionales de esos psicólogos generales sanitarios ha de exigirse el cumplimiento riguroso de los criterios definidos para su formación. También por dignidad del profesorado que se implique en la misma.

Y resaltamos que  no es aceptable desvincular , desde su primer momento, la puesta en marcha del Máster de la regulación del acceso a la formación especializada  para garantizar la capacitación mínima (en conocimientos y capacidad legal) del futuro PIR. El acceso al PIR sólo puede ser posible por quien posea la condición de psicólogo sanitario.

 (Ah!,  Feliz 2014, y  nuestro deseo de empleo para quien no lo tiene, de condiciones de trabajo dignas para quien lo tiene, y de formación adecuada para quien algún dia querrá tenerlo,... Y que sigamos juntos/as en "la brecha", para que no pasen, claro).