SEGUIMOS: LO QUE ESTÁ PASANDO

SEGUIMOS

Hemos estado callados, poco pero algo para como somos nosotros/as. Seguimos la evolución de las cosas. Y nada fue bien, y no parece que tampoco vayan a ir mejor. Sobre el ambiente social general no vamos a hablar hoy, sólo decir que recuerda a otros períodos asfixiantes y oscuros de nuestra historia colectiva reciente.

Sobre la Psicología Clínica, la Psicología en general, sus organizaciones y sus problemas vamos a detenernos un poco. 

Veamos.

EL MÁSTER Y EL FUTURO PSICÓLOGO GENERAL SANITARIO (PGS)

 Ya sabemos, al fín , lo que cabía suponer hace tiempo: no se accederá al PIR desde la condición de sanitario (PGS). Son palabras recientes del director General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad. Ha decidido “esperar a ver como funciona” (el PGS). El contenido de esa comunicación nos es inaprensible y evoca sugerencias que sólo tangencialmente tienen algo que ver con la Psicología. Para lo que importa: el recorrido formativo coherente se encuentra kaput. 

El PIR será un profesional no sanitario en proceso de especialización sanitaria. ¿Cuándo adquiere el carácter de sanitario?: no se sabe, pero las disquisiciones teológicas sobre el momento en que “los hombres” adquieren el alma podrían arrojar algo de luz sobre este problema, porque la cuestión tiene un cierto parecido.

A efectos reales, y legales, el problema tiene no poca importancia: en su proceso formativo el PIR no puede realizar actuaciones sanitarias sin ser previamente reconocido como profesional sanitario. Ya hablaremos otro dia de lo que hacer al respecto.

Mientras,  las Facultades se afanan en el diseño y tramitación del Máster, públicas y privadas intentan dotarse de la acreditación de la ANECA para formar a los futuros PGS.

Pero: 

•  con 90 créditos (los definidos legalmente) frente a los 120 originales propuestos para garantizar la adecuada formación sanitaria. En algunos ámbitos se va haciendo una lectura peculiar de la formación de Grado de la que se rescatan hasta 30 créditos de “materias afines” cursadas en el Grado para justificar “un como si se hicieran” los 120 créditos del máster

• la matrícula se situará en los 6.000 € (el coste de tres cursos de Grado)

•  la limitación de plazas (condición para una formación con mínimas garantias de calidad) será variable. La Universidad de Valencia prevé 170 por año (multiplíquese esa cifra por todas las universidades con aspiraciones, que serán del orden de unas quince cuando menos, incluida UNED, y la cifra resultante de PGSs generados por año nos augura un futuro similar al que alcanzó la licenciatura en Psicología, que logró el hito de convertir a España en el pais con la tasa de psicólogos por habitante más alta del mundo). Es esperable que en diez años exista una gran cantidad de PGSs en las colas del paro

•   los másteres hasta ahora realizados en diversas universidades y empresas privadas (con nombres como “máster en psiclología clínica” por ejemplo) sólo podrán convalidar como máximo el 15% de los créditos del Máster que creará al PGS (el único que puede dar título habilitante para el ejercicio sanitario de un psicólogo no especialista a partir de ahora). La paradoja va a ser que contenidos similares a los ya cursados, con los mismos docentes y en las mismas aulas serán cobrados de nuevo a los mismos paganos/as

• se esperan los primeros PGS en junio de 2015

LAS DOTACIONES PROFESIONALES

Si la cantidad de psicólogos clínicos en el Sistema Nacional de Salud ya era mínimo (ratios poblacionales reconocidas como muy altas), su ubicación funcional cuestionable (salud mental casi en exclusiva) y su organización estructural inadecuada (carencia de Servicios específicos), estamos cerca del momento en que comenzarán a abandonar el Sistema debido a jubilaciones una cantidad anual significativa de compañeros/as. La tasa de reposición del 10% que aplica la administración PP nos aboca a una situación de merma profesional muy grave.

En un cierto sentido somos una parte más del desmantelamiento lento del sistema público de salud. Razón de más para considerar la gravedad de lo que está en curso.

LOS ANTIGUOS LICENCIADOS

Fueron utilizados como argumento por el Colegio para la movilización de psicología sanitaria. Supuestamente eran la preocupación de la Conferencia de Decanos y del Consejo del COP cuando se creó al conflicto que duró todos estos años, y que se silenció una vez creado el Máster (tal como preveíamos). Hoy no se habla de ellos. Tampoco se resalta y defiende por el COP que el título de licenciado faculta para el ejercicio en todos los ámbitos de la Psicología y que ello  no fue modificado por ninguna ley.

Hay que recordar que son los centros en los que trabajan, si acaso, los acreditados no ellos/as. Es decir, si se desacreditara el centro o intentaran esos psicólogos abrir uno nuevo se encontrarían con que no tienen reconocimiento como sanitarios.

No se les ha previsto una via de homologación como la  utilizada para la Especialidad (y que tanto boicoteó el COP en su nombre). Pero lo más escandaloso es que dirigentes relevantes del COP estén considerando la via de un máster sanitario en una universidad privada para que obtengan el título de PGS, por supuesto previo pago y realización del mismo.

LA TRONCALIDAD

Ya desde antes de este Gobierno en el Ministerio andaban a vueltas con la troncalidad en la formación de especialistas sanitarios. El último borrador de Real Decreto es uno más de los varios que han circulado hasta ahora:  Proyecto Real Decreto Troncalidad

Prevén que a comienzos de 2014 esté promulgado. Ya veremos. Para lo que nos ocupa hay que resaltar que la troncalidad era un modelo que podría abrir un futuro desarrollo ordenado de la Psicología Clínica que permitiría integrar con normalidad y con capacitación común y suficiente a áreas de desarrollo clínico creciente: neuropsicología clínica, psicooncología, infantil y adolescencia, psicogeriatría, etc. A su vez la promulgación de ese Real Decreto era la ocasión de recoger en norma legal el acceso al PIR desde el PGS modificando el RD 183/2008.

Pues bien: para los gobernantes del Ministerio ni hablar del tema. Su ignorancia y aversión a la especialidad sólo es comparable a la abulia, rayana en la acinesia, que manifiestan.

De esta forma comienzan a desbocarse en el seno de la profesión (más bien en las universidades)  cortas ambiciones formulando proyectos de creación de nuevas especialidades difererenciadas de la Psicología Clínica.

LA COMISIÓN NACIONAL

En proceso de renovación. Como todas las demás Comisiones Nacionales es previsible  su renovación completa. Los movimientos para “colocarse” de algunas asociaciones de matriz colegial han comenzado (sepcys anda a la búsqueda de su mejor perfil clínino pero no encuentra postura, algún vanidoso tampoco encuentra argumento para justificar administrativamente sus pretensiones, y otros, pobres, quieren pero no pueden).

Pero mientras, nada se sabe aún de la situación de la denuncia contra sus miembros realizada por el satélite asociativo más agresivo (y simplón) del Consejo del COP.

EL COLEGIO

Se ha venido afanando en mostrar interés formal por las preocupaciones de la Psicología Clínica. Jugando con las palabras y sus significados sostiene ambigüedades calculadas respecto a la función de los especialistas en ámbitos como la Atención Primaria de Salud. Mientras va publicando propaganda en forma de artículos sobre los temas de siempre y con los autores de siempre para preparar las razones que justifiquen la inserción del PGS en las prestaciones del Sistema Nacional de Salud.

Pero al mismo tiempo está desarrollando lo que denomina “Divisiones” y en particular la División de Psicología Clínica y de la Salud. Se anuncia un funcionamiento intolerable por antidemocrático: sus órganos de gobierno estarían conformados no por elección de los miembros de la División  sino por designación desde la cúpula del Consejo de la cual sólo es electo  a su vez el “lider máximo y atemporal”.

LA GENTE

Aquellos a los que debemos nuestra existencia profesional, las personas, grupos y comunidades que con sus necesidades de salud justifican nuestra existencia, están cada vez peor. Los datos de informes (OCDE, Consejo de Europa) hablan de daños graves en su salud, de aumento de muertes evitables, de abandono, marginación, sufrimiento, abuso de tratamientos ineficaces y sólo rentables para la industria petroquímica y sus dispensadores,..., de más miseria.

Estamos así. Mal. Estamos convencidos de que al Régimen le importa un bledo la Psicología, la atención psicológica en salud y el sistema público sanitario. Somos ciudadanos/as y como tales participamos en la oposición al estado de cosas general, a los retrocesos sociales y democráticos que definen el nuevo régimen político en el que estamos viviendo. Somos psicólogos/as, y más en concreto psicólogos/as clínicos/as y como tales asumimos la responsabilidad de defender el mejor desarrollo de la Psicología para que esta sea útil a las necesidades sanitarias de nuestra Comunidad.

En ello seguimos.