¿QUÉ PIENSA EL CGCOP SOBRE QUÉ?

En una entrada anterior un anónimo hace la siguiente reflexión/pregunta: 

: 

"Ya sabemos que no va a haber especialidad de psicologia infantil (pese a que miles de psicólogos clínicos y no clínicos, privados y públicos ejercen su trabajo en este ámbito de la psicología.
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4231&cat=12
¿cual es la postura de nuestro colegio oficial de psicólogos?"

Pues no se sabe. No ha realizado ningún pronunciamiento público sobre la especialidad de psicología clínica infanto-juvenil. Siendo optimistas, podríamos pensar que el mismo hecho de que haya seguido este proceso parlamentario  es una muestra de su interés por el tema. Podría ser. también habría podido en ese caso, unirse de una manera más activa a la iniciativa surgida por diferentes Asociaciones Profesionales de la psicología clínica, la psiquiatría y la pediatría, que razonaron abundantemente sobre la necesidad de su creación. 

Pero ya en en mayo sabíamos que no iba adelante la iniciativa del Congreso en lo que se refería a la psicología clínica, no así la de psiquiatría

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2012/05/la-especialidad-de-psicologia-clinica.html

Nos preguntábamos en ese momento por qué el Infocop difundía tan parcamente una noticia tan relevante para la profesión y que estaba siendo debatida en el seno del Gobierno. Nosotros, por otro lado, analizábamos los posibles motivos del rechazo del Congreso a la creación de la especialidad, y en concreto de la influencia que pudo tener tantos años malgastados en el conflicto estéril "toda la psicología es sanitaria": 

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2012/05/sus-senorias-nos-ven-jovenes.html

El Infocop, sin embargo, le llegaron unas cuantas líneas para cerrar el asunto. Ni una entrevista al presidente colegial. http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3995

Bien, podríamos seguir siendo positivos y pensar que ésa es su política editorial habitual, con todas las noticias,  sin excepciones. 

Bueno, podría ser...hagamos la prueba: vamos a ver cómo recogen las noticias sobre las preguntas parlamentarias que la Sra. Tarruella, portavoz de sanidad de CIU, acerca de la situación de los PESTOS y sus posibles soluciones: 

- En julio de 2012, esta diputada hace una pregunta parlamentaria, para su respuesta oral y escrita. el Infocop recuerda que éste es uno de los asuntos pendientes desde la anterior legislatura

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4113&cat=12

- En marzo del año pasado parecía que el Gobierno iba a regular esta situación, y en la noticia del Infocop se hacía eco de la satisfacción del CGCOP por esta medida, ya que junto con el colectivo de afectados venían reclamando el acceso transitorio al título de especialista (por vías diferentes a las ya reguladas, se entiende). La noticia, por tanto, ya no es  tan neutral. 

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3396

(La relación cordial con la diputada es ya conocida por todos: http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3455)

Veremos cómo informan en los próximos días sobre la respuesta que ha dado el gobierno a la Sra. Tarruella, recién publicada en el Boletín del Congreso. 

: 

http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/BOCG-10-D-164.PDF

Queda claro que no todas las noticias reciben el mismo tratamiento y desde luego, el mismo interés por parte del CGCOP. Queda claro que la  posible especialidad de psicología clínica infanto-juvenil no ha estado nunca entre sus prioridades. Ni de lejos. 

Esperamos haber respondido a la pregunta que se hacía el compañero. y reiteramos nuestra decepción por haber perdido una oportunidad para avanzar en el desarrollo de la psicología clínica.