ALGUIEN NOS LO ADVIRTIÓ. EN LA BATALLA TODO VALE?

Efectivamente, Neurofox, además de dar información detallada sobre el proceso de selección para el acceso a la Formación Sanitaria especializada, advertía del riesgo que se utilizase un escrito de queja sobre errores en el examen de acceso para alimentar argumentos envenenados contra la especialidad de clínica, la CNEP y el sistema PIR. 

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2012/02/sobre-cuestionamientos-del-examen-pir.html

Sospechábamos que no faltarían quienes utilizasen ese escrito de queja de aspirantes al PIR para atacar a la especialidad de psicología clínica. Hay a quienes no les valen los procedimientos establecidos en su momento para el acceso ordinario o extraordinario a tal titulación. No nos referimos a los actuales aspirantes a la prueba PIR, sino a algunos (un pequeño grupo en realidad, y no los 40 000 que dicen ser o representar)  que  solicitaron el acceso extraordinario al título de especialista y no cumplían los requisitos para ello, o no aprobaron el examen (donde no había un número de plazas como ocurre en el examen PIR, sino que valía con aprobar). Si el solicitante del título consideró que había algún error en la valoración de su expediente, o en la puntuación del examen, inició los trámites oportunos (porque la Administración  prevé esa posibilidad y regula las vías necesarias para subsanar errores) y ya le habrá llegado o estará a punto de llegarle resolución de su expediente.. 

Dicen defender la especialidad de psicología clínica, y sin embargo, se dedican a cuestionar  sistemáticamente todo el proceso de acceso a la especialidad, a valorarlo como una absoluta injusticia contra ellos, y a utilizar cualquier argumento que sirva en sus intenciones (como es el caso del que nos referimos hoy) de sembrar la duda de la legitimidad de los procedimientos. En el colmo de los colmos, utilizan la estrategia de ensuciar el nombre de miembros de la Comisión Nacional de la Especialidad, sobre todo de su presidenta.  A veces lo hacen estos afectados, a veces personas de su entorno. 

Decirles, sin embargo, que la especialidad de psicología clínica está consolidada, y que no hay vuelta atrás, pese a quien les pese. Y hay un procedimiento que ha de ser igual para todos. En eso consiste el supuesto "privilegio" con el que se refieren a los psicólogos clínicos. 

No dudamos que seguirá mejorándose el examen de acceso al PIR, no dejaremos que luchar por el aumento de las plazas PIR, en consonancia con una mayor presencia de  facultativos psicólogos clínicos en el Sistema Nacional de Salud. 

Pero no todo vale, y mucho menos desprestigiar un proceso que sirve para muchas otras profesiones sanitarias, y gracias al cual hemos podido incorporarnos de manera normalizada a un sistema de salud que anteriormente nos era ajeno. 

Esperemos que algún día se imponga la sensatez, finalice definitivamente todo el proceso de acceso extraordinario (faltarán pocos recursos), el acceso ordinario sea la única vía, y se establezca un itinerario coherente de capacitación progresiva en el área sanitaria de la psicología, que culmine en la única especialidad sanitaria, que es la psicología clínica.