¿ES ESTO LO QUE PARECE QUE ES?

Sabemos que solo es una alegación, pero se ve venir la sentencia.

 enlace a CONTESTACIÓN A DEMANDA ANPIR de abogada del estado

Un pleito crea el riesgo de que la sentencia sea desfavorable al denunciante y fije una postura que puede ser justo la contraria a la pretendida. 

La vieja cuestión de las fronteras intraprofesionales está muy trabajada jurídicamente. No somos los primeros que vamos con estas cosas por el mundo: los médicos llevan décadas buscando aclaraciones a sus conflictos de lindes entre especialidades.

Aquí tenemos una argumentación de la abogada del estado. Solo ha tenido que buscar en los archivos de su Departamento para encontrarla. 

Hay momentos y temas para el recurso legal, hay ocasiones en las que lo que procede es la espera, en otras lo que se debe hacer es esforzarse en construir unidad sobre fundamentos claros y optar,..., y en otras lo que hay que hacer es dar un puñetazo en la mesa o plantarse en la calle y denunciar la desidia y el cambalacheo de las autoridades ministeriales. ¿Entendeis?.

__________________________________________________________________________

A MADRID EL 20 DE JUNIO

Y...SE ACABÓ

Tenía que acabar así.

Y AÚN HAY MÁS   (en este enlace se encuentra el "enganche" a este culebrón a través de todas las entradas que sobre el tema publicó este blog)

SENTENCIA FINAL  (en este enlace está la sentencia inapelable)

No había caso para sostener. La denuncia sólo era una expresión inadecuada de la frustración, y de la insuficiente resistencia de sus autores a la misma. También es cierto que, observada en su evolución, como con los mejores diagnosticos, es toda una expresión casi obscena de rasgos (bueno, mejor de rasgo, del que tiene) de personalidad. 

La pieza para la que se reclamó propiedad intelectual (sic), con amenaza para este blog incluida (por el generoso acto de darla a conocer), solo quedó en un obra apenas artesanal que bien merecería el título de  “disgresión vespertina a propósito de una interpretación personal del derecho: sobre la falsedad ideológica y su relación con casi todo”.

¡Cómo son sus señorías! , son tan generosas con los que aún creen que el Derecho es cosa de palabras más o menos bien unidas sintácticamente que ni le cargan costas. A pesar de que gasto si hicieron.

Bien está lo que bien acaba. No vamos a ser nosotras quienes animemos a hacer sangre (peropordios, tú no te lo tomes por lo literal, ¡es matafórico!) con los que tanto  tiempo han perdido,..., y han hecho perder.

 Pero malos si que eran. Las intenciones eran de las peores. Aquello de inhabilitar, o enfangar vidas profesionales casi completas no era de buena gente. Pero, ¡ale!, a otra cosa. Que crezcan o que desparezcan. Allá ellos.

Pero, para desmemoriados que quisieran creer que aquí no pasó nada: relacionados con esta grave querella estuvieron figuras que ocupan cargos destacados, que oportunamente se alejaron de estos focos, y que siguen gobernando en la psicología lo que es de todos. Son los que animaron a interponer denuncias, impugnaciones, pleitos,..., y que hasta ahora sólo provocaron que otros perdieran su dinero, su tiempo, y la psicología española y la organización colegial gastara enormes cantidades de prestigio, recursos y esfuerzo en conflictos que a la postre solo fueron útiles para sostener sus apoltronados culos.

A esos no los olvidamos. Con esos no vamos a ninguna parte.

______________________________________________________________________________

A MADRID EL 20 DE JUNIO

¿POR QUÉ TIENE QUE SER DIFERENTE EL ACCESO A LA FORMACIÓN ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA?

El poco interés que la Administración muestra hacia la psicología es evidente y penoso. La prueba está, por ejemplo, en que las sucesivas normativas que han ido consolidando la regulación de la psicología en el ámbito sanitario se han ido "colando" en sucesivas disposiciones adicionales de leyes que no tienen nada que ver con la psicología o incluso en la sanidad (Ley de economía social, Ley de consumidores, y aún menos mal, en la Ley General de Salud Pública). Han ido haciendo tarde, MAL y arrastro. Y con muy malos "asesores"

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2014/04/una-chapuza-legal-intolerable.html

Y sobre la psicología clínica, ¿qué decir?!!

Se les llena la boca a  algunos contando las excelencias del sistema de formación sanitaria especializada, pero con respecto a la nuestra mantienen una postura cerril e impostada.

Como ha denunciado la Comisión Nacional de la Especialidad de Psicología Clínica (CNEPC), desde determinados estamentos del Ministerio de Sanidad aducen, en un giro absolutamente increíble, que establecer el itinerario grado-máster-pir, sería una "situar a la psicología en un estatus diferente y privilegiado" e "introduciría una excepcionalidad no admisible" con respecto a otros grados/licenciaturas.

ESTO NO ES ASÍ, SINO TODO LO CONTRARIO. Precisamente, se busca el acceso al PIR en similares condiciones que las demás especialidades sanitarias, de tal forma que:

1) el acceso sea el mismo que para especialidades que provienen de titulaciones sanitarias (medicina, farmacia y enfermería)

2) a diferencia de otras especialidades que no parten de un nivel sanitario generalista, y que además, son especialidades multidisciplinares, es decir, que el acceso es posible desde diferentes grados (algunos sanitarios y otros no). Por si fuera poco, ninguna de estas especialidades multidisciplinares tiene competencias asistenciales directas con pacientes. LAS DIFERENCIAS, POR TANTO, SON MUY MARCADAS.

El acceso a la formación especializada en psicología clínica seguía el patrón de especialidades como biología, física o química, por una razón MUY SENCILLA. y es que en el momento de publicar el Real Decreto que clasifica las especialidades sanitarias y desarrollan aspectos de la formación especializada NO EXISTÍA EL NIVEL GENERALISTA SANITARIO EN PSICOLOGÍA (RD 183/2008).

Pero ¿por qué después de 2011 no se adaptó la normativa de acceso a la formación especialidad incorporando esa nueva realidad?

¿Por qué se empeñan en mantener unos criterios desfasados que ahondan en una brecha de la psicología clínica con el resto de especialidades sanitarias?

1. Especialidades médicas para cuyo acceso se exige estar en posesión de un título universitario oficial que habilite para el ejercicio en España de la profesión de médico:

Alergología.

Anatomía Patológica.

...

2. Especializaciones farmacéuticas para cuyo acceso se exige estar en posesión de un título universitario oficial que habilite para el ejercicio en España de la profesión de farmacéutico:

Farmacia Hospitalaria.

3. Especialidades de Psicología para cuyo acceso se exige estar en posesión del título universitario oficial de Grado en el ámbito de la Psicología o de Licenciado en Psicología:

Psicología Clínica.

4. Especialidades de Enfermería para cuyo acceso se exige estar en posesión de un título universitario oficial que habilite para el ejercicio en España de la profesión de enfermera:

Enfermería de Salud Mental.

Enfermería de Cuidados Médico-Quirúrgico
...

5. Especialidades multidisciplinares para cuyo acceso se exige estar en posesión de los títulos universitarios oficiales de Grado, o en su caso de Licenciado, en cada uno de los ámbitos que a continuación se especifican:

Análisis Clínicos: Biología, Bioquímica, Farmacia, Medicina o Química.

Bioquímica Clínica: Biología, Bioquímica, Farmacia, Medicina o Química.

Inmunología: Biología, Bioquímica, Farmacia o Medicina.

Microbiología y Parasitología: Biología, Bioquímica, Farmacia, Medicina o Química.

Radiofarmacia: Biología, Bioquímica, Farmacia o Química.

Radiofísica Hospitalaria: Física y otras disciplinas científicas y tecnológicas.

 Pd: ya lo de incluir en nuestro caso ese término impreciso de "grado en el ámbito de la psicología.."  había dado pie a muchas incertidumbres (¿es que valía otro grado que no fuera psicología?).

ASÍ QUE YA SABÉIS

___________________________________________________________________________

 A Madrid el 20 de junio

Y LAS VECES QUE HAGAN FALTA

EL 7 DE OCTUBRE DE 2011 ORGANIZAMOS LA PRIMERA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA FORMACIÓN ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

LO DIJIMOS ALTO Y CLARO




Y LO VOLVEREMOS A DECIR LAS VECES QUE HAGAN FALTA

QUIEN DEFIENDE LA FORMACIÓN SANITARIA ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

HA DE DEFENDERLA EL 20 DE JUNIO

EN LA CALLE

___________________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

DESDE LA COHERENCIA ...

.... a los dirigentes colegiales: no dejéis tirados a los licenciados y ahora graduados en psicología en lo que parece la última fase del proceso de regulación de la profesión sanitaria.

Después de haber espoleado durante años a colegiados y estudiantes para defender que toda la psicología sanitaria, cuando SABÍAIS DESDE EL PRINCIPIO ESO ERA INDEFENDIBLE, ¿váis a quedaros satisfechos por la solución que habéis negociado con el gobierno, una habilitación que permite que existan psicólogos sanitarios generalistas de 1º y otros de 2º? ¿no váis a mover un dedo para mejorar esta pseudo-solución que va a impedir que los psicólogos que puedan mantener registradas sus consultas sin embargo, no tengan acceso al desarrollo profesional (sin poder acceder a puestos que requieran el título PGS porque NO LO TENDRÁN homologado)?

.... a la Universidad: la formación universitaria de grado y posgrado no puede funcionar de espaldas a los contextos y necesidades reales para los que esta formación va a capacitar.

Tampoco puede mantenerse una oferta formativa claramente sobredimensionada que impide poner en marcha una adecuada didáctica teórico-práctica y que en cualquier caso, sólo consigue mantener en la frontera del mercado laboral a parados cualificadísimos, sin experiencia laboral como psicólogos, clientes eternos de quienes se lucran en esta espiral formativa...

Desde la responsabilidad, oponeos a las viejas aspiraciones de unos pocos profesores y catedráticos universitarios que pretenden tener el control universitario de la formación especializada , porque no conocen ni controlan el sistema sanitario. Estos mismos personajes no dudan en falsear y engañar, a través de un discurso en el que intentan equiparar el máster PGS con la formación PIR. Es batalla perdida que únicamente consigue la desafección de los profesionales y limita o perjudica la necesaria colaboración con éstos en la formación de profesionales sanitarios

.... a los estudiantes: no podemos/podéis permitir que los enemigos de lo público ataquen un sistema universitario basado en la calidad formativa y el acceso al mismo desde los principios de igualdad, mérito y capacidad. El acceso a un máster habilitante como es el PGS no puede depender de la capacidad económica de las familias, sino del esfuerzo intelectual del estudiante. No puede haber recortes en el sistema de becas.

Exigid un máster universitario que capacite para el ejercicio de la profesión sanitaria de nivel generalista. Que no sea un remedo de los mismos contenidos del grado, que no falten contenidos prácticos en aquellos contextos donde váis a ejercer realmente la profesión, que el profesorado cuente con la experiencia formativa y profesional de lo que están enseñando.

... a los Ministerios de Educación y Sanidad: no establecer un itinerario coherente en niveles secuenciados de formación (grado -máster-pir), TODA VEZ que se ha iniciado la regulación de la psicología sanitaria, y existe, por tanto, una realidad legislativa que no podemos obviar, es simple y llanamente NEGLIGENCIA por dejación de funciones. Es responsabilidad de la Administración resolver y regular, y no este laissez faire al que nos tienen sometidos desde hace tiempo.

...a los profesionales: ante todo responsabilidad y compromiso con la profesión y en defensa de la atención pública a la salud mental basada en los principios de universalidad, equidad, eficiencia, solidaridad e integración.

Exigir a la Administración que cumpla con su obligación de garantizar una formación especializada en psicología clínica EN LAS MISMAS CONDICIONES que el resto de especialidades, y un nivel de recursos materiales y humanos en el Sistema Nacional de Salud que permitan mantener la eficacia y eficiencia de nuestras intervenciones

ENTRE TODOS, DEBEMOS FINALIZAR COHERENTEMENTE EL PROCESO DE REGULACIÓN DE LA PSICOLOGÍA EN EL ÁMBITO DE LA ATENCIÓN SANITARIA

SI ELLOS PUEDEN Y NO QUIEREN, NOSOTROS PODEMOS

CONTRA EL DETERIORO DE LA DOCENCIA EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD

EN DEFENSA DE LA FORMACIÓN SANITARIA ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

FORMACIÓN DE CALIDAD=CALIDAD ASISTENCIAL

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PUBLICA

LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, LIBERTAD DE COLEGIACIÓN

___________________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

 

Declaración de Atocha, en defensa de la atención pública a la salud mental

Para leer y, si se está de acuerdo, difundir y firmar.

 https://www.change.org/es/peticiones/profesionales-usuarios-y-familiares-de-salud-mental-sanitarios-y-toda-la-sociedad-civil-apoyar-la-declaraci%C3%B3n-en-defensa-de-la-atenci%C3%B3n-p%C3%BAblica-a-la-salud-mental-atocha-26a

________________________________________________________________________

 A Madrid el 20 de junio

ESTÁ PASANDO

 
LÁGRIMAS DE VERGÜENZA

(ni un comentario, está todo dicho)

___________________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

¿DESDE CUANDO SOMOS NÚMEROS?

¿Cuándo nos convertimos en números: como pacientes, como profesionales, como ciudadanos?
Números que restar. o dividir...
Números que anular
que neutralizar...

Neguémonos. No somos cifras.
Existen los derechos asistenciales. Los derechos ciudadanos. Los derechos humanos.

____________________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

POR LA PROTECCIÓN DE LA SALUD MENTAL

La Mesa ha acordado adherirse al Movemento Galego da Saúde Mental, y asumir su declaración.

 Declaración del Movemento Galego da Saúde Mental

No podemos permanecer pasivos ante la grave evolución de la atención a la salud mental, la vulneración de derechos de las personas y el incumplimiento de las obligaciones sanitarias por los gobiernos de nuestro país.

En este esfuerzo por defender los recursos públicos, la propiedad común, y los derechos de todos, de las agresiones a las que están siendo conscientemente sometidos, nos encontraremos trabajando con los otros profesionales de la salud mental: con psiquiatras, enfermeras/os, trabajadoras/es sociales, celadores/as, auxiliares, ..., con sindicalistas, con enfermos, con familiares, ..., con organizaciones sociales, profesionales, y políticas, ..., con instituciones públicas,..., y con simples ciudadanos preocupados por la evolución que se está intentando imponer a nuestra sociedad.

Intuimos la importancia de lo que está en juego, sabemos del riesgo que como sociedad estamos corriendo.

Con todos los demás, por lo de todos, nosotros también nos añadimos al esfuerzo.

Nota informativa: en el momento actual más de trescientos profesionales de la salud mental de la red pública gallega (más de un tercio de quienes la componen), siete asociaciones de familiares y afectados, cuatro asociaciones profesionales, dos organizaciones sindicales, y un colegio oficial, promueven este movimiento. Han comenzado el trabajo en el ámbito local.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/03/21/denuncian-franco-deterioro-atencion-salud-mentaldato/0003_201403G21P27991.htm

http://www.vtelevision.es/informativos/viav/2014/04/09/0031_3446812002001.htm

http://www.diariomedico.com/2014/03/21/area-profesional/sanidad/impulso-gallego-salud-mental-desde-abajo

_______________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

Universidad de Oviedo. Un dia de invierno, de máster y de manipulación.

Universidad de Oviedo. Un día cualquiera de invierno, por ejemplo el 19 de febrero. Se produce la implantación de un máster. Se descubre un intento de manipulación.

La Universidad de Oviedo implanta un máster universitario en Psicología General Sanitaria

Y se quedaron tan a gusto. Nos dimos mes y medio para ver si cambiaban la noticia. Se ve que les hizo sentirse mejor lo que allí escribieron. El señor Hermida a la izquierda (de la foto) es coordinador del máster y responsable de Infocop (sí,sí, el mismo, el constructor mediático de la realidad de la psicología desde la óptica colegial). Sabe en que consiste informar y desinformar, y sabe pues de “gazapos”. 

El gazapo es al periodismo (dicho sea sin ánimo de atribuirle al Sr. Hermida prácticas propias de esa profesión) lo que el acto fallido es a la psicología, aunque resulta ser más bien una equivocación curiosa que un error con significación. También existe el pseudogazapo o cuasigazapo o también gazapo de camuflaje, en que pareciendo un gazapo es sin embargo una realización de carácter intencional (a veces compulsiva) que proporciona satisfacción autoerótica a un deseo perverso (por prohibido e indefendible socialmente). Ese gazapo falso se identifica por la justificación que hace del mismo el autor, que generalmente se expresa con un ¡ay, se me escapó! (refiriéndose a él como si se tratase de un conejo silvestre incontrolable al que observa en el espacio exterior y al que parece no reconocer como propio).

Reza el texto “...Las últimas disposiciones legales publicadas obligan a que completen el máster aquellos graduados que quieran ejercer como psicólogos clínicos.La nueva titulación de postgrado comenzará a impartirse en la Universidad de Oviedo el curso que viene. ...”. (el color rojo es nuestro)

Yeeeepppaaa!!!. Quien quiere puede!. Ándele, ándele!!!!

Reir por no llorar. 

Ah!, pero quizás bientencionadamente el “coordinador” se situe en el futuro y esté anticipando el acceso al PIR con la formación sanitaria básica adquirida. Si fuera así nos comemos esta entrada, no hemos dicho nada, y todos tan satisfechos. 

Pero también  probablemente sea parte de ese juego de la confusión que está realizando el COP (véase sino el informe de la Comisión de RRHH del Consejo Asesor de la Ministra en que, de la mano del presidente Chacón-otro más- se confunde repetidamente al psicólogo, al psicólogo general sanitario y al psicólogo clínico). La manipulación empieza así: primero denominar equivocamente, después crear ambigüedades, más tarde inventar realidades, que luego se exigirán como si siempre hubieran existido (y experiencia con estos personajes ya la hemos tenido con el montaje de psicología sanitaria).

Y de esto ya habíamos hablado. 

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2014/02/lo-basico-y-lo-comun.html

Atención pues al juego.

 ___________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

AHORA ME VES...Y SEGUIMOS CON LOS FUEGOS DE ARTIFICIO

Comunicado del Colegio Oficial de Psicólogos de sobre el Psicólogo Especialista en Psicología Clínica y el Psicólogo General Sanitario

....

....
7. El Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, de acuerdo con las recomendaciones recogidas en el Libro Blanco de los Recursos Humanos en el Sistema Sanitario en cuya elaboración ha participado el Consejo General de la Psicología, apoya que el itinerario académico para la obtención de las distintas habilitaciones profesionales sea: grado en Psicología-Máster de Psicología General Sanitaria-Programa PIR para la obtención del título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica, es decir que, una vez puesto en marcha el Máster de Psicología General Sanitaria, será requisito necesario haberlo superado para optar al examen del Programa PIR.

(se les olvida decir que en el Libro Blanco de los RRHH... está como co-firmante, como representante del CGCOP, el mismo que dice estar de acuerdo. ¡Menos mal que es coherente consigo mismo!)
(debería decir por qué se olvidó de poner "clínico" en algunos párrafos del Libro)

Críticas de la película

"Es una hábil tomadura de pelo, todo destellos y nada de sustancia. 'Ahora me ves' parece horriblemente segura de sí misma, con una prepotente e intrusiva música" 
Richard Roeper: Chicago Sun-Times

"Magos sin magia. (...) tan gratuito como olvidable. (...) Se supone que hay sorpresas, pero todo da igual, es artificio bobo." 
Carlos Boyero: Diario El País

"Mucho antes de que la historia culmine con una absurda revelación final, aunque pensaras que 'Ahora me ves' tuviera algo que decir sobre la profesión de la magia, la codicia desenfrenada y todo lo demás... ya se ha desvanecido"  
Stephen Holden: The New York Times

El desvío de la atención (misdirection) en el ilusionismo es un recurso por el cual se distrae la atención del público mediante alguna estratagema evidente (ayudantes...) mientras el mago realiza movimientos que pasan desapercibidos para conseguir el efecto que realmente le interesa, pillando desprevenido a los testigos

_____________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

¿PARA CUÁNDO LA GIRA POR PROVINCIAS?

Es lo que recomiendan hacer cuando se saca nuevo disco: que hay que hacer campaña y gira de conciertos.

Aún el producto más pésimo, ése que incluso tiene tufillo de burda copia o incluso fraude, con una buena campaña publicitaria puede parecer que es todo un super-ventas

La maquinaria está en marcha: noticias autocomplacientes en el Infocop, entrevistas en Redacción Médica (por algo pagamos entre todos los gastos de publicidad), El colegio de madrid recordando las reuniones por Cortes (ahí se ve quién manda realmente y quién hace cómo qué pero está retirado en levante)

Pero se necesita al menos una mini-gira y qué mejor que las rimbombantes Jornadas de reflexión o Jornadas de debate:

- El 24 de marzo fue en la Autónoma de Madrid
http://www.europapress.es/madrid/noticia-uam-celebra-debate-presente-futuro-psicologia-clinica-sanitaria-20140320135007.html

"Entre los temas analizados se encuentran 'Diferenciación y aclaración de la nueva profesión sanitaria (Master) y su relación con lo anterior: especialista y ejercicio de la profesión, con independencia de los títulos';  'El contexto de la regulación y los aspectos positivos y negativos de la integración en el sistema'; 'el Sistema Nacional de Salud como ámbito para el ejercicio de la Psicología'; y 'El ejercicio profesional privado'. "

¿qué os sugiere los temas analizados "con independencia de los títulos"??!!

- Y el 5 de abril lo será en el Ílustrísimo Colegio de Madrid
http://www.sepcys.es/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=12&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=64

Además de repetir algunos de los solistas, el objetivo no deja lugar a dudas: Ofrecer un debate de calidad acerca del futuro inmediato de la profesión desde una reflexión seria y plural que permita sugerir caminos para avanzar.

Lo de reflexión y plural sí que da para reflexionar. Será por eso de lo plural que desde hace años los asuntos de la psicología clínica y la psicología general sanitaria los llevan quienes no han realizado nunca actividades asistenciales. No sé cómo vamos a avanzar por esos caminos....

_____________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

INICIATIVAS PARLAMENTARIAS

La diputada del BNG en el Congreso, Olaia Fernández Dávila, conocida ya en nuestro ámbito de preocupaciones desde hace años por diversas inciativas e intervenciones parlamentarias, acaba de presentar una pregunta parlamentaria

 Texto completo de la pregunta parlamentaria

y una proposición no de ley sobre el acceso a la formación especializada en Psicología Clínica.

 Texto completo de la proposición no de ley

No ignoramos que esta propuesta debiera haberse incluido en la “Disposicion final octava (nueva). Modificación de la disposición adicional séptima de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública” del Proyecto de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y otras leyes complementarias. 

Ese proyecto hoy ya es ley, sin que las cacareadas intensas gestiones del último año, supuestamente desarrolladas por el COP y  de las que informa su decano en el último editorial de Infocop, hayan incluido este tema. Estos son los hechos y lo demás son solo palabras: el COP no ha movido ni un dedo efectivo a favor del acceso al PIR exclusivamente desde la capacitación y titulación como psicólogo general sanitario. Y no ignora que el Grado no es un profesional ejerciente ni tiene la mínima formación sanitaria.

Se ha perdido una oportunidad para cerrar en una sola acción legislativa todo lo pendiente. No se ha querido. 

Se está preparando, si no lo remediamos, la reducción de la psicología clinica a la mínima expresión.

Por nosotros no va a ser. 

Seguimos camino de la concentración de Madrid. 

 A Madrid el 20 de junio 

Nota de edición: esta entrada se publicó el pasado 31 de marzo. Por motivos que aún no entendemos bien se desconfiguró y debimos volver a editarla. A consecuencia de ello hemos perdido los comentarios y su posición cronológica de edición. Hemos respetado el contenido original fielmente.