INICIATIVAS PARLAMENTARIAS DO PSdG NO PARLAMENTO GALEGO SOBRE A SAÚDE MENTAL E A PSICOLOXÍA CLÍNICA NO SERGAS

O Grupo Parlamentario dos Socialistas en Galicia acaba de presentar unha serie de iniciativas parlamentarias (en forma de Proposición non de Lei, no Pleno e Comisión, preguntas con resposta oral e escrita, e Interpelación perante o Pleno) sobre a situación da saúde mental en galicia, así como a do colectivo de psicólogos clínicos no SERGAS.

Mediante Proposición non de Lei, se insta á Xunta a: 

1. Que antes de finalizar este ano 2015, o Goberno presente un plan estratéxico de saúde mental para Galicia coa dotación orzamentaria que precise para o seu desenrolo.
2. Que, de forma inmediata, se faga unha auditoría para valorar a dotación de persoas expertas en Psicoloxía clínica nos centros sanitarios do Sergas e as funcións que están a realizar.
3. Que se xeneralice, a todo o territorio galego, o programa de prevención de suicidios do Complexo Hospitalario de Ourense, con toda inmediatez, seguindo as recomendacións da OMS.

Por outra banda, as preguntas que realizan tanto ó Pleno como na Comisión de Sanidade son as seguintes:

1. Considera o Goberno da Xunta de Galicia que se está xestionando adecuadamente a saúde mental en Galicia?
2. Tense previsto desenrolar un Plan Estratéxico en Saúde mental, en consonancia coa Estratexia Nacional do Ministerio de Sanidade?
3. Proxecto chamado Mastermind, se esta desenrolando tal e como estaba previsto? Considera o Goberno que pode ser útil para o tratamento da depresión? Por que? Coñece a consellería a opinión das persoas profesionais do Sergas ó respecto? Que lle parece esa opinión e en que a tiveron en conta?
4. Que medidas se están adoptando actualmente para evitar os suicidios no noso medio? As mesmas en todo o territorio Sergas? Cal foi a razón para non seguir estendendo o modelo de Ourense ao resto de Galicia?
5. Como se está comportando a taxa de suicidios nestes últimos anos en Galicia?
6. Considera adecuada a consellería a dotación de persoas profesionais de psicoloxía clínica na rede Sergas, tanto na atención especializada, como nos centros de Atención Primaria?
7. Considera adecuada a consellería a dotación de persoas profesionais de psicoloxía na rede Sergas? E tanto nos hospitais, como nos centros de Atención Primaria?
8. Cal é a labor dos psicólogos/as clínicos/as nos dispositivos asistenciais de saúde mental?A mesma en todas as areas?

Queremos agradecer ó Grupo Parlamentario dos Socialistas que tivesen acollido as nosas preocupacións, reflexións e peticións sobre o que entendemos ten que mellorar na atención á Saúde Mental e a atención psicolóxica para facer frente a unha demanda crecente, máxime nun contexto socioecónomico particularmente duro, desde concepcións de Atención Pública, universal e equitativa.

Aquí están os enlaces ás iniciativas:

https://drive.google.com/folderview?id=0B2DEe4WITv2lfkRKTWhKQTdvMURKT1U2YzhDNlQxVjF6c3BWa2xjeDJSeTQzZGtmLTdUVFk&usp=sharing
 

COMUNICADO DA MESA GALEGA DA PSICOLOXÍA CLÍNICA SOBRE O PROXECTO MASTERMIND

La Consellería de Sanidade arriesga un proyecto de investigación europeo en telemedicina

En recientes declaraciones publicadas en medios de comunicación por un representante de la Consellería de Sanidade se dijo que se estaba poniendo en marcha en la sanidad gallega una estrategia para tratar "a distancia" a personas con depresión usando tecnologías de la comunicación, entre ellas la videoconferencia, y basándose en Médicos de Atención Primaria que tendrían como referentes a especialistas en psiquiatría para asesorarlos en la aplicación de técnicas terapéuticas desarrolladas por la psicología dentro de lo que se llama modelo cognitivo-conductual.

El responsable de  salud mental de la Consellería declaró que esto es un nuevo tratamiento, aunque también señaló que es un proyecto asistencial piloto en el que los Médicos de Atención Primaria participarían de forma voluntaria. Pero nada dice de cómo se respetarán los derechos de los pacientes, que obligatoriamente deben ser informados del carácter experimental del tratamiento, de sus riesgos potenciales, de su derecho a recibir la prestación de los tratamientos ya conocidos y en aplicación en la actualidad, así como de la posibilidad de retirarse de ese estudio cuando lo deseen sin perjuicio alguno. Es inexcusable el consentimiento informado del paciente para ser incluidos en esa investigación.

Estamos hablando del proyecto denominado "Mastermind" del que la propia Consellería informa en su web, aunque sin hacer el esfuerzo de traducción del inglés a nuestra lengua.

http://www.sergas.es/MostrarContidos_N3_T01.aspx?IdPaxina=70057

Es éste un proyecto que se encuentra en fase de "reclutamiento" de pacientes con la finalidad de evaluar la eficacia de la aplicación de la telemedicina a trastornos depresivos (de cualquier gravedad y no sólo de los leves, como mal informa el portavoz de la Consellería).

Este proyecto de indudable interés está sostenido por un consorcio formado por 23 entidades de carácter diverso (públicas, privadas, de salud, de investigación, universitarias, tecnológicas) procedentes de 11 países europeos, y se sostiene financieramente con fondos de la Unión Europea enmarcados en el "Programa para la competitividad de las empresas". Es así que uno de los socios, el País Vasco, lo enmarca en el "Cuaderno Estratégico I+D+I Vasca en Europa".

La Consellería de Sanidade ya tenía que haberse incorporado aportando 200 pacientes y 4 profesionales, y a día de hoy debería tener ya en aplicación el método y contribuir así a la recogida de datos para la evaluación que se pretende. Ese era su compromiso con los demás socios.

Una técnica, tratamiento o procedimiento en proceso de evaluación no puede ser presentado como tratamiento, ya sea alternativo o complementario y mucho menos como nuevo, ya que aún no se conocen sus efectos, costes, complicaciones y riesgos. En estos temas la prudencia en la publicidad cuando se está en esta fase de investigación es fundamental ya que, como se señala en las propias bases del proyecto, uno de sus cinco determinantes para su implementación es la aceptabilidad (tanto de los pacientes como de los profesionales). Esa aceptabilidad sólo se produce si los profesionales y pacientes perciben que de su cooperación no se hace una utilización cuestionable por parte del promotor de la investigación (ya sea económica, personal o política).

En 2017 deberán presentarse resultados. Un Comité Científico vela porque los diferentes socios (entre  ellos nuestra Consellería) se atenga al proyecto.

Es sin duda un proyecto interesante que deberá darnos información y experiencia sobre la eficacia, costes, calidad y seguridad de la telemedicina aplicada en la atención a trastornos psíquicos utilizando, en este caso, un tipo determinado de técnicas terapéuticas psicológicas.

Si esto es así, ¿por qué el representante de la Consellería informó de esa manera? Valoramos que fue porque la Consellería quiere dar la impresión de que está haciendo algo en esta área, porque lo cierto es que la atención a la salud mental en Galicia está abandonada desde hace años, los recursos se están reduciendo y deteriorando, la coordinación es nula porque se carece de Plan Estratégico de Salud Mental, se incrementaron de forma grave las tasas de suicidio sin implantar ninguna de las recomendaciones preventivas de la OMS, y no se hizo nada nuevo en la atención a la depresión  cuando la misma Consellería la situó entre uno de los problemas de salud más graves y prioritarios en Galicia.

Con esta acción informativa realizada por la Consellería sólo se está haciendo propaganda electoral. Es una conducta impropia de una administración pública sanitaria. Pero más grave es que se está haciendo al precio de comprometer la viabilidad del proyecto de investigación y nuestro prestigio ante los demás integrantes de los diversos países que forman el consorcio investigador.

La Consellería nos avergüenza ante otros centros investigadores por esta forma de utilizar políticamente una información sobre investigación que, por su propio carácter y por carecer de resultados que presentar, requiere prudencia, discreción y exactitud de los datos que se proporcionen a la sociedad a través de los medios de comunicación.

La Mesa Galega da Psicoloxía Clínica exige el riguroso respeto a los derechos de los usuarios, seguirá esta cuestión con atención, y hará llegar a las instancias multinacionales coordinadoras del proyecto esta información y valoraciones para que, con su mejor criterio adopten las medidas que consideren oportunas para reducir el riesgo de fracaso de la citada investigación en nuestra Comunidad.

En Santiago a 9 de abril de 2015

SIEMPRE EN NUESTROS RECUERDOS ...

Publicamos mensaje y carta adjunta que nos hacen llegar el colectivo de víctimas y familiares del accidente de tren de Santiago de Compostela. Piden difusión de este mensaje. Que se conozca la verdad de sus motivos.

Estimados amigos y amigas,

La Asociación Plataforma de Víctimas Alvia 04155, junto con otras víctimas y familiares de víctimas del accidente de tren de Santiago, unidas a través de las redes sociales, queremos agradeceros de corazón la ayuda, apoyo y atención que nos distéis tanto en los primeros momentos como en los días sucesivos al accidente.

Queremos también explicaros directamente, sin intermediarios que puedan manipular nuestras palabras, por qué rechazamos la medalla que nos ofrece la Xunta y por qué nos oponemos al acto del día 24.

Lo hacemos a través de la carta adjunta y os rogamos la máxima difusión entre vuestros colectivos y otros con los que tengáis contacto.

Agradecidos una vez mas,

Plataforma Víctimas Alvia 01455 y otras víctimas y familiares

Facebook:https://www.facebook.com/plataforma.victimas.ALVIA.04155

Twitter:  https://twitter.com/victimastren

carta víctimas y familiares Alvia

APAÑOS PARA UN DESPROPÓSITO

Tanto proclamar que la psicología era toda sanitaria, movilizando a estudiantes y (pocos) colegiados, con una actitud aparentemente ofendida, para claudicar, a la medida de sus intereses, con esta absurda patraña de lo que es la Psicología General Sanitaria. 

Tanto llenárseles la boca con la sanitariedad y la defensa a sus colegiados para dejarlos colgados a los primeras de cambio. 

Tanto intentar “convencer” de los buenos propósitos, para permitir que haya psicólogos sanitarios de primera (los que tendrán el título oficial) y de segunda (aquellos que nunca tendrán un título que les permita ejercer como tales, aspirar a puestos con tal denominación, lograr carrera profesional…) para los que sólo podrán habilitar para seguir con sus consultas privadas en unas condiciones de incertidumbre y en la mayor parte de las ocasiones, subempleo. Por mucho que insistan en el “derecho adquirido y a todos los efectos”

Éstos últimos podrán seguir ejerciendo su trabajo en las mismas condiciones (buenas, malas o peores), y si acaso, realizar el máster convalidando una parte de los créditos (y pagando por todo el máster, claro).

Tiempos estos

Todos preocupados: unos para poder trabajar en su campo profesional, otros para poder seguir pegados a las poltronas y decir que hacen algo…

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=5155

PD: ¿por qué no informa el cop de los acuerdos alcanzados sobre la psicología en la última reunión del interterritorial? ¿por qué mantienen la incertidumbre sobre los colegiados? Conocen exactamente los contenidos de tales acuerdos pero no los ofrecen a sus “representados”. Como una mala película de terror, mantienen la tensión, dicen que hacen y luego se llevan los laureles. Penoso

http://www.redaccionmedica.com/noticia/la-troncalidad-pasa-a-su-tramitacion-definitiva-1344

“Finalmente, en la reunión se ha aprobado un acuerdo interpretativo sobre diversos aspectos de la disposición adicional séptima de la Ley 33/2011 de Salud Pública, sobre Psicólogos en el ámbito asistencial.

Para garantizar el principio de seguridad jurídica y evitar los perjuicios que podrían generar interpretaciones diferentes sobre los requisitos personales de formación exigibles a los psicólogos se han adoptado criterios interpretativos respecto a los requisitos de formación exigibles a los licenciados graduados en Psicología para la autorización de unidades asistenciales o consultas de Psicología y respecto a los licenciados o graduados en Psicología que estuvieran desempeñando actividades sanitarias en Centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud, o concertados con él, para respetar los derechos adquiridos por estos profesionales.”

PD: ¿saldrá mañana a la luz estos acuerdos interpretativos, a modo de folletín por capítulos, o quedarán nuevos interrogantes por contestar?

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=5170&cat=44

Interesante la crónica “oficial” del conflicto psicología sanitaria, o cómo pomposamente afirman “una década de lucha por el reconocimiento sanitario” (¿de quién?¿de todos?)

Para conocer la “otra historia”, la que pretendieron silenciar, recomendamos la lectura del histórico de declaraciones de la Mesa Galega da Psicoloxía Clínica

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/search/label/hist%C3%B3rico%20de%20declaraciones