RESPUESTA DEL GOBIERNO A LA PREGUNTA PARLAMENTARIA SOBRE LA PSICOLOGÍA CLÍNICA: CUANDO UNA OPCIÓN POLÍTICA DETERMINA LA CALIDAD ASISTENCIAL

Ya tenemos la respuesta del Gobierno a la pregunta que realizó la diputada del BNG, Olaia Fernández Dávila, sobre la necesidad de poseer el Título Oficial de Psicología General Sanitaria para acceder a la Formación Especializada de Psicología Clínica.

Recordemos la argumentación y posteriores preguntas planteadas al Gobierno por parte de esta diputada: 

 Texto completo de la pregunta parlamentaria

Casi tres meses después, llega la contestación. El contenido no puede ser más decepcionante, aunque no nos coge por sorpresa.

contestación pregunta al gobierno sobre la psicología clínica

Pero no es decepcionante por el contenido de la respuesta en sí misma (que también) sino, y fundamentalmente, por la grave irresponsabilidad que la Administración Sanitaria  y el Gobierno actual sostienen en la política de planificación asistencial desde el comienzo de su mandato.

Mantienen una aparente ignorancia y despreocupación irresponsable sobre su obligación de ordenar las profesiones sanitarias y sobre la ordenación y gestión de la formación especializada en ciencias de la salud y las relaciones entre profesiones.

Sólo desde esta perspectiva se puede analizar la respuesta que realiza el gobierno:

- Entra en una contradicción sorprendente e inadmisible cuando, aceptando que el grado en psicología no habilita para actividades sanitarias, sin embargo, "aporta conocimientos básicos de indudable valor para formarse como especialista". Si esto es así (y no dudamos que el grado aporte conocimientos básicos de indudable valor en psicología en general, pero también es cierto que el grado es de inferior contenido sanitario que la licenciatura), ¿cómo es que ha tenido que elaborarse un título de posgrado que forme en contenidos sanitarios de nivel generalista para poder ejercer como tal?

- ¿En qué cabeza de servidor público cabe que se hable de suficiencia o insuficiencia formativa en términos de meras cuentas o números? ¿es que un gobierno que tiene el deber de ordenar las profesiones sanitarias se puede permitir tener unos criterios tan débiles como éstos? ¿es que no han parado a plantearse los criterios formativos que deben cumplir cada una de los profesiones? ¿decisiones tan importantes como es la asistencia a la población se toman como si estuvieran regateando en un mercadillo?

- ¿Cuál es el interés del gobierno y sus gestores sanitarios de encuadrar la especialidad de psicología clínica junto con otras especialidades que no tienen responsabilidades asistenciales directas con los pacientes?

No se nos escapa la complejidad de nuestra situación dentro del SNS, con respecto a otras profesiones. Podríamos plantear todo esto como una cuestión de simple ignorancia sobre lo que es la psicología clínica. Pero eso NO es posible, porque de la psicología y la psicología clínica se ha hablado mucho en los diferentes períodos legislativos, tanto en Congreso como Senado, y porque es una imposibilidad para quienes están en su obligación de gestionar LO QUE ES DE TODOS Y PARA TODOS.

Pero conociendo como conocemos lo que ha costado cada paso conseguido por darle a la psicología clínica la posición que mantiene en el Sistema Sanitario, lo que costó que se reconociera la condición de Facultativo Especialista y las presiones para impedirlo, el rechazo frontal del gobierno a incluir nuestra especialidad en el proyecto por el que se regula la troncalidad, como una oportunidad para ampliar a nuevas especialidades (como la psicología clínica infantil y adolescente), conseguir el 4º año de la formación PIR,  y un largo etc., con todo esto, mantenemos que esta contestación parlamentaria y en general los posicionamientos que mantiene el actual gobierno del Partido Popular es una opción política determinada que no obedece a intereses asistenciales ni formativos, sino a otro tipo de intereses de colectivos determinados (algunos desde dentro de la propia psicología, pero no sólo éstos), y ante la cual existen otras opciones políticas diferentes.

Ahora, y más que nunca, nos vemos cargados de razones para seguir con las reivindicaciones a favor de nuestra profesión. Desde el principio hemos tenido que luchar por nuestra especialidad, nunca nos han regalado nada, ni hemos entrado en el "regateo" y en las renuncias interesadas. Tenemos más razones que nunca para ir a Madrid el 20 de junio. Todos y cada uno de nosotros, la responsabilidad es ineludible, indelegable e irrenunciable.

LA SANIDAD PÚBLICA NO SE VENDE, SE DEFIENDE

FORMACIÓN SANITARIA ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

NI EXCEPCIONALES NI DIFERENTES

_____________________________________________________________________________

A MADRID EL 20 DE JUNIO

ULTIMANDO LOS DETALLES PARA LA CONCENTRACIÓN MADRID 20 DE JUNIO

Quedan pocos días para la concentración del 20 de junio.

El tiempo nos da la razón: las amenazas a la psicología clínica y la formación especializada siempre han estado presentes, y no sólo no han disminuido, sino que por increíble que parezca, aumenta por momentos. Pero ahora son más sutiles

Parecía que habían entrado en razón, y defendían un acceso a la formación especializada en IGUALDAD DE CONDICIONES que el resto de especialidades sanitarias, y así lo incluyeron en el Libro Blanco de los Recursos Humanos (estamos refiriéndonos al representante colegial en su Comité de elaboración) aunque chirriaban pequeños "detalles" y "olvidos" en el texto (psicólogos en el SNS, en vez de psicólogos clínicos). pero no hay más que leer las alegaciones de la abogada del Estado al recurso de ANPIR contra el máster PGS, para darnos cuenta que las amenazas son calculadas.

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2014/05/es-esto-lo-que-parece-que-es.html

Así que, más que nunca, SÓLO HAY UN CAMINO, el compromiso permanente con la formación sanitaria especializada y la atención pública de la SALUD MENTAL en todos los foros posibles. Ahora toca la calle.


Las pancartas que presentan la concentración llevarán como grandes lemas:

FORMACIÓN SANITARIA ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA: 

NI EXCEPCIONALES NI DIFERENTES

LA SANIDAD PÚBLICA NO SE VENDE, SE DEFIENDE

Así que ya sabéis

DIFUNDID

                       PARTICIPAD

                                                    COMPROMETEOS
 _____________________________________________________________________________
   
A MADRID EL 20 DE JUNIO

NO ABDICA, HUYE

No abdica, pone a salvo la herencia y, en cierto sentido, huye.

Entre la venganza de los elefantes,  

EL REY FRACTURADO CAZANDO ELEFANTES 

las indiscreciones de una vida privada que llevó con vergüenza ( a la que tendría derecho como ciudadano si no se pusiera por encima de los demás mortales), y Pilar Urbano con su obra La Gran Desmemoria, no le quedaba otra desde hace tiempo.

Intentó la remontada publicitaria sin éxito, y viendo como se estaba caldeando el ambiente sociopolítico decidió no arriesgar más.

Sea. Adiós. 

Del siguiente Borbón ya habrá ocasión de hablar, pero es de esperar que en el tema del aborto aumente la flexibilidad. O derecho para todas o para nadie, ¿no?.

Y preparémonos para el baboseo de los próximos dias (hoy mismo un locutor de Radio Nacional interrogaba a un historiador sobre si JC podría ser considerado el mejor rey que tuvo España). En fin.

 Neurofox

 

¿ES ESTO LO QUE PARECE QUE ES?

Sabemos que solo es una alegación, pero se ve venir la sentencia.

 enlace a CONTESTACIÓN A DEMANDA ANPIR de abogada del estado

Un pleito crea el riesgo de que la sentencia sea desfavorable al denunciante y fije una postura que puede ser justo la contraria a la pretendida. 

La vieja cuestión de las fronteras intraprofesionales está muy trabajada jurídicamente. No somos los primeros que vamos con estas cosas por el mundo: los médicos llevan décadas buscando aclaraciones a sus conflictos de lindes entre especialidades.

Aquí tenemos una argumentación de la abogada del estado. Solo ha tenido que buscar en los archivos de su Departamento para encontrarla. 

Hay momentos y temas para el recurso legal, hay ocasiones en las que lo que procede es la espera, en otras lo que se debe hacer es esforzarse en construir unidad sobre fundamentos claros y optar,..., y en otras lo que hay que hacer es dar un puñetazo en la mesa o plantarse en la calle y denunciar la desidia y el cambalacheo de las autoridades ministeriales. ¿Entendeis?.

__________________________________________________________________________

A MADRID EL 20 DE JUNIO

Y...SE ACABÓ

Tenía que acabar así.

Y AÚN HAY MÁS   (en este enlace se encuentra el "enganche" a este culebrón a través de todas las entradas que sobre el tema publicó este blog)

SENTENCIA FINAL  (en este enlace está la sentencia inapelable)

No había caso para sostener. La denuncia sólo era una expresión inadecuada de la frustración, y de la insuficiente resistencia de sus autores a la misma. También es cierto que, observada en su evolución, como con los mejores diagnosticos, es toda una expresión casi obscena de rasgos (bueno, mejor de rasgo, del que tiene) de personalidad. 

La pieza para la que se reclamó propiedad intelectual (sic), con amenaza para este blog incluida (por el generoso acto de darla a conocer), solo quedó en un obra apenas artesanal que bien merecería el título de  “disgresión vespertina a propósito de una interpretación personal del derecho: sobre la falsedad ideológica y su relación con casi todo”.

¡Cómo son sus señorías! , son tan generosas con los que aún creen que el Derecho es cosa de palabras más o menos bien unidas sintácticamente que ni le cargan costas. A pesar de que gasto si hicieron.

Bien está lo que bien acaba. No vamos a ser nosotras quienes animemos a hacer sangre (peropordios, tú no te lo tomes por lo literal, ¡es matafórico!) con los que tanto  tiempo han perdido,..., y han hecho perder.

 Pero malos si que eran. Las intenciones eran de las peores. Aquello de inhabilitar, o enfangar vidas profesionales casi completas no era de buena gente. Pero, ¡ale!, a otra cosa. Que crezcan o que desparezcan. Allá ellos.

Pero, para desmemoriados que quisieran creer que aquí no pasó nada: relacionados con esta grave querella estuvieron figuras que ocupan cargos destacados, que oportunamente se alejaron de estos focos, y que siguen gobernando en la psicología lo que es de todos. Son los que animaron a interponer denuncias, impugnaciones, pleitos,..., y que hasta ahora sólo provocaron que otros perdieran su dinero, su tiempo, y la psicología española y la organización colegial gastara enormes cantidades de prestigio, recursos y esfuerzo en conflictos que a la postre solo fueron útiles para sostener sus apoltronados culos.

A esos no los olvidamos. Con esos no vamos a ninguna parte.

______________________________________________________________________________

A MADRID EL 20 DE JUNIO

¿POR QUÉ TIENE QUE SER DIFERENTE EL ACCESO A LA FORMACIÓN ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA?

El poco interés que la Administración muestra hacia la psicología es evidente y penoso. La prueba está, por ejemplo, en que las sucesivas normativas que han ido consolidando la regulación de la psicología en el ámbito sanitario se han ido "colando" en sucesivas disposiciones adicionales de leyes que no tienen nada que ver con la psicología o incluso en la sanidad (Ley de economía social, Ley de consumidores, y aún menos mal, en la Ley General de Salud Pública). Han ido haciendo tarde, MAL y arrastro. Y con muy malos "asesores"

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2014/04/una-chapuza-legal-intolerable.html

Y sobre la psicología clínica, ¿qué decir?!!

Se les llena la boca a  algunos contando las excelencias del sistema de formación sanitaria especializada, pero con respecto a la nuestra mantienen una postura cerril e impostada.

Como ha denunciado la Comisión Nacional de la Especialidad de Psicología Clínica (CNEPC), desde determinados estamentos del Ministerio de Sanidad aducen, en un giro absolutamente increíble, que establecer el itinerario grado-máster-pir, sería una "situar a la psicología en un estatus diferente y privilegiado" e "introduciría una excepcionalidad no admisible" con respecto a otros grados/licenciaturas.

ESTO NO ES ASÍ, SINO TODO LO CONTRARIO. Precisamente, se busca el acceso al PIR en similares condiciones que las demás especialidades sanitarias, de tal forma que:

1) el acceso sea el mismo que para especialidades que provienen de titulaciones sanitarias (medicina, farmacia y enfermería)

2) a diferencia de otras especialidades que no parten de un nivel sanitario generalista, y que además, son especialidades multidisciplinares, es decir, que el acceso es posible desde diferentes grados (algunos sanitarios y otros no). Por si fuera poco, ninguna de estas especialidades multidisciplinares tiene competencias asistenciales directas con pacientes. LAS DIFERENCIAS, POR TANTO, SON MUY MARCADAS.

El acceso a la formación especializada en psicología clínica seguía el patrón de especialidades como biología, física o química, por una razón MUY SENCILLA. y es que en el momento de publicar el Real Decreto que clasifica las especialidades sanitarias y desarrollan aspectos de la formación especializada NO EXISTÍA EL NIVEL GENERALISTA SANITARIO EN PSICOLOGÍA (RD 183/2008).

Pero ¿por qué después de 2011 no se adaptó la normativa de acceso a la formación especialidad incorporando esa nueva realidad?

¿Por qué se empeñan en mantener unos criterios desfasados que ahondan en una brecha de la psicología clínica con el resto de especialidades sanitarias?

1. Especialidades médicas para cuyo acceso se exige estar en posesión de un título universitario oficial que habilite para el ejercicio en España de la profesión de médico:

Alergología.

Anatomía Patológica.

...

2. Especializaciones farmacéuticas para cuyo acceso se exige estar en posesión de un título universitario oficial que habilite para el ejercicio en España de la profesión de farmacéutico:

Farmacia Hospitalaria.

3. Especialidades de Psicología para cuyo acceso se exige estar en posesión del título universitario oficial de Grado en el ámbito de la Psicología o de Licenciado en Psicología:

Psicología Clínica.

4. Especialidades de Enfermería para cuyo acceso se exige estar en posesión de un título universitario oficial que habilite para el ejercicio en España de la profesión de enfermera:

Enfermería de Salud Mental.

Enfermería de Cuidados Médico-Quirúrgico
...

5. Especialidades multidisciplinares para cuyo acceso se exige estar en posesión de los títulos universitarios oficiales de Grado, o en su caso de Licenciado, en cada uno de los ámbitos que a continuación se especifican:

Análisis Clínicos: Biología, Bioquímica, Farmacia, Medicina o Química.

Bioquímica Clínica: Biología, Bioquímica, Farmacia, Medicina o Química.

Inmunología: Biología, Bioquímica, Farmacia o Medicina.

Microbiología y Parasitología: Biología, Bioquímica, Farmacia, Medicina o Química.

Radiofarmacia: Biología, Bioquímica, Farmacia o Química.

Radiofísica Hospitalaria: Física y otras disciplinas científicas y tecnológicas.

 Pd: ya lo de incluir en nuestro caso ese término impreciso de "grado en el ámbito de la psicología.."  había dado pie a muchas incertidumbres (¿es que valía otro grado que no fuera psicología?).

ASÍ QUE YA SABÉIS

___________________________________________________________________________

 A Madrid el 20 de junio

Y LAS VECES QUE HAGAN FALTA

EL 7 DE OCTUBRE DE 2011 ORGANIZAMOS LA PRIMERA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA FORMACIÓN ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

LO DIJIMOS ALTO Y CLARO




Y LO VOLVEREMOS A DECIR LAS VECES QUE HAGAN FALTA

QUIEN DEFIENDE LA FORMACIÓN SANITARIA ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

HA DE DEFENDERLA EL 20 DE JUNIO

EN LA CALLE

___________________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

DESDE LA COHERENCIA ...

.... a los dirigentes colegiales: no dejéis tirados a los licenciados y ahora graduados en psicología en lo que parece la última fase del proceso de regulación de la profesión sanitaria.

Después de haber espoleado durante años a colegiados y estudiantes para defender que toda la psicología sanitaria, cuando SABÍAIS DESDE EL PRINCIPIO ESO ERA INDEFENDIBLE, ¿váis a quedaros satisfechos por la solución que habéis negociado con el gobierno, una habilitación que permite que existan psicólogos sanitarios generalistas de 1º y otros de 2º? ¿no váis a mover un dedo para mejorar esta pseudo-solución que va a impedir que los psicólogos que puedan mantener registradas sus consultas sin embargo, no tengan acceso al desarrollo profesional (sin poder acceder a puestos que requieran el título PGS porque NO LO TENDRÁN homologado)?

.... a la Universidad: la formación universitaria de grado y posgrado no puede funcionar de espaldas a los contextos y necesidades reales para los que esta formación va a capacitar.

Tampoco puede mantenerse una oferta formativa claramente sobredimensionada que impide poner en marcha una adecuada didáctica teórico-práctica y que en cualquier caso, sólo consigue mantener en la frontera del mercado laboral a parados cualificadísimos, sin experiencia laboral como psicólogos, clientes eternos de quienes se lucran en esta espiral formativa...

Desde la responsabilidad, oponeos a las viejas aspiraciones de unos pocos profesores y catedráticos universitarios que pretenden tener el control universitario de la formación especializada , porque no conocen ni controlan el sistema sanitario. Estos mismos personajes no dudan en falsear y engañar, a través de un discurso en el que intentan equiparar el máster PGS con la formación PIR. Es batalla perdida que únicamente consigue la desafección de los profesionales y limita o perjudica la necesaria colaboración con éstos en la formación de profesionales sanitarios

.... a los estudiantes: no podemos/podéis permitir que los enemigos de lo público ataquen un sistema universitario basado en la calidad formativa y el acceso al mismo desde los principios de igualdad, mérito y capacidad. El acceso a un máster habilitante como es el PGS no puede depender de la capacidad económica de las familias, sino del esfuerzo intelectual del estudiante. No puede haber recortes en el sistema de becas.

Exigid un máster universitario que capacite para el ejercicio de la profesión sanitaria de nivel generalista. Que no sea un remedo de los mismos contenidos del grado, que no falten contenidos prácticos en aquellos contextos donde váis a ejercer realmente la profesión, que el profesorado cuente con la experiencia formativa y profesional de lo que están enseñando.

... a los Ministerios de Educación y Sanidad: no establecer un itinerario coherente en niveles secuenciados de formación (grado -máster-pir), TODA VEZ que se ha iniciado la regulación de la psicología sanitaria, y existe, por tanto, una realidad legislativa que no podemos obviar, es simple y llanamente NEGLIGENCIA por dejación de funciones. Es responsabilidad de la Administración resolver y regular, y no este laissez faire al que nos tienen sometidos desde hace tiempo.

...a los profesionales: ante todo responsabilidad y compromiso con la profesión y en defensa de la atención pública a la salud mental basada en los principios de universalidad, equidad, eficiencia, solidaridad e integración.

Exigir a la Administración que cumpla con su obligación de garantizar una formación especializada en psicología clínica EN LAS MISMAS CONDICIONES que el resto de especialidades, y un nivel de recursos materiales y humanos en el Sistema Nacional de Salud que permitan mantener la eficacia y eficiencia de nuestras intervenciones

ENTRE TODOS, DEBEMOS FINALIZAR COHERENTEMENTE EL PROCESO DE REGULACIÓN DE LA PSICOLOGÍA EN EL ÁMBITO DE LA ATENCIÓN SANITARIA

SI ELLOS PUEDEN Y NO QUIEREN, NOSOTROS PODEMOS

CONTRA EL DETERIORO DE LA DOCENCIA EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD

EN DEFENSA DE LA FORMACIÓN SANITARIA ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

FORMACIÓN DE CALIDAD=CALIDAD ASISTENCIAL

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PUBLICA

LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, LIBERTAD DE COLEGIACIÓN

___________________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio

 

Declaración de Atocha, en defensa de la atención pública a la salud mental

Para leer y, si se está de acuerdo, difundir y firmar.

 https://www.change.org/es/peticiones/profesionales-usuarios-y-familiares-de-salud-mental-sanitarios-y-toda-la-sociedad-civil-apoyar-la-declaraci%C3%B3n-en-defensa-de-la-atenci%C3%B3n-p%C3%BAblica-a-la-salud-mental-atocha-26a

________________________________________________________________________

 A Madrid el 20 de junio

ESTÁ PASANDO

 
LÁGRIMAS DE VERGÜENZA

(ni un comentario, está todo dicho)

___________________________________________________________________________

A Madrid el 20 de junio