REFLEXIONES SOBRE LA FALTA DE DEMOCRACIA EN EL COP

Psicofoxy nos envia una nueva aportación.

EL USO DE INSTRUMENTOS ILÍCITOS EN LA CONFRONTACIÓN

Gracias por la publicación de la aportación del pasado sábado. Acabé con miedo cuando pensé en un escenario social regido por un poder con los comportamientos institucionales (proporcionales claro) del COP en estos años. El control de la disidencia es uno de los mecanismos antidemocráticos clásicos de los poderes absolutos, y se manifiesta de forma gradual dependiendo de los recursos disponibles para su control, del grado de fuerza de los oponentes al poder, y de la percepción de amenaza al status quo que el poder tenga de los disidentes. 

Afortunadamente el COP carece de fuerza y legitimidad para el control de quienes se le  han opuesto. Pero no le faltaron maneras antidemocráticas, ni intenciones.

Respecto a lo que ahora quiero contar: el COP simplemente ha querido que ignoráramos con su silencio la existencia de otra forma de ver las cosas en todos estos años, de otra opinión distinta a la oficial sostenida desde sus órganos de gobierno. Es la forma más básica de control de la disidencia, silenciar su existencia todo lo posible. Es una forma de eliminación. Ello ha sido así hasta que no pudo negar por más tiempo lo evidente y entonces, como un absurdo, su decano tuvo que extenderse en explicaciones negadoras de una realidad que hasta entonces era inexistente en las informaciones de Infocop, haciendo de nuevo bueno  el aforismo del Derecho Romano “denegatio non petita acusatio manifesta”. Eso es así en unas declaraciones de su presidente FS (el sr. Santolaya) de 2007.

(haz clic en la imagen para agrandar)

Demasiada verborrea, casi mitinera, para algo que no existe, ¿verdad?. Y si existe: ¿porque no se ha dicho nada de ello nunca en Infocop?. ¿Non son psicólogas/os?. Pero, andando las cosas, y viendo en donde estamos ahora: ¿que verdad contienen estas palabras?. Y ha de resaltarse que después de esto ya todo continuó de nuevo, en Infocop, como si no existiera nadie crítica/o con las opiniones de los gobernantes colegiales.

Otras  formas  de control de la disidencia son: la amenaza (y en su caso el uso del miedo); el desprestigio mediante la difusión de insidias; la compra de voluntades atrayendo a aquellos de los que se conocen intereses y debilidades, ofreciéndoles  un espacio al sol del reconocimiento o de la mera existencia en la letra impresa de los órganos de comunicación colegiales o de los espacios públicos profesionales promovidos desde el Colegio (reuniones, congresos, revistas, actos de reconocimiento, noche de la psicología,..., o como quiera llamárseles).

Todas estas formas deben ser motivo de nuestra preocupación, porque no existirá progreso sólido y justo en ninguna dimensión de la vida social sin democracia, es decir sin la participación y corresponsabilización de todas/os.

Libertad de asociación, libertad de colegiación.

Psicofoxy