Pues parece increible, y quien nos lea va a pensar que estamos delirando. Pero es cierto. Es rigurosamente cierto. Y no diríamos esto si no pudiéramos.
¡Los del consejo general del COP acusan a la Mesa Galega de ser los culpables de que no se haya aprobado en el Senado el acceso al PIR desde el máster!.
¡A qué parece increible!.
Nosotros creemos que sobrevaloran nuestra influencia sobre el Senado. Hemos de reconocer que algunas senadoras/es nos conocen, incluso alguna ministra habló en su tiempo con cariño de nosotras/os pero siempre pensamos que aquello fue porque ella era de Ourense y, ¿por que no?, nos veía así como con decisión, claridad y honradez. Pero no es cierto que hayamos tenido senadora de cabecera como tuvo el COP.
De verdad que nosotros no fuimos. Fueron ellos. De verdad de la buena.
La acusación tiene su punto gracioso y nos dio para un par de chistes, ¡pero ya acusar al BNG, uno de los valedores en las Cortes de la propuesta de la Mesa y de otras organizaciones de la psicología clínica, de llevar al Senado lo que les echen y de haber arriesgado la propuesta del máster sólo por haber intentado convencer a otros senadores de que dieran su apoyo a la alternativa que también el COP en su web decía defender al alimón con la Conferencia de Decanos!. ¿No es éso cinismo?. ¿Puede un representante público permitirse esa conducta?.
Ya sabemos que al COP le irrita ser criticado (debe ser por eso por lo que el Infocop parece, salvando las proporciones, el No-Do franquista, con sus empalagosas autoalabanzas) y que le molestó, y mucho, haber sido descubierto en su tejemanejes y falsedades con el Senado.
Lo de esta gente no es normal. Tampoco parece muy inteligente. Senadores/as de diferentes grupos informaron de como el COP no planteó el acceso desde el máster en la propuesta que hizo al Senado. Y eso es lo que hay y no otra cosa, y ahora nos vienen con estas.
Otra vez han sido cazados en sus mentiras,..., y van,...
¡¡¡QUE LOS PURIFIQUE UN BUEN FUEGO PURIFICADOR!!!
ResponderEliminar¿Se puede permitir que sigan funcionando así? Algo tenemos que hacer, pero con mi cabreo no se me ocurre nada que no sean salvajadas.¿Os habéis dado cuenta de que en INFOCOP ya no aparece el lema Psicología sanitaria ¡Ya! Todo esto me recuerda a cuando íbamos al colegio (hablo del infantil) y siempre había alguien que cuando veía que se le iba a reñir por algo decía con voz chillona y cara de estreñimiento ¡¡yo no fui, yo no fui, ha sido él!!, señalando con el dedo a otro niño que, tras haberle advertido de que le iban a reñir por lo que estaba haciendo, quedaba perplejo ante semejante acusación. Está claro que hay gente que no modifica sus comportamientos aunque cambie de colegio, incluso a uno profesional. Y hablando de colegio profesional, el COP no es un colegio de profesionales sanitarios ¿no?
ResponderEliminarAhora entiendo porque NO ME REPRESENTAN.
Cinismo y conducta indigna para un representante público, pero por desgracia ambas cosas suelen ir unidas y abundan entre este tipo de gente.
ResponderEliminarDesde luego, dentro de la psicología clínica, cada vez tienen menos credibilidad. Tengo compañeros que dicen que en vez de concentrarnos delante del ministerio tendríamos que hacerlo delante del COP. Yo soy de la opinión de que son co-responsables de este desastre y que el COP no se puede ir de rositas. Algo habría que hacer. Aunque nunca me sentí representada por ellos, ahora me produce náuseas leerlos o ver sus fotos ¿Somatización? No lo pongo en duda, pero eso es lo que me producen.
Creo que vamos teniendo muy claro que el Consejo de COPs no pueden matenerse en sus puestos.
ResponderEliminarPero yo me pregunto: ¿qué piensan los Colegios Autonómicos? porque la postura del Consejo no puede ser unánime.
Si lo fuera, tendría que dimitir todo el Consejo en pleno.
Si no fuera unánime: ¿van a dejarse arrastrar en el lodo? porque si conocen estos hechos tan irregulares y no hacen nada, ¿no se convierten en cómplices?
En el Infocop no se publican TODAS las noticias que ayuden a generar un pensamiento crítico (libre por tanto).
ResponderEliminarEn este blog, sin embargo, nos dan esta oportunidad (¿para cúando un foro abierto en la web del Colegio?). Si no os importa, Mesa Galega, dejo un par de enlaces de dos noticias del Infocop ¡de hoy mismo! para que puedan ser leídas y valoradas:
En la primera, la editorial de este mes, donde celebran la aprobación de la Enmienda (a pesar de que, dicen, faltan asuntos por resolver, como el acceso al PIR desde el Máster; ahora que sabemos que no negociaron la inclusión del itinerario en el Senado, ¿a qué suena?)
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3646&cat=9
El segundo enlace es también una noticia de hoy donde dice que la Psicofundación DEFIENDE la presencia de psicólogos en Atención Primaria (es decir, en el Sistema Nacional de Salud) ¿pero no decían que celebraban la Enmienda a la Ley de Salud, donde se señala explícitamente que para trabajar en el SNS hay que tener el Título de especialista en psicología clínica? a estas alturas no puede ser una errata el olvidarse de incluir el término "clínico" junto al de "psicólogo", ya que, como ellos mismos recuerdan, ya hay dos profesionales sanitarios en la psicología: el general sanitario y el especialista.
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3637
Con TODA esta información, ¿qué pensáis de las intenciones del COP?