.... a los
dirigentes colegiales:
no dejéis tirados a los
licenciados y ahora graduados en psicología en lo que parece la
última fase del proceso de regulación de la profesión sanitaria.
Después
de haber espoleado durante años a colegiados y estudiantes para
defender que toda la psicología sanitaria, cuando SABÍAIS DESDE EL
PRINCIPIO ESO ERA INDEFENDIBLE, ¿váis a quedaros satisfechos por la
solución que habéis negociado con el gobierno, una habilitación
que permite que existan psicólogos sanitarios generalistas de 1º y
otros de 2º? ¿no váis a mover
un dedo para mejorar esta
pseudo-solución que va a
impedir que los psicólogos que puedan mantener registradas sus
consultas sin embargo, no tengan acceso al desarrollo profesional
(sin poder acceder a puestos que requieran
el título PGS porque NO LO TENDRÁN homologado)?
.... a la
Universidad: la formación
universitaria de grado y posgrado no puede funcionar
de espaldas a los contextos
y necesidades reales para los que esta formación va a capacitar.
Tampoco
puede mantenerse una oferta formativa claramente sobredimensionada
que impide poner en marcha una adecuada didáctica teórico-práctica
y que en cualquier caso,
sólo consigue mantener en la
frontera del mercado laboral a parados
cualificadísimos, sin
experiencia laboral como psicólogos, clientes eternos de quienes se
lucran en esta espiral formativa...
Desde
la responsabilidad, oponeos
a las viejas aspiraciones
de unos pocos profesores y catedráticos universitarios que
pretenden tener el control universitario de la formación
especializada , porque no conocen ni controlan el sistema sanitario.
Estos mismos personajes no dudan en falsear y engañar, a través de
un discurso en el que intentan equiparar el máster PGS con la
formación PIR. Es batalla perdida que únicamente consigue la
desafección de los profesionales y limita o
perjudica la necesaria
colaboración con éstos en la formación de profesionales sanitarios
.... a los
estudiantes: no podemos/podéis
permitir que los enemigos de lo público ataquen un sistema
universitario basado en la calidad formativa y el acceso al mismo
desde los principios de igualdad, mérito y capacidad. El acceso a un
máster habilitante como es el PGS no puede depender de la capacidad
económica de las familias, sino del esfuerzo intelectual del
estudiante. No puede haber
recortes en el sistema de becas.
Exigid
un máster universitario que capacite para el ejercicio de la
profesión sanitaria de nivel generalista. Que no sea un remedo de
los mismos contenidos del grado, que no falten contenidos prácticos
en aquellos contextos donde váis a ejercer realmente la profesión,
que el profesorado cuente con la experiencia formativa y profesional
de lo que están enseñando.
... a los
Ministerios de Educación y Sanidad: no
establecer un itinerario
coherente en niveles secuenciados de formación (grado -máster-pir),
TODA VEZ que se ha iniciado la regulación de la psicología
sanitaria, y existe, por tanto, una realidad legislativa que no
podemos obviar, es simple y llanamente NEGLIGENCIA por dejación de
funciones. Es responsabilidad de la Administración resolver y
regular, y no este laissez faire al
que nos tienen sometidos desde hace tiempo.
...a
los profesionales: ante todo
responsabilidad y compromiso con la profesión y en defensa de la
atención pública a la salud mental basada en los
principios de universalidad, equidad, eficiencia, solidaridad e
integración.
Exigir
a la Administración que cumpla con su obligación de garantizar una
formación especializada en psicología clínica EN LAS MISMAS
CONDICIONES que el resto de especialidades, y un nivel de recursos
materiales y humanos en el Sistema Nacional de Salud que permitan
mantener la eficacia y eficiencia de nuestras intervenciones
ENTRE
TODOS, DEBEMOS FINALIZAR COHERENTEMENTE EL PROCESO DE
REGULACIÓN DE LA PSICOLOGÍA EN EL ÁMBITO DE LA ATENCIÓN SANITARIA
SI
ELLOS PUEDEN Y NO QUIEREN, NOSOTROS PODEMOS
CONTRA
EL DETERIORO DE LA DOCENCIA EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD
EN
DEFENSA DE LA FORMACIÓN SANITARIA ESPECIALIZADA EN PSICOLOGÍA
CLÍNICA
FORMACIÓN
DE CALIDAD=CALIDAD ASISTENCIAL
CONTRA
LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PUBLICA
LIBERTAD
DE ASOCIACIÓN, LIBERTAD DE COLEGIACIÓN
No os van a hacer caso...
ResponderEliminarPuede que no nos hagan caso. Quizás nunca nadie debiera haber dado un solo paso para mejorar.
ResponderEliminarHace tiempo que pienso que el nihilismo, el pesimismo expresado públicamente, y la condena genérica a "lo que hay", aparentando ser una forma radical de oposición solo es en realidad un gesto verbal que sale gratis a quine lo hace; ya que no trae consecuencias, no interpela a nadie en concreto, y mantiene activamente el estatus quo por medio del desánimo ante cualquier niciativa de cambio.
Puede que no hagan caso. Pero en realidad es indiferente. Llegados aquí es por nosotros, por lo que queda de dignidad y coherencia, por no tener que recordarnos tragando pasivamente lo intragable, para poder mirarnos a la cara, para compartir infortunios, disfrutes y esperanzas con otros como nosotros,..., no nos da igual el resultado. Pero a efectos de continuar el camino es indiferente.
Si no peleamos lo seguro es la derrota. Por eso peleamos.
Estamos mas acostumbrados al poder de la fuerza y la cantidad y menos al poder de los argumentos y la coherencia. ¿cuando avanzaremos?
ResponderEliminarPorque la mesa galega no colabora con las asociaciones mayoritarias de psicólogos clínicos en el sector publico como es ANPIR, para organizar esta manifestación?
ResponderEliminarPor supuesto que se mantiene contacto con las Asociaciones profesionales de la psicología clínica, de ámbito nacional y autonómico, ya que hay intereses y preocupaciones comunes, no solo en cuanto al itinerario sino en general al desarrollo de la psicología clínica y la atención pública a la salud mental.
ResponderEliminarCada Asociación, en su ámbito de trabajo, ha de contribuir a la construcción de la profesión. Es un deber ineludible
La pregunta no es esa Anónimo, la pregunta es por qué Anpir no colabora con la Mesa para organizar esta manifestación?
ResponderEliminarY la respuesta la tendrán que dar ellos.
Lo que haga cada uno y cada colectivo lo hará desde su responsabilidad. Todo quedó registrado
ResponderEliminarCuando animáis a los estudiantes a exigir que el máster no sea un remedo del grado, que tenga contenidos prácticos adecuados, que capacite para el ejercicio de la profesión, etc. da la sensación de que tenéis dudas acerca de su calidad. No acabo de entender entonces por qué queréis incluirlo en el recorrido formativo que defendéis (grado + máster + PIR). ¿Un recorrido formativo “coherente” y “de calidad”, como pedís, no debería estar formado por niveles también coherentes y de probada calidad? ¿No habría que asegurarse de que con el máster efectivamente se alcanza una formación generalista sanitaria antes de exigirlo para el acceso a la formación PIR?
ResponderEliminarJoana
Hay que incluir en el itinerario un máster que da lugar a un titulo habilitante para la profesión generalista sanitaria. Es como si no se pidiese lo que anteriormente era la licenciatura (único titulo habilitante que disponíamos hastabel plan Colonia para ejercer la psicología.
ResponderEliminarParece que no hemos asumido que el PGS es ahora el titulo que habilita para ejercer en el ámbito sanitario de nuestra profesión
Lo de animar a que se exija un máster de calidad es lo mismo que cuando antes exigimos una licenciatura de calidad, con mas contenidos prácticos y un profesorado con experiencia aplicada
Hombre! Habrá que pedirlo todo, no? Licenciatura de calidad, Grado de calidad, máster PGS de calidad y Pir de calidad. Y todo al mismo tiempo
ResponderEliminar