¿ESTO QUÉ ES?

Parecía que el COP había cesado en sus ataques al proceso extraordinario abierto (y ya casi finalizado) para la obtención del título de especialista en Psicología Clínica. Fueron años de mentiras, manipulaciones, insidias, promesas falsas sobre el valor de los certificados colegiales, cobros indebidos por papeles a la postre inútiles (600.000 € estimables de recaudación para las arcas del COP),..., actuaciones para desprestigiar y dañar a la Comisión Nacional, etc, etc.

En tiempos recientes, y aún pendiente de resolver judicialmente (y de aclarar las relaciones entre sus promotores y el COP), se interpuso denuncia contra la Comisión Nacional por un grupo de afectados (aspirantes al título que no superaron el exámen que en su dia realizó el Ministerio para que acreditaran su conocimiento de los contenidos básicos exigibles a un especialista). Como en todo exámen hubo aprobados y suspensos, pero en este caso suspender significaba no haber demostrado el mínimo exigible a un especialista (no pocos  PIRs se mostraron indignados por considerar el exámen mucho más fácil que el que ellos tuvieron que superar para ¡acceder a una formación de cuatro años con la que, si superaran las evaluaciones previstas en el programa PIR, obtendrían el título!).

Parecían esos los restos finales de un proceso que a la fuerza debía dejar descontento en aquellos que no obtuvieron el título, y seguramente alguna injusticia (por haberse concedido el reconocimiento a alguien que probablemente no lo mereciera, y al contrario). Pero cabe esperar que la garantía de los procesos administrativos establecida en la legislación española subsane los errores en aquellos casos en que fuera denegado injustamente, ya que en el supuesto de concesión indebida es poco probable la autodenuncia. 14.000 expedientes examinados permiten hacer fácil estimación de posibilidades de error. Pero un procedimiento con más de cinco posibilidades de recurso informa de la potencia de corrección de aquel.

A dia de hoy no hay constancia de ninguna sentencia judicial modificadora de las resoluciones de concesión emitidas por los Ministerios, y previamente informadas por la Comisión Nacional de Psicología Clínica (órgano asesor de la Administración regulado en la L.O.P.S. y sometido a las normas que rigen el comportamiento de la función pública y el procedimiento administrativo).

Pero entonces,  salta esto:

http://www.streamingbarcelona.com/plataforma/copc/textos/acreditacio-psicologia-clinica.html

El del pelo blanco, el imitador de Punset, es ni más ni menos que el vicepresidente segundo de la Junta de Gobierno del Consejo General del COP (para entendernos, es el número tres en el escalafón del COP después de Santolaya y Chacón) y a la vez el decano del Colegio en Catalunya.

Observad la entrevista (mientras dure colgada) porque no tiene desperdicio (para quienes no entendais el catalán no os preocupeis,  su utilización se restringe a lo simbólico de los primeros minutos, ya que pronto se impone el interés de quienes hablan por ser entendidos en el conjunto de España...¡ay este nacionalismo instrumental como te es!). Es facilmente identificable el relevo que nuestro aprendiz de Punset da a Chacón en la primera línea de ataque a su objeto fobógeno primordial. ¡Vereis  que convocatoria (que seguro que se creerá que es sutil) realiza a la bronca por cuestiones ya cerradas!. Hasta estimula la invitación a la participación de Jordi Évole (al que hemos dedicado nuestro apoyo recientemente en este blog).

De verdad que no tiene desperdicio.

Así están las cosas. El COP sigue en las mismas, sólo cambia los protagonismos. Santolaya aparenta estar ya en otra cosa mientras los subalternos siguen haciendo el trabajo sucio.Lamentable. Como si no hubiera otra cosa que hacer con el dinero de todos.

Es lo que hay...mientras el colectivo aguante.