En anteriores capítulos...ya se veía venir.
http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2014/01/rechazada-y-sobreseida-la-denuncia.html
Y vino. Y pasó lo que tenía que pasar.
Desestimada la perseverante reclamación.
Pero aún quedan posibilidades de más recursos.
¿Continuará?.
P.D.: pero, por lo que sabemos, el COP ya ha comunicado su
satisfacción a la Comisión Nacional por el rechazo y sobreseimiento del que
informamos en la primera entrada sobre esta era de este tema, la de 24 de enero. Un poco tarde llegan estos, y de forma
bastante hipócrita si consideramos que los mentores de estas historias están bajo su techo. Pero
si por la del 24 de enero se pusieron así de tiernos, por esta de ahora ya va a ser la
leche.
(*) Nota: en esta entrada el Recurso contra el sobreseimiento ha estado accesible hasta hace unos dias. Han solicitado su consideración a Google Drive como inadecuado, y en estos momentos "el elemento está marcado como inadecuado y no se puede compartir", lo que es una lástima porque: era un cromo jurídico, y además permitiía conocer las razones que movían al pleitista. Pero seguirán afirmando que sufrieron una injustica.
(*) Nota: en esta entrada el Recurso contra el sobreseimiento ha estado accesible hasta hace unos dias. Han solicitado su consideración a Google Drive como inadecuado, y en estos momentos "el elemento está marcado como inadecuado y no se puede compartir", lo que es una lástima porque: era un cromo jurídico, y además permitiía conocer las razones que movían al pleitista. Pero seguirán afirmando que sufrieron una injustica.
Continuará seguro. Cuando a la gente se le pone algo entre los cuernos no hay quien se lo saque.
ResponderEliminarHombre no. No creo que sigan... No tiene sentido y no tiene trazas de que consigan nada. Les iría mejor pasar pagina y centrarse con lo que si pueden conseguir. Ahí están las enmiendan y cambios regulativos que va a establecer el pp
ResponderEliminar¿Que tenía de inadecuado el recurso?. Era un buen recurso, largo, con muchas palabras legales, imponía mucho. Era creible. Transmitía la sensación de que la ley estaba de su lado y que del otro un grupo infame vulneraba todo lo que se podía vulnerar. No entiendo como el juez puede despachar su rechazo en un folio por una sola cara. Aquello estaba tan argumentado que
ResponderEliminarmerecía una contestación como la del juez Castro con Doña Cristina. Unos tanto y otros tan poco.
Lo que no entiendo es lo del colegio, menudo descuelgue y tamaña traición les ha hecho a estos. Fiate de estos y no corras.
Lo que asombra es que éstos están siempre con el discurso de la desregulación de la psicología. Como si no fuera al revés. En cualquier caso, estos 4 asociados si hubieran obtenido el titulo de especialista estarían callados y a lo suyo. Penoso
ResponderEliminar