El dia 3 de abril el Pleno de la Comisión de Recursos
Humanos del Sistema Nacional de Salud dio su informe positivo al proyecto de “Orden por la que se establecen los
requisitos para la verificación del Título Universitario Oficial de Máster que
habilite para el ejercicio de la profesión de Psicólogo General Sanitario”.
Como resultado, el texto aprobado sólo está pendiente de
su publicación en el BOE.
Estos son los textos que regularán el Máster en
Psicología Sanitaria, cuya obtención será condición para que los psicólogos/as
puedan ser considerados profesionales sanitarios. De regular el acceso desde el Máster al PIR, nada.
https://docs.google.com/file/d/0B2DEe4WITv2lTU90azZhU2xscU0/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0B2DEe4WITv2lc0hRNXRmQmdIZmM/edit?usp=sharing
Sabiendo esto desde hace cinco dias el COP aún se
descuelga hoy con una valoración fechada el dia 5 (incorrecta y caduca) sobre
lo que llama “el proyecto”.
¿Qué plantea el COP?: que sea como sea los psicólogos/as que a dia de hoy realizan actividad sanitaria sin ser
especialistas, y quieran ser sanitarios, deben hacer el Máster (aunque se convaliden
las prácticas no les quedarían pocos créditos que satisfacer y euros que pagar
en matrícula).
¡Como puede el COP plantear esa salida a ejercientes sanitarios
reconocidos cuando en su dia reclamaba que esos profesionales poseían capacitación
para obtener el título de especialista!. De hecho, no pocos poseen el
certificado colegial en el que el COP da fe de su reconocimiento como psicólogo
clínico. Por otra parte vuelve el COP a actuar ignorando el valor del título de
licenciado y los derechos que poseen sus titulares.
A los que están reconocidos como sanitarios en la
actualidad sólo es justo reconocerlos mediante un proceso extraordinario de
convalidación de su currículum para obtener el título de máster sanitario. Así
se hizo en la especialidad, así ha de hacerse con el título de psicólogo “generalista”
sanitario.¿Por qué ahora no se arbitra un sistema que aprenda de los errores y
dificultades del proceso transitorio, que aún está finalizando, para
convalidación del título de especialista?. Nadie se va a comportar en ese
proceso, si se abre, como hizo el COP con la especialidad, y prueba de ello es
el compromiso que muchos/as hemos sostenido para que se creara el Máster.
Cualquier plan de llevar a esos/as ejercientes al Máster
para que sean considerados sanitarios y así puedan continuar ejerciendo como
tales es UNA ESTAFA., y desvela de forma grotesca la falsedad de las palabras e
intenciones de los dirigentes del Consejo durante estos años.
Le corresponde ahora al COP defender a estos
profesionales, a los que manipuló en su dia para lanzarlos contra la
especialidad.
Por otra parte, como no, el COP en su valoración ya ni
menciona el acceso a la especialidad desde el Máster. Ahora ya no le importa.
Era algo sabido.
Están muy satisfechos (dicen en Infocop), será porque a
ellos les va bien y su Decano ya se ha
aposentado en el Consejo Asesor de Ana Mato. Está agradecido.
Menudo negocio para las universidades va a suponer el máster...
ResponderEliminarUna estafa más en este país, donde se roba a manos llenas y nadie tiene que devolver nada, no se nota. Y que sea el COP el que quiera sacar un provecho económico a costa de sus colegiados tampoco debería de sorprendernos a estas alturas. Sin embargo, no puedo evitar el notar en mi estómago una desagradable sensación de asco.
ResponderEliminar¿Para cuando la GRAN HOGUERA?
ResponderEliminar¡Seguid esperando, desgraciados, hasta que ya no quede nada!
Como siempre que hay una situación de incertidumbre, suenas las trompetas apocalípticas: que si los que no son sanitarios no van a poder ejercer la psicoogía, que si los que están trabajando en el ámbito sanitario van a tener que cerrar sus consultas si no hacen el máster en psicología general sanitaria (y no habrá plazas suficientes)... algunos adoptan posiciones muy extremas y ven un panorama de hecatombe...
ResponderEliminarTambién es conocido para nosotros que en esta transición hay que echar culpas a los clínicos que no quieren que los demás ejerzan...
La tragedia sigue siendo la misma, y ya desde hace años. El mayor problema es la cantidad de licenciados, y ahora graduados, que salen cada año y que el mercado no puede absorber. Y de esta situación hay quién se ha aprovechado mucho, ofreciendo títulos de todo tipo y condición que permitían la fantasía de que había que diferenciarse en el currículum: así, hay licenciados que tienen 1, 2 3.. másters, aunque no les valga de NADA.
Las universidades ofreciendo títulos sin parar; empresas de formación ofreciendo títulos sin parar; incluso algunos Colegios Autonómicos también organizan cursos y másters, o en su defectos,procesos de certificación, como si ésa fuera la solución (y haciendo caja, claro).
creo que habrá una solución factible para la mayoría de quienes ya son licenciados y han ejercido una serie de años en el ámbito sanitario. Siempre habrá quienes no vean satisfechas sus aspiraciones y deban pasar por el máster.
pero el problema más importante es la gran oferta de psicólogos para tan poca demanda real (pocas contrataciones, tanto en la pública ocmo en la privada). Así que no nos tomen más el pelo asegurando que nuestro futuro está garantizado una vez seamos la mayoría sanitarios. Que no nos engañen más.
Sigamos la pista al dinero, como se debe hacer en donde se huele el negocio. El COP y la Conferencia de Decanos dijeron en 2004 que toda la psicología era sanitaria y aducían que era así por su formación y porque el título de licenciado garantizaba el ejercicio en todas sus dimensiones (incluida la asistencia a problemas de salud). Reclamaron, siempre de la mano, la modificación de la LOPs porque sino iba a ser el paro general y el final de la psicología. Aquí estamos ahora. Ahora ya no defienden que sean sanitarios ni los que reconocen las Consejerías. Renuncia el COP a cualquier movilización cuando antes agitaron las facultades e intentaron asustar a todos los profesionales. Pero eso sí, garantizan clientes para el máster para los próximos 100 años. El COP trabaja para esos universitarios que han agitado a los estudiantes de hace diez años. En realidad son los mismos porque los que van a organizar los máster estan en el gobierno colegial en segunda línea, pero son los que deciden la política del Colegio en este tema. En plena crisis aún hay oportunidades de negocio a costa de los demás. Es para empezar a ostias (y que nadie me pida corrección política después de ver tanta mierda de promesas y mentiras estos años).
ResponderEliminarO muy mal se ha redactado o muy mal he entendido yo entonces..., a ver, no se dan como dos opciones?, una es que los profesionales convaliden su práctica y hagan el máster con lo que les queda, y otra es que los que ya figuran en los registros de actividades sanitarias sigan, no???
ResponderEliminarLee la postura del COP de nuevo y fíjate en sus ambigüedades.
ResponderEliminarFrases: "...mantener en los registros sanitarios de todos aquellos que se encuentren inscritos en los mismos..." (son o no psicólogos sanitarios?).
"..psicólogos que llevan años ejerciendo una competencia..." (que término es ese?, ejercen una profesión en el ámbito sanitario?, son o no sanitarios?, quetítulo los acredita e iguala con los futuros psicólogos generales sanitarios?)
"...soluciones son perfectamente compatibles entre sí, complementarias y transitorias..." (son distintas, o no?)
Después de Rajoy ya es muy dificil colar cosas no diciéndolas. Al pan, pan y al vino, vino. Es fácil hacerlo así. Si se quiere decir la verdad.
Todas son mentiras menos alguna cosa que es verdad
ResponderEliminardesde luego, la que hemos montado los psicólogos! una cosa es cierta, salga la solución que salga no gustará a todo el mundo.
ResponderEliminarDe acuerdo con el ultimo anonimo, nadie quedara contento, a este paso tras el master d sanidad, el clinico quedara reducido a USM y los PGS se dedicaran a las otras unidades y a Primaria, a excepción d cuando aparezca psicopatologia
ResponderEliminarLo de que "no gustará a todo el mundo" no lo comparto. En esta historia los que se van a sentir más contentos son los que lograron conservar el negocio de la formación, los máster,aunque sólo sirvan para emigrar (no sé si eso se refiere la adaptabilidad laboral, que algún destacado representante de psicología del trabajo defendía ne Papeles hace poco). Tampoco creo que el sujeto de "hasmos montado" sea un genérico psicólgos. Es como si en cualquier otro conflicto, como desde el cielo, afirmáramos: menuda la que ha montado la sociedad, la humanidad, los médicos, o el genérico que se quiera. No, no es así. Esas atribuciones diluyen las responsabilidades, ocultan el árbol en el bosque. No pico con eso. Este conflicto tuvo protagonistas, y no todos son iguales, ni en el tipo de intereses que defienden, en las formas que utilizan.
ResponderEliminar