AL BORDE DE LA
ILEGALIDAD
Desde todos los ámbitos que
entienden de la formación y la práctica profesional de la Psicología, desde
hace más de dos años, se le señaló al Ministerio de Sanidad que el acceso a la
formación sanitaria especializada en Psicología Clínica se debía realizar con
garantías de que el futuro Residente (PIR) estuviera en posesión de la
formación sanitaria general suficiente y tuviera la condición de profesional
sanitario.
¿Qué es lo que no lograron
entender de esta obviedad en el Ministerio?.
En todas las especialidades
sanitarias en que los profesionales realizan
atención directa a pacientes y usuarios, es condición que antes de
formarse como especialistas se encuentren reconocidos como sanitarios generalistas:
así ocurre en la Medicina, así pasa también en la Enfermería.
¿Por qué el Ministerio no
entiende esto para la Psicología?.
Mostrando una actitud de difícil
calificación la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad,
responsable de la garantía de cualificación de los profesionales encargados de
dar las prestaciones sanitarias a los ciudadanos, haciendo dejación de sus
funciones, ha hecho un explícito planteamiento reciente por boca del titular de
la Dirección General : “hay que esperar a ver cómo funciona el psicólogo
general sanitario” (sic). Así ha decidido permitir el acceso a la formación sanitaria
especializada (al PIR) a graduados en psicología que legalmente no pueden ejercer
actividades sanitarias. De hecho esa imposibilidad ha sido la razón para crear
un Máster de Psicología General Sanitaria al que pueden acceder esos graduados
para obtener la capacitación suficiente y
la habilitación consiguiente como Psicólogos Generales Sanitarios (ello ha
requerido una modificación en la Ley de Ordenación de las Profesiones
Sanitarias).
Esa actitud es manifestada por
quien en la Administración está obligado a prevenir los problemas, no a esperar
a ver si no se producen. Es evidente que se producirán, y de hecho ya están en
marcha recursos legales.
La situación que está a punto de
crearse es inaudita: a los exámenes de acceso a la formación especializada (el
conocido como exámen MIR, PIR, etc.) que se realizarán en breve se presentarán
graduados en psicología. Si acceden a una de las plazas ofertadas nos encontraremos
ante la contradicción de que un profesional no sanitario debería realizar
funciones sanitarias.
Ello creará una dificultad inicial
evidente desde el punto de vista legal: no podrá ese psicólogo interno
residente (PIR) asumir responsabilidades progresivas en la atención a pacientes,
so pena de incurrir en ilegalidad, y el especialista que le tutorice incurrirá
en irresponsabilidad si le permite realizar acciones asistenciales a sabiendas
de que carece de la formación sanitaria básica (esa es la razón por la que como
Graduado no puede ejercer actividad sanitaria según la Administración española
y la ley vigente).
No podrán por tanto esos PIRs desarrollar
el recorrido formativo como Residentes en un proceso de responsabilización y
autonomización crecientes en sus actividades asistenciales (instrumento formativo
esencial en el modelo Interno Residente de formación de especialistas
sanitarios).
No es admisible por más tiempo
esta situación. Hace más de dos años quien hoy ocupa la Dirección General, al
igual que hizo antes su antecesor en el cargo con el pasado gobierno
socialista, expresó que la cuestión era evidente y que se realizaría la
modificación legal oportuna para corregir lo que fue considerado por él mismo un
error inexplicable. Llegó a afirmar que aún quedaba tiempo (más de dos años por
aquel entonces). Pero no hizo nada.
¿Que pretende el Ministerio de
Sanidad?. ¿Quiere crear problemas en el sistema formativo de las especialidades
sanitarias cuando su obligación es resolverlos?. ¿Acaso no basta con el actual
deterioro en curso en la docencia en Sanidad
para, que con su desidida e
incapacidad gestora, se creen incertidumbres e inseguridades en quienes ejercen
una actividad como las Tutorías sin obtener por ello ningún tipo de reconocimiento?.
¿No será que también en esto la política es dejar que se deteriore todo para
tener una justificación y desmantelar el sistema MIR?. ¿Para qué sirve la
Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad?.
Reponsablemente llamamos a todos
los especialistas, PIRs, y
organizaciones de la Psicología a realizar todas las acciones necesarias para evitar
que esta situación continúe y se creen problemas aún más graves en la actividad
docente y asistencial en el Sistema Nacional de Salud (SNS).
El deterioro que está sufriendo
la formación especializada en el SNS, de la que forma parte esta cuestión
concreta, no está causado por la crisis,
tan socorrida por el Gobierno como argumento para cambiar sin debate todo lo
que le viene en gana. Este deterioro es conscientemente provocado y forma parte
del proceso de liquidación de la sanidad pública en todas sus dimensiones.
Y dejar que los problemas se
pudran es parte de la estrategia del daño intencional que los altos directivos
de la sanidad gobernada por el PP están aplicando.
No pasaremos por ello sin
oponernos con los medios que podamos movilizar.
En ello estamos.
En Santiago a 30 de
enero de 2014
MESA GALEGA DA
PSICOLOXÍA CLÍNICA
Bien compañeros. Vamos a ello. Ya estamos hartos de tanta incompetencia en el ministerio.
ResponderEliminarhttp://www.redaccionmedica.com/autonomias/extremadura/el-psoe-denuncia-la-utilizacion-de-mir-en-las-urgencias-de-caceres-7798&previo=7598234578
ResponderEliminarMi hijo acaba de ver el dibujo que ponéis en la entrada y dice: " qué lio". Pues eso, los niños nunca mienten. Y lo que está pasando es un lio de tres pares. Y en el ministerio hay muchos liantes
ResponderEliminarPero antes del MPGS tampoco eran sanitarios los PIRes y no pasaba nada. Por qué ahora sí que es ilegal?
ResponderEliminarEL VALOR DE LA LICENCIATURA
EliminarEs ahí donde hay una diferencia fundamental. Como había comunicado en su dia el Ministerio de Sanidad a la que era por aquel entonces Presidenta de la Conferencia de Decanos (año 2004), y así había sido salvaguardado posteriormente y de forma explícita en la legislación reguladora de los cambios en los estudios universitarios en su adaptación al Espacio Europeo Educativo Superior, (Disposición adicional décimoquinta de la LEY ORGÁNICA 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades.También en REAL DECRETO 1393/2007), de tal forma que quienes poseyeran la LICENCIATURA conservaban todos los derechos inherentes al título, que en el caso de la Psicología eran ni más ni menos el ejercicio profesional en todos los ámbitos (guiados por la diligencia, la competencia y la prudencia, claro). Si te fijas el GRADO no capacita para el ejercicio y la licenciatura sí. Esto fue explícito y claro. En el conflicto (bajo el lema “psicología sanitaria ya”) promovido por el COP y los reducidos sectores universitarios que lo dominan, esto fue ocultado para justificar el miedo que movilizó a algunos estudiantes y que le permitió al COP decir que defendía a la profesión. No es cierto, sólo tenía que defender lo que ya estaba en la ley, que se defendía solo. Pero hoy todo eso queda atrás. Incluso se han aceptado por el COP pérdidas de derechos inherentes a la posesión del título sin haber protestado, y así nos encontramos con que ejercientes licenciados/as aún no han logrado seguridad jurídica para ejercer.
Pero hoy sí que ya estamos ante un título, EL GRADO, que no capacita expresamente para ejercer en el ámbito sanitario.
Enhorabuena por la capacidad para explicar lo que defendéis y argumentarlo.
ResponderEliminarEn un momento como éste en el que todas las partes implicadas (o afectadas) se defienden atacando ardientemente las posiciones contrarias, es bueno utilizar argumentos y las bases normativas que guían tales argumentos. Guste o no, hay cosas que no tienen duda.
Parece que esto último estaría en vías de solucionarse de forma inminente y definitiva, según publica hoy Infocop citando a Redacción Médica.
ResponderEliminar