Puede parecer una pregunta retórica, y lo sería si no leyésemos en Infocop (el medio de comunicación colegial) noticias que nos hacen dudar del papel que está cumpliendo el COP en su obligación de cumplir las leyes y hacerlas cumplir tanto a los profesionales como a las propias Administraciones.
¿Cuál es la noticia en cuestión?
Ensalzando el mérito de ser la primera unidad pública especializada en Ansiedad, en donde se realizan tareas de evaluación, diagnóstico y tratamiento de personas con trastornos de ansiedad, y para el que cuentan en el equipo facultativo, de un psiquiatra, un psicólogo y una enfermera especialista.
Se trata, por lo tanto de una unidad asistencial en un dispositivo de la Red Pública de asistencia sanitaria de la Generalitat Catalana. ¿Qué nos inquieta de esta noticia? que el Infocop elige publicar una noticia, a pesar que de la misma se desprenden dudas razonables acerca de la vulneración de la legislación vigente en materia sanitaria.
Recordemos, la Ley General de Salud Pública, que establece que los psicólogos que desarrollen su actividad en centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud o concertados con él, para hacer efectivas las prestaciones sanitarias derivadas de la cartera de servicios comunes del mismo que correspondan a dichos profesionales, deberán estar en posesión del título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica.
Ésta es la gravedad de los hechos:
- O el equipo editorial del Infocop carece de la mínima capacitación profesional para el ejercicio de su trabajo, difundiendo noticias con un contenido supuestamente contrario a Ley (si el profesional que forma parte de tal equipo es especialista en psicología clínica, el Infocop tiene el deber de corregir la inexactitud de la información facilitada por el organismo sanitario, tanto para evitar confusiones en la ciudadanía como para recordar la legislación a los organismos sanitarios)
- o bien Infocop sigue órdenes del CGCOP sobre su política editorial, publicando de forma acrítica noticias que validen las tesis defendidas por organismos colegiales, como es la de defender la presencia de psicólogos no especialistas en el Sistema Nacional de Salud.
En cualquiera de los dos casos, este hecho ha de tener un consecuencias ineludibles y radicales: cuando menos la dimisión de los miembros del equipo editorial, encabezado por su director, Jose Ramón Fernández Hermida, y un posicionamiento firme e inequívoco por parte del CGCOP de que velarán de forma tajante por el cumplimiento legislativo en la ordenación de la profesión de la psicología en sus diferentes ámbitos de actuación profesional.
Personalmente cada dia veo cosas mas extrañas... lo cual empieza a preocuparme, por cierto.. este master aunq lo coordinen tb compañeros, me resulta extraño.. al menos en el apartado de "proceso terapeutico" es como si.. no.. no.. seran cosas mias....
ResponderEliminarhttp://www.uma.es/petra/masterpsicoterapia/Contenido/Contenido.html
¡El COP está llamado a la insumisión! a no respetar las leyes ni hacerlas respetar.
ResponderEliminarEl COP no puede enterarse de todas las situaciones irregulares, pero sí tiene el deber de actuar cuando lo conoce. y según esta noticia, está enterado. debe confirmar si en ese Instituto trabajan psicólogos con o sin especialidad, y tomas las medidas necesarias. Sería escandaloso si no lo hiciese. Va contra la Ley.
y si son especialistas en psicología clínica, el COP tiene el deber de poner en valor tal profesión y exigir que conste tal denominación en todos los documentos y medios de comunicación del Instituto, para que no de lugar a errores.
Qué poca vergüenza tienen! y lo que cobran por NO hacer su trabajo
¿Quién dice que "no hacen SU trabajo"?
ResponderEliminar¡Pandilla de ingenuos! Claro que hacen SU trabajo. Lo que no hacen es el trabajo por el que todos les estamos pagando. Pero eso es otro cantar.
¿Y a qué esperamos para la GRAN HOGUERA?
Boas
ResponderEliminarEstiven buscando ao susodito psicólogo e resulta que é Doutor pero non é Clínico. Poño os enlaces a eventos nos que participou nos que outros se presentan como especialistas en clínica e el non.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CEYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.anpir.org%2Ffiles%2Fattachments%2Ftriptico_viii_jornadas_valencia.pdf&ei=tfqcT-SlCKOy0QXz0Oz5Dg&usg=AFQjCNFx28BpWstCqr9kG0yioOKAIB_ayQ
http://www.paidopsiquiatria.cat/profesorado
Así que non é que non queiran dicir que non é clínico, e que non o é directamente. Polo que sinxelamente, bendicen.
Si os dais una vuelta por la página web de ese hospital, todos los psicólogos que trabajan allí son TS psicología. Esto no quiere decir que no sean clínicos, el caso es que no se les reconoce la especialidad (la tengan o no). Por qué ésto no lo denuncia ANPIR de Cataluña?
ResponderEliminarEntonces seguramente habrá clínico y no clínicos (como parece que ser éste el caso).
EliminarPero en ambos casos, si no están contratados como especialistas no podrán realizar las labores de especialista (aunque a título personal lo sean).
No hace falta que lo denuncie nadie, con que la defensora del pueblo actúe tal y como están actuando con los médicos sin especialidad sería suficiente...
ResponderEliminarPero la defensora del pueblo tiene que recibir una queja, porque será difícil que en la oficina del defensor del pueblo se enteren porque sí de esto.
Eliminarlo que creo es que los principales perjudicados son los propios especialistas que no están contratados como tales, por perjuicio económico y de currículum (no cuenta en las oposiciones), por no hablar de que están realizando funciones que no se corresponden con el contrato.
Es como si un enfermero, contratado como tal, realiza funciones de psicología porque resulta que estudió la carrera.
Esto de la Unidad de Ansiedad, me crea una duda.... se contempla en la cartera basica de servicios sanitarios? De no ser asi, puede ser psicologo no clinico ya que no esta contemplado que deba de ser especialista?
ResponderEliminarNi de coña. Ni en la cartera común de servicios básicos, ni la común suplementaria ni la común accesoria:
ResponderEliminarhttp://www.boe.es/boe/dias/2012/04/24/pdfs/BOE-A-2012-5403.pdf
Aún considerándola una prestación ortoprotésica deja de ser "común"
Gracias... dudaba ;-)
ResponderEliminarno me extraña que dudes. Y más si se escucha decir a un representante del COP cosas como ésta: "los psicólogos clínicos tendrán que estar muy atentos en estos ámbitos de intrusismo profesional y engaño explícito a la opinión publica". al hilo de un oyente en el que explicaba que otras profesiones como enfermería se estaban dedicando a atención al duelo, depresiones... y en la que Hermida además añadía que "en este país valen las apariencias" (hablando de publicitar programas de intervención pero que no eran así como decían).
ResponderEliminar¡Hay que fastidiarse! primero dicen que son los psicólogos clínicos quienes tienen que estar atentos a los casos de intrusismo. ¿Y EL COP PARA QUÉ ESTÁ, ENTONCES?.
Luego habla de engaños a la opinión pública. ÉL, DIRECTOR DEL INFOCOP, QUE PUBLICA LAS NOTICIAS COMO LES PARECE, OLVIDÁNDOSE DE AÑADIR "CLÍNICO" A "PSICÓLOGO" CUANDO LE CONVIENE!!!!!
¡qué morro tienen algunos!