Tanto proclamar que la psicología era toda sanitaria,
movilizando a estudiantes y (pocos) colegiados, con una actitud aparentemente
ofendida, para claudicar, a la medida de sus intereses, con esta absurda
patraña de lo que es la Psicología General Sanitaria.
Tanto llenárseles la boca con la sanitariedad y la defensa a
sus colegiados para dejarlos colgados a los primeras de cambio.
Tanto intentar “convencer” de los buenos propósitos, para
permitir que haya psicólogos sanitarios de primera (los que tendrán el título
oficial) y de segunda (aquellos que nunca tendrán un título que les permita
ejercer como tales, aspirar a puestos con tal denominación, lograr carrera
profesional…) para los que sólo podrán habilitar para seguir con sus consultas
privadas en unas condiciones de incertidumbre y en la mayor parte de las
ocasiones, subempleo. Por mucho que insistan en el “derecho adquirido y a todos
los efectos”
Éstos últimos podrán seguir ejerciendo su trabajo en las
mismas condiciones (buenas, malas o peores), y si acaso, realizar el máster convalidando una parte de
los créditos (y pagando por todo el máster, claro).
Tiempos estos
Todos preocupados: unos para poder trabajar en su campo
profesional, otros para poder seguir pegados a las poltronas y decir que hacen
algo…
PD: ¿por qué no informa el cop de los acuerdos alcanzados
sobre la psicología en la última reunión del interterritorial? ¿por qué
mantienen la incertidumbre sobre los colegiados? Conocen exactamente los
contenidos de tales acuerdos pero no los ofrecen a sus “representados”. Como
una mala película de terror, mantienen la tensión, dicen que hacen y luego se
llevan los laureles. Penoso
“Finalmente, en la reunión se ha aprobado un acuerdo
interpretativo sobre diversos aspectos de la disposición adicional séptima de
la Ley 33/2011 de Salud Pública, sobre Psicólogos en el ámbito asistencial.
Para garantizar el principio de seguridad jurídica y evitar los perjuicios que podrían generar interpretaciones diferentes sobre los requisitos personales de formación exigibles a los psicólogos se han adoptado criterios interpretativos respecto a los requisitos de formación exigibles a los licenciados graduados en Psicología para la autorización de unidades asistenciales o consultas de Psicología y respecto a los licenciados o graduados en Psicología que estuvieran desempeñando actividades sanitarias en Centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud, o concertados con él, para respetar los derechos adquiridos por estos profesionales.”
Para garantizar el principio de seguridad jurídica y evitar los perjuicios que podrían generar interpretaciones diferentes sobre los requisitos personales de formación exigibles a los psicólogos se han adoptado criterios interpretativos respecto a los requisitos de formación exigibles a los licenciados graduados en Psicología para la autorización de unidades asistenciales o consultas de Psicología y respecto a los licenciados o graduados en Psicología que estuvieran desempeñando actividades sanitarias en Centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud, o concertados con él, para respetar los derechos adquiridos por estos profesionales.”
PD: ¿saldrá mañana a la luz estos acuerdos interpretativos,
a modo de folletín por capítulos, o quedarán nuevos interrogantes por
contestar?
Interesante la crónica “oficial” del conflicto psicología
sanitaria, o cómo pomposamente afirman “una década de lucha por el
reconocimiento sanitario” (¿de quién?¿de todos?)
Para conocer la “otra historia”, la que pretendieron
silenciar, recomendamos la lectura del histórico de declaraciones de la Mesa Galega
da Psicoloxía Clínica
¡Donde no hay no se puede pedir!
ResponderEliminarBueno, pedir sí se puede:
DIMISIÓN