Me lo expliquen, oiga, que lo de las adivinanzas no es lo mío. Bueno, haré un intento, ¿seguimos hablando de ANPIR? Uy, ahora tendré que firmar con mi nombre ¿no? por eso de los mosqueos de ocultación tras el anonimato. No me importa, pero que a nadie se le ocurra llamarme Lolo ¿eh?
En realidad es un holograma, si cambiais el foco de la imagen aparecen Santolaya con el presidente de anpir, los dos descompuestos y con la corbata en la cabeza en la ultima entrega de la insignia de oro del cop. La noche les confundiò!
Yo creo que es una indirecta, y sé que no digo mucho, pero no doy para más. Creo que sé de quien se habla pero no voy a nombrarlo para no tener que identificarme y así poder seguir siendo un desconocido con una opinión irrelevante.
¿Qué quereis decir?. ¿Hay alguien, asocaicón,que modificó su posición respecto al itinerario y no lo comunicó públicamente?. Parto de la hipótesis de que no hablais del COP porque este ya traicionó la propuesta con su particular asesoría en el Senado. No podría creerme que alguien más repitió esta jugada.
¿Y por qué no el CGCOP? las últimas noticias (véase: la entrevista del ínclito) decían que defendían el itinerario. El CGCOP ha traicionado: una, dos, tres... enésimas veces.
¿Y la Universidad?
Las asociaciones de psicólogos clínicos (con psicólogos clínicos): lo dudo
A ver si os enterais: buela volvió a pasar la encuesta aquella a los ciudadanos sobre si la psicologìa era sanitaria. Ahora la pregunta que se lea hizo fue:¿la formaciòn de un psicologo clínico debería seguir el modelo grado-máster-pir? Y la respuesta fue no. Que total para qué. Si es lo mismo...
Fueron los encuestados quienes cambiaron de opinión. Claro. Como la psicología es una profesión sanitaria con muchas especialidades.... (pir,máster...)
Me lo expliquen, oiga, que lo de las adivinanzas no es lo mío.
ResponderEliminarBueno, haré un intento, ¿seguimos hablando de ANPIR?
Uy, ahora tendré que firmar con mi nombre ¿no? por eso de los mosqueos de ocultación tras el anonimato. No me importa, pero que a nadie se le ocurra llamarme Lolo ¿eh?
mmmmmm no, esperemos que no.
ResponderEliminary no tienes que firmar con tu nombre si no quieres. Yo no lo hago
En realidad es un holograma, si cambiais el foco de la imagen aparecen Santolaya con el presidente de anpir, los dos descompuestos y con la corbata en la cabeza en la ultima entrega de la insignia de oro del cop.
ResponderEliminarLa noche les confundiò!
Yo creo que es una indirecta, y sé que no digo mucho, pero no doy para más. Creo que sé de quien se habla pero no voy a nombrarlo para no tener que identificarme y así poder seguir siendo un desconocido con una opinión irrelevante.
ResponderEliminar¿Quien defendía el itinerario pero el Ministerio de Educación le convenció de lo contrario?
ResponderEliminar¿Qué quereis decir?. ¿Hay alguien, asocaicón,que modificó su posición respecto al itinerario y no lo comunicó públicamente?. Parto de la hipótesis de que no hablais del COP porque este ya traicionó la propuesta con su particular asesoría en el Senado. No podría creerme que alguien más repitió esta jugada.
ResponderEliminar¿Y por qué no el CGCOP? las últimas noticias (véase: la entrevista del ínclito) decían que defendían el itinerario. El CGCOP ha traicionado: una, dos, tres... enésimas veces.
ResponderEliminar¿Y la Universidad?
Las asociaciones de psicólogos clínicos (con psicólogos clínicos): lo dudo
A ver si os enterais: buela volvió a pasar la encuesta aquella a los ciudadanos sobre si la psicologìa era sanitaria. Ahora la pregunta que se lea hizo fue:¿la formaciòn de un psicologo clínico debería seguir el modelo grado-máster-pir? Y la respuesta fue no. Que total para qué. Si es lo mismo...
ResponderEliminarFueron los encuestados quienes cambiaron de opinión. Claro. Como la psicología es una profesión sanitaria con muchas especialidades.... (pir,máster...)