El próximo 1 de septiembre entran en vigor las disposiciones previstas en el RD Ley 16/2012, promulgado urgentemente por el Gobierno.
Esas medidas están siendo duramente criticadas desde diferentes ámbitos sociales y sanitarios tanto en su dimensión jurídica y democrática (por modificar con carácter de urgencia, mediante una norma de ese rango, contenidos de leyes e incluso de leyes orgánicas, y por impedir el debate social de los cambios profundos que promueve en la concepción de la salud y la sanidad), como en su supuesto valor económico y funcional (se manifiesta desde muy diferentes ámbitos sanitarios un fuerte escepticismo sobre su capacidad para mejorar la eficiencia del sistema y su sostenibilidad), y sobre todo por su profundo carácter injusto al perjudicar a los más frágiles mediante restricciones de sus derechos asistenciales.
En anteriores “entradas” en este blog ya hemos llamado la atención sobre la importancia de ese Real Decreto Ley:
Se estima que aproximadamente 150.000 personas se verán privadas dentro de unos dias de su derecho a la asistencia sanitaria, destacando entre ellas el grupo de personas sin permiso de residencia en el territorio español. Estas, dada su especial vulnerabilidad, tenían hasta ahora reconocido legalmente en España el derecho a la asistencia sanitaria. Ya no será así desde el 1 de septiembre, día a partir del cual el Gobierno pretende que sólo se las atienda en situación de “urgencia”.
Las/os profesionales sanitarios estamos citados ese dia con nuestras obligaciones éticas y deontológicas: con la defensa de la equidad, con el cuidado y la lealtad a los pacientes, con la defensa de los derechos humanos y la justicia. Y muy en particular estaremos situados ante las obligaciones deducibles de los artículos 15 y 65 de nuestro Código Deontológico.
Nosotras/os, la Mesa Galega da Psicoloxía Clínica, como ciudadanas/os y profesionales sanitarias/os no podemos quedarnos impasibles ante la gravedad de lo que está a punto de producirse, y nos sumamos a la exigencia de derogación de esa norma.
Nosotros/as, desde la responsabilidad asociativa y en cumplimiento de la misma, nos dirigimos con esta valoración al colectivo profesional al que pertenecemos y a toda la sociedad y llamamos a acciones coordinadas con los demás profesionales sanitarios (en particular médicos y enfermeras/os) para reducir en todo lo posible el pernicioso efecto del citado Real Decreto Ley. En particular llamamos a cada profesional a evitar la suspensión de los tratamientos iniciados, a ponderar con detenimiento y amplitud las causas de asistencia urgente, y a examinar con especial cuidado el restablecimiento de los pacientes “en situación de estancia administrativa irregular en el territorio español” antes de proceder al alta facultativa.
Nosotros/as, como psicólogos/as, lamentamos que a dia de hoy el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos aún no se haya manifestado sobre esta cuestión (más allá de las pintorescas y superficiales valoraciones vertidas en un medio de comunicación por uno de sus eternos dirigentes) y no podemos dejar de considerar ese silencio como clamoroso en un colegio que aspira a representar a profesionales sanitarios, y exigimos del mismo que de inmediato se ponga a trabajar y se sume públicamente y ante el Ministerio de Sanidad a la oposición a la citada norma legal ya manifestada por los demás colegios oficiales de profesiones sanitarias.
______________________________________________
Enlaces de interés:
AEN:
FADSP:
SEMFyC:
OMC:
CGCOP, la banalidad (lo sentimos, es lo que hay): id al apartado “la tertulia”
Felicidades por esta postura. Ya se echaba de menos en la psicología que alguien dijera algo de un asunto tan grave como es la persecución de los inmigrantes irregulares. Como decía el portavoz del PP no hace mucho: lo que deben hacer (esa gente) es marcharse. Que falta de humanidad!. Pero además muchos de estos inmigrantes se convierten en irregulares porque pierden el trabajo debido al paro que hay y aunque hubieran pagado impuestos es lo mismo. Pero el PP sólo se enfrenta a los débiles.
ResponderEliminarEl CGCOP estuvo trabajando en agosto y sino mirad esta entrada:
ResponderEliminarhttp://www.anpir.org/files/attachments/MECyD_Director_Gral_Pol_Univ_F_Moran_ANPIR_Itinerario_acceso_PIR_10_08_12.pdf
En ella que se recoge la carta que también firmó ANPIR en que se dirigen a los Ministerios con lo mismo que ya saben hasta el aburrimiento. Así el desde el COP y anpir aparentan hacer algo, pero es una lástima que no sean más sensibles socialmente y no se preocupen por algo más que por sus "cosillas" (sin sacarle importancia a lo del máster y el itinerario, pero cada cosa cuando toca y esa ya está más que trillada). Creo que los corporativismos se reconocen y se encantan. En la carta aprovechan y resaltan que el COP es el representante legítimo de toda la psicología (ja, ja, ja). A mí no me representan los que sólo andan a lo suyo e hicieron tanto daño a la psicología clínica estos años, aunque lo digan los apoltronados de la directiva de anpir que ya peinan más canas que Matusalen (¿para cuando una directiva de pires?).
Pero ahora lo que importa es lo que están haciendo desde el Ministerio con toda la sanidad y con los derechos de las personas. Hay que pararlos.
Me uno a las felicitaciones por esta entrada. Os copio otra dirección sobre este tema que seguro os será de interés:
ResponderEliminarhttp://www.nuevatribuna.es/opinion/marciano-sanchez-bayle/la-ministra-en-su-laberinto/20120811205039079694.html
De vergüenza es para todos los psicólogos la intervención del representante del Colegio en ese programa. Pero ese hombre no sabe de lo que se está hablando. Compara la discriminación de los inmigrantes con la que pudieran sufrir las personas obesa. Así si que no se va a ningún lado. Alguien sabe si trabaja con pacientes o si hizo el pir?.
ResponderEliminarLa carta enviada al Ministerio por el Colegio y Anpir se resume, en este contexto de problemas graves, en la conocida frase de: ¿qué tal va lo nuestro?, también formulable como ¿que hay de lo mio?.
ResponderEliminarPena da todo esto.
Pues os recomiendo esta dirección:
http://www.youtube.com/watch?v=zTbvLJXIOfY
Ya está: han llegando las situaciones absurdas que nos temíamos con este decretazo (¿cuántos van desde que el PP llegó al poder?). Ayer acudió a consulta una paciente, ciudadana española, que padece una enfermedad crónica, parada a quien se le termina la prestación por desempleo (por lo tanto deja de cotizar)y divorciada (y que por lo tanto, no tiene el dudoso honor de poder acogerse al seguro de un marido). Me pregunta si a partir de septiembre va a seguir acudiendo a mi consulta de psicología clínica, a la de psiquiatría y en general a las consultas de todas las especialidades médicas en las que está siendo atendida (entre otras oncología). ¿qué le digo? ¿que se haga un seguro privado? ¿qué el gobierno español está preparando una fórmula para que pague alrededor de 700 euros al año?¿Con qué lo paga??!!!
ResponderEliminarBueno, yo tengo claro qué voy a hacer: es paciente a día 31 de agosto, y lo seguirá siendo el 1 de septiembre.
Al comentario anterio, según la Ley esta persona podría seguir "asegurada" en su propio país, porque cumple el último requisito " d) Haber agotado la prestación o el subsidio por desempleo y figurar inscrito en la oficina correspondiente como demandante de empleo, no acreditando la condición de asegurado por cualquier otro título."
ResponderEliminarVamos, que no tiene por qué preocuparse si es pobre de solemnidad. Eso sí, espero que no tenga problemas de memoria, porque si se le olvida pasar la revisión del paro, se queda sin asistencia sanitaria.
¿cómo han podido caer tan bajo? Y la Sra. Cospedal despidiendo a diestro y siniestro...
os dejo otro enlace , que estan trabajando sobre este tema https://www.facebook.com/pages/Yo-Si-Sanidad-Universal/260638937369102
ResponderEliminar