Por el progreso de la psicología


POR EL PROGRESO DE LA PSICOLOGÍA


POR LA ORGANIZACIÓN COLEGIAL DEMOCRÁTICA

EN CUMPLIMIENTO DE NUESTRA OBLIGACIÓN CIUDADANA

¡PORQUE ESTAMOS INDIGNADOS CON EL COP!


DECLARACIÓN POR LA DEMOCRATIZACIÓN DEL COP Y EL DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA



lunes, 30 de diciembre de 2013

POR RESPETO A LA COMUNIDAD CIENTÍFICA Y PROFESIONAL DE LA PSICOLOGÍA



(Estos dias nos ha llegado esta carta pidiendo su publicación. De la misma autora son las entradas que en el blog se encuentran  en las siguientes direcciones:
Agradecemos su contribución. Ya hacía tiempo.)

Estimadas amigas y amigos: en una aportación anterior manifesté mi preocupación por la ausencia de democracia en el Colegio. En vuestro blog habeis desvelado hasta que punto eso es cierto.

He observado desde hace bastante tiempo  un hecho que no habeis señalado. Ni me consta que nadie lo haya hecho. He esperado a la Memoria de 2012 del Consejo de COPs  (publicada en el verano de 2013, cuando su lejanía le hace perder interés, como conviene a quienes no están interesados en la participación democrática) pero allí ni se menciona esta cuestión, aunque sí se puede ver  cuanto dinero pagamos todas/os por la revista.

Los datos más interesantes referidos a “Papeles” contenidos en esa memoria de 2012 son estos (las cursivas son mias):
__________________________________________________________________________________

Revista PAPELES DEL PSICÓLOGO

Temas Tratados: Áreas de Psicología
Edita: Junta de Gobierno del COP
Director: Don Serafín Lemos Giraldez
Directores Asociados:
Don José Ramón Fernández Hermida
Don Manuel Enrique Medina Tornero
Don José Carlos Nuñez Pérez
Don José Mª Peiró Silla
Números editados: 3 números al año, distribuidos gratuitamente para todos los miembros del
COP y miembros Asociados Internacionales del COP. Disponibles por suscripción a no
colegiados.
Tirada: 55.000 ejemplares (variable en función de las cifras de colegiación).

Costes (se presentan agregados con Infocop, que dirige también uno de los directores asociados de Papeles, Hermida, confundiéndose propaganda e información científica en la gestión y en los presupuestos):

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Imprenta ) 170.682,19

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Distribución ) 254.643,92

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Gastos Generales ) 576,9

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Dirección ) 16.841,72

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Traducciones ) 6.650,00

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Equipamiento ) 2.791,26

(En total la suma alcanza la cantidad de 728.520,73 €, cifra nada despreciable para gastar en esas dos publicaciones)
________________________________________________________________________________

Pero el Consejo Asesor  de Papeles del Psicólogo ha sido reorganizado en profundidad en mayo de 2012. Otros cambios en ese órgano, escasísimos, ya se habían ido produciendo por ceses solicitados por miembros en los últimos años:


 
Pero ahora el cambio es amplio.


No tendría mayor importancia si no fuera porque no se ha dado una explicación a los lectores y lectoras de la revista. Yo creo que aunque seamos pocas/os  quienes la seguimos nos merecemos una explicación. Y quienes la pagamos, otra, por supuesto.

¿Quién  tomó esa decisión?, ¿en qué órgano de gobierno?, ¿por qué?, ¿qué criterios se han seguido para nombrar nuevos miembros?, ¿quién presentó a los candidatos?, ¿cómo se puede recurrir esa decisión?.

Creo que ya no es solo falta de democracia, sino también de educación. En este caso con responsabilidad  tanto  de su Consejo Editorial (que es el gobierno del COP) como de su Director y Directores  asociados (que ya es burocracia para tan poca cosa). Se comportan más como propietarios que como administradores de lo que es de todas y todos.

Ya veis. Papeles, que tanto nos cuesta, parece más su lagar que la revista de todos (de sectarismo y exclusión de quienes son discordantes ya hablaremos otro dia).

Que tengais un feliz 2014, y gracias por el ánimo que sosteneis.


Psicofoxy

domingo, 22 de diciembre de 2013

Ley Gallardón ultracatólica contra el derecho al aborto

(el roto)

Puestos a abolir derechos, ¡comencemos por las mujeres!. Tal parece ser esta la estrategia de nuestros gobernantes circunstanciales (esperamos, y haremos, que así sea). Quieren ordenar nuestras vidas conforme a su exclusiva y excluyente visión del bien y del mal. Primero, y aún están en ello, nos roban; después nos apalean y amenazan; ahora comienzan a derogar leyes que protegían nuestros derechos.


Se argumenta de todo


Hablan de ética, pero el Comité de Bioética de España publicó en su momento un informe que incluso es crítico con las limitaciones de la actual ley


También se hizo argumento  del supuesto daño a la salud mental de las mujeres, a pesar de los estudios existentes



Desde el ámbito asociativo de salud mental se definen posiciones



Neurofox